ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Москва Дело № А40- 183276/25-58-1683
«23» сентября 2025г.
Резолютивная часть решения объявлена 17.09.2025г.
Решение в полном объеме изготовлено 23.03.2025г.
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судьи Жура О.Н.
при секретаре судебного заседания Заворуевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по иску АО ВИМ ИНВЕСТИЦИИ Д.У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» (123112, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, НАБ ПРЕСНЕНСКАЯ, Д. 10, СТР. 1, ЭТАЖ 38, ПОМЕЩ. I, ОГРН: <***>) к ответчику ООО "ИНСТРУМЕНТОВО" (413107, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.Р-Н ЭНГЕЛЬССКИЙ, Г.П. ГОРОД ЭНГЕЛЬС, Г ЭНГЕЛЬС, УЛ ШУРОВА ГОРА, Д. 7/13, КВ. 143, ОГРН: <***>) о взыскании денежных средств,
с участием: стороны в судебное заседание не явились,
Установил:
определением от 24.07.2025г. принято к производству исковое заявление по иску АО ВИМ ИНВЕСТИЦИИ к ответчику ООО "ИНСТРУМЕНТОВО" о взыскании задолженности по договору займа от 05.12.2024г. в размере 5.986.971 руб. 75 коп., проценты в размере 718.187 руб. 10 коп.
Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ. При таких обстоятельствах, судебное заседание в порядке ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ проводится в отсутствие истца, ответчика, третьего лица.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
25.01.2023г. между ООО МКК «Озон Кредит»» и АО ВИМ ИНВЕСТИЦИИ Д.У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» заключен договор займа № 20230125-Ц, включающий в себя индивидуальные условия договора займа, а также общие условия договора займа, к которым заемщик присоединился путем подписания индивидуальных условий в порядке ст.428 ГК РФ.
На основании договора приобретения денежных требований №2558466-668100 от 05.12.2024г. ООО МКК «Озон Кредит» уступило права требования по указанному договору в пользу АО ВИМ ИНВЕСТИЦИИ Д.У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ», (далее – Новый кредитор), о чем заемщику направило соответствующее уведомление.
На основании указанного договора истцу передано право требования по договору займа №2558466-668100 от 05.12.2024г. к ООО «ИНСТРУМЕНТОВО».
Согласно Индивидуальным условиям договора займа №2558466-668100 от 05.12.2024г. сумма займа составляет 7.650.000 руб. с процентной ставкой 3,17%.
Срок возврата займа составляет 12 месяцев с даты выдачи займа (п 6.).
06.12.2024г. ООО МКК «Озон Кредит» перечислило сумму займа в размере 7.650.000 руб., что подтверждается п/п №199285 от 06.12.2024г.
В соответствии с общими условиями договора займа в рамках продукта «Базовый+» платежными днями считаются 15-е и 25-е число каждого календарного месяца; в случае если платежный день приходится на нерабочий день, то платёжным днем считается ближайший предшествующий ему рабочий день.
Ответчиком в соответствии с графиком обязанность по погашению займа в установленный срок не исполнена.
Пунктом 2.5.2. Общих условий Договора займа в рамках продукта «Базовый+» предусмотрено, что сумма основного долга (Заём) возвращается и проценты за пользование Займом уплачиваются Заемщиком в Платежный день и Дату возврата Займа, в порядке и на условиях, предусмотренных Договором Займа.
В соответствии с пунктом 2.6.1 Общих условий Договора займа в рамках продукта «Базовый+» по своему усмотрению, без согласия Заемщика, Заимодавец вправе уступать Требования Новым Кредиторам. В случае уступки Требования Заимодавец и/или Новый кредитор обязуется или вправе (в зависимости от того предусмотрено ли такое право или такая обязанность законодательством Российской Федерации) уведомить (проинформировать) об этом Заемщика любым способом, предусмотренным законодательством Российской Федерации и/или Договором Займа, для информирования Заемщика и/или направления юридически значимых сообщений.
Согласно пунктам 2.6.2 и 2.6.3 Общих условий Договора займа в рамках продукта «Базовый+» Заемщик выражает свое согласие на любое взаимодействие с Новым кредитором, которому было уступлено Требование, включая всех его уполномоченных представителей (агентов). С момента уступки Требования Новому кредитору, Заемщик обязуется продолжать исполнение обязательств по Договору Займа (осуществлять платежи в рамках Договора займа и так далее) Заимодавцу, за исключением случаев, когда Заемщиком будет получено иное указание от Заимодавца или Нового кредитора.
Пунктами 2.9.5., 2.9.5.2 и 2.9.5.5 Общих условий Договора займа в рамках продукта «Базовый+» установлено, что Заимодавец вправе по своему усмотрению направлять Заемщику любые иные уведомления, юридически значимые сообщения (в том числе порождающие правовые последствия), ответы на заявления, претензии и обращения, посредством Электронной почты, а также посредством использования средств электронного документооборота.
В силу п. 2.9.6. Общих условий Договора займа в рамках продукта «Базовый^», при направлении Заимодавцем уведомлений, уведомление считается полученным Заемщиком с момента его отправки.
Пунктом 2.9.7. Общих условий Договора займа в рамках продукта «Базовый+» предусмотрено, что Заимодавец не несет ответственности за отсутствие у Заемщика доступа к средствам, с использованием которых Заемщик может получить уведомление, либо несвоевременное получение уведомления, в том числе за сбои в работе сети интернет, сетей связи, возникшие по не зависящим от Заимодавца причинам и повлекшие за собой несвоевременное получение или неполучение Заемщиком уведомлений.
Согласно п.2.10.1 Общих условий в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств на протяжении и более 3 (трех) рабочих дней, займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Руководствуясь п. 2.9.5., 2.9.5.2 и 2.9.5.5 Общих условий Договора займа в рамках продукта «Базовый+», ООО МКК «Озон Кредит» направило на электронную почту Ответчика, указанную в Индивидуальных условиях Договора займа №2558466-668100, уведомление об уступке прав требований по договору в пользу Истца.
В связи с неисполнением Ответчиком обязанности по погашению займа в установленный Договором займа № 2558466-668100 срок, Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с уведомлением о досрочном расторжении договора займа и требованием досрочного возврата суммы займа.
Согласно доводам иска, задолженность составляет 5.986.971,75 руб., доказательства обратного ответчиком не представлены.
Претензия оставлена без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения с иском в суд.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Судом установлено, что факт предоставления ответчику заемных средств подтверждается платежным поручением, копия которого представлена в материалы дела. Доказательства погашения задолженности, исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлены.
Проверив представленный истцом расчет процентов и неустойки, суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела.
Истцом в дело представлены доказательства, которые в совокупности подтверждают заявленные требования, доводы истца не опровергнуты, доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.
В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "ИНСТРУМЕНТОВО" в пользу АО ВИМ Инвестиции Д.У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» задолженность по договору займа от 05.12.2024г. в размере 5.986.971 (пять миллионов девятьсот восемьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят один) руб. 75 коп., проценты в размере 718.187 (семьсот восемнадцать тысяч сто восемьдесят семь) руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 226.155 (двести двадцать шесть тысяч сто пятьдесят пять) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
Судья:
О.Н. Жура