Решение по делу № А11-478/2025 от 26.05.2025 | АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-478/2025

26 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.05.2025.

Полный текст решения изготовлен 26.05.2025.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Хитевой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кифоренко А.О., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания «Рассвет» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 600020, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Промторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 127083, г. Москва, МО Савеловский, ул. 8 марта, д. 6, оф. 3/1) о взыскании 1 558 000 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Группа «Илим».

При участии представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности от 15.10.2024 сроком на 3 года,

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен,

от третьего лица – не явился, надлежащим образом извещен,

информация о движении дела была размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания «Рассвет» (далее – истец, ООО «Компания «Рассвет») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промторг» (далее – ответчик, ООО «Промторг) о взыскании задолженности в размере 1 558 000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Группа «Илим».

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

АО «Группа «Илим» в отзыве поддержало исковые требования. Как пояснило третье лицо, АО «Группа «Илим» не заключало с истцом договор от 29.09.2024 № 8812578, дополнительное соглашение № 1 от 01.10.2024 к договору, приложение № 1 (Спецификация № 1) к договору, приложение № 2 к договору. Генеральный директор АО «Группа «Илим» никогда не подписывал указанные документы. Все подписи на перечисленных документах от имени генерального директора АО «Группа «Илим» выполнены неустановленным лицом. Указание в спорных сделках в качестве подписанта со стороны АО «Группа «Илим» генерального директора АО «Группа «Илим» не означает, что указанные документы были подписаны именно генеральным директором АО «Группа «Илим» ФИО2 Оттиск печати на спорных сделках, не принадлежит печати АО «Группа «Илим». АО «Группа «Илим» никогда не использовало свою печать для проставления оттиска на указанных спорных сделках. Также АО «Группа «Илим» не заключало с истцом спорные сделки путем обмена электронными документами. На дату заключения истцом спорных сделок на официальном сайте АО «Группа «Илим» было размещено информационное сообщение о мошеннических схемах продаж с использованием данных АО «Группа «Илим». АО «Группа «Илим» не только не заключало спорные сделки, но и не совершало действий, направленных на одобрение и реальное исполнение спорных сделок. АО «Группа «Илим» узнало о заключении от его имени спорных сделок только после получения от истца уведомления о заключении им спорных сделок. С учетом изложенного, указанные сделки являются недействительными в силу их ничтожности. Таким образом, перечисленные денежные средства истцом по спорным сделкам, должны быть возвращены ответчиком как неосновательное обогащение. АО «Группа «Илим» не имело и не имеет никаких отношений с ООО «Промторг», какие-либо отношения и юридическая взаимосвязь между АО «Группа «Илим» к ООО «Промторг» отсутствует.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, был объявлен перерыв до 13.05.2025 до 15 час. 40 мин.

После перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

27.09.2024 между АО «Группа «Илим» (продавец) и ООО «Компания «Рассвет» (покупатель) заключен договор № 8812578, в соответствии с которым продавец обязуется поставить продукцию, а покупатель принять и оплатить продукцию «УПАКОВОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ» (Бумага мешочная М80, БДМ-2, СТРО 05711131-006-2008, в ролях, из 100 % целлюлозного волокна, производства филиала АО «Группа «Илим».

Согласно пункту 1.3 договора поставка продукции осуществляется отдельными партиями. Наименование продукции, цены, количество (+/- 10 % в связи с грузовместимостью транспортного средства), формы расчетов и периодов поставки в течение срока действия настоящего договора оговариваются сторонами в дополнительных соглашениях к договору, которые являются его неотъемлемыми частями.

Покупатель по потребности, не позднее 25 числа месяца, предшествующего планируемому, направляет заявку на поставку продукции, которая является основанием для заключения дополнительного соглашения (пункт 1.4 договора).

Продавец представляя интересы покупателя (выступая от своего имени, но за счет покупателя), имеет право в качестве «Поставщика» привлекать обособленные сбытовые подразделения – «ОСП», в целях исполнения обязательств по настоящему договору, связанных с отгрузкой и транспортировкой товара, товар который принадлежит «ОСП», заключать дополнительные соглашения на предложенных «ОСП», условиях, вносить в них изменения и дополнения, а также исполнять договоры с вышеуказанными организациями. Продавец вправе привлекать для выполнения вышеуказанного задания покупателя «ОСП», оставаясь ответственным за действия «ОСП» перед покупателем (пункт 1.6 договора).

В случае привлечения продавцом «ОСП» для выполнения задания согласно пункту 1.1 договора, между продавцом, покупателем и «ОСП» подписывается дополнительное соглашение к договору, которое является его неотъемлемой частью (пункт 1.7 договора).

Стороны договорились о том, что по согласованию сторон, платежи по настоящему договору могут быть произведены в пользу «ОСП» по дополнительному указанию продавца с соблюдением правил об уступке требования, либо по его письменному финансовому распоряжению в адрес «ОСП» (пункт 1.8 договора).

Согласно пункту 4.1 договора цена продукции на каждую партию, а также порядок расчетов, определяется в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Оплата предварительная 100 % в течение трех банковских дней с момента получения счета от поставщика (пункт 4.6 договора).

Срок поставки товара указывается сторонами в предварительных соглашениях на каждую партию товара, дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора (пункт 4.8 договора).

Приложением № 1 стороны согласовали объем поставляемого товара (Спецификация № 1).

Приложением № 2 стороны согласовали график поставки товара, сумму, порядок оплаты и адрес. Всего на общую сумму 1 640 000 руб.

Приложением № 3 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 от 01.10.2024, в соответствии с которым АО «Группа «Илим» (продавец), обособленное сбытовое подразделение ООО «Промторг» (поставщик) и ООО «Компания «Рассвет» (покупатель) договорились о следующем: право собственности на поставляемый товар принадлежит поставщику – ОСП ООО «Промторг». Настоящим поставщик гарантирует, что поставляемый товар не заложен, не обременен правами и требованиями третьих лиц.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения для исполнения обязательств по договору, связанных с отгрузкой и транспортировкой товара (товар который принадлежит ОСП ООО «Промторг»), продавец привлекает ОСП ООО «Промторг», в качестве поставщика. При этом продавец сохраняет ответственность за действия поставщика перед покупателем. Объем ответственности продавца перед покупателем за поставщика указывается в пункте и подпунктах 3 дополнительного соглашения и договора.

В случае неисполнения поставщиком обязательств по поставке товара в рамках настоящего дополнительного соглашения покупатель вправе требовать их исполнения от продавца в объеме, предусмотренным договором и дополнительным соглашением.

Согласно пункту 3.1 дополнительного соглашения продавец обязуется нести полную солидарную и финансовую юридическую ответственность за своевременное исполнение поставщиком всех обязательств по основному договору и дополнительному соглашению, в том числе:

- за несвоевременное исполнение обязательств по поставке либо оплате товара сторона, чье право нарушено, вправе взыскать в досудебном порядке с виновника пени в размере 0, 05% от стоимости товара, подлежащего поставке либо оплате, за каждый банковский день просрочки (пункт 3.2.1 дополнительного соглашения);

- уплаты других платежей, предусмотренных договором (пункт 3.2.2 дополнительного соглашения);.

- иных обязательств (пункт 3.2.3 дополнительного соглашения).

В случае неисполнения поставщиком обязательств по договору и/или дополнительному соглашению, покупатель обязуется направить продавцу посредством электронной почты, требование об исполнении обязательств по договору в течение двух дней после нарушения поставщиком сроков исполнения обязательств по договору и дополнительному соглашению. С последующим отправлением оригинала требования заказным письмом с уведомление или курьером. Требование должно содержать размер состав обязательства и срок его исполнения (пункт 4 дополнительного соглашения).

Оплата товара осуществляется покупателем непосредственно на расчетный счет поставщица ООО «Промторг» (пункт 5 дополнительного соглашения).

Во исполнение условий договора, а также дополнительного соглашения, истец платежным поручением от 02.10.2024 № 1811 на сумму 1 558 000 руб. оплатил в адрес ответчика денежные средства за поставку, согласованного спецификацией, товара.

14.10.2024 АО «Группа «Илим» уведомило истца о том, что заявленное требование удовлетворению не подлежит, поскольку АО «Группа «Илим» не направляла коммерческое предложение, а также не заключало договор на поставку продукции № 8812578 от 27.09.2024 с ООО «Компания «Рассвет», а равно не заключало дополнительное соглашение № 1 от 01.10.2024 к договору. Кроме того, ООО «Промторг» не является обособленным подразделением АО «Группа «Илим».

При переписке и обмене документами ответчик использовал электронную почту – aleksandr.isachkin@groupilim.com.

Кроме того, на момент заключения ООО «Компания «Рассвет» спорной сделки на официальном сайте АО «Группа «Илим» размещено информационное сообщение о мошеннических схемах продаж с использованием данных АО «Группа «Илим». Данное информационное сообщение было размещено на официальном сайте АО «Группа «Илим» (http://www.ilimgroup.ru)/

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с частью 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьи 1109 этого кодекса.

Согласно пункту 2 статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с положениями статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Возражений по существу требований ответчиком не представлено.

Кроме того, суд отмечает, что согласно материалам дела, договор от 27.09.2024 № 8812578 , дополнительное соглашение от 01.10.2024 №1, а также спецификации к договору заключены путем обмена скан-копиями документов по электронной почте.

Подлинники указанных документов в материалах дела отсутствуют.

При переписке и обмене документами ответчик использовал электронную почту – aleksandr.isachkin@groupilim.ru.

Как следует из пояснений третьего лица, электронный адрес с доменным именем groupilim.ru не принадлежит и никогда не принадлежал АО «Группа «Илим».

Более того, на момент заключения истцом спорных сделок на официальном сайте АО «Группа «Илим» размещено информационное сообщение о мошеннических схемах продаж с использованием данных АО «Группа «Илим» (http://www.ilimgroup.ru/produktsiya/).

Данное информационное сообщение было размещено на официальном сайте АО «Группа «Илим» (http://www.ilimgroup.ru/produktsiya/) еще в сентябре 2018 года, т.е. более чем за год до даты заключения истцом спорных сделок с неустановленными лицами.

В материалах дела отсутствуют доказательства, которые позволяли бы сделать вывод о подписании договора от 27.09.2024 № 8812578, дополнительного соглашения от 01.10.2024 №1 к Договору от 27.09.2024 № 8812578 и спецификации генеральным директором АО «Группа «Илим» ФИО2

При этом указание в спорных документах в качестве подписанта со стороны АО «Группа «Илим» генерального директора ФИО2 не означает, что указанные документы были подписаны именно генеральным директором АО «Группа «Илим» ФИО2

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование истца является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию задолженность в сумме 1 558 000 руб.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 71 740 руб. подлежат к взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 65, 110, 156, 167-171, 176, 180. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промторг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Рассвет» задолженность в сумме 1 558 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 71 740 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Н. Хитева