АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***> https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-6521/2025 28 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 апреля 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Столбовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ДОМ ФАНЕРЫ И ДВП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664007, <...>)

о взыскании 633 118 руб. 53 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДОМ ФАНЕРЫ И ДВП" о взыскании 633 118 руб. 53 коп., из которых 524 857 руб. задолженность по договору № 235-п/04-2024 от 01.04.2024 за поставленный товар, 108 261 руб. 53 коп. – неустойки.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил. Определение суда направлялось ответчику почтовым отправлением по адресу регистрации, указанному в едином государственном реестре юридических лиц (664007, <...>), получены не были, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом положения пункта 2 данной статьи юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В пунктах 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны разъяснения о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не

было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 68 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает возможным признать ответчика ООО "ДОМ ФАНЕРЫ И ДВП" надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании. Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей общества "ДОМ ФАНЕРЫ И ДВП".

Изучив исковое заявление, представленные в материалы дела доказательства, а также заслушав доводы истца, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) 1 апреля 2024 года заключен договор № 235-п/04-2024, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять покупателю продукцию (далее - «товар»), а покупатель обязуется принимать и оплачивай товар в порядке и на условиях, определенных настоящим договором. Поставка товаров осуществляется поставщиком в течение срока действия настоящего договора отдельными партиями. Партия поставки - объем и ассортимент разовой поставки товара в вагоне, контейнере или автомобильном транспорте. Наименование, ассортимент, количество (+/- 10% в зависимости от грузоподъемности, нормы загрузки автомобильного или грузовместимости ж/д транспорта), цена за единицу Товара, общая сумма поставки, сроки и условия поставки, а также порядок оплаты устанавливаются в Счетах (Спецификациях, Дополнительных соглашениях) к настоящему Договору, которые после подписания их сторонами становятся неотъемлемой частью настоящего Договора. (пункты 1.1., 1.2, 1.3 договора).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения продавца и покупателя по договору поставки, в связи с чем, отношения сторон по настоящему делу регулируются требованиями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, ГК РФ), в частности параграфа 1 и 3 данной главы.

В рамках исполнения спорного договора между истцом и ответчиком заключались спецификации на поставку товара, на основании которых ответчику поставлялся товар. Некоторая часть товара поставлялась без заключения спецификаций.

Так, на основании универсального передаточного документа № 5390 от 28.06.2024 ответчику поставлен на товар на сумму 89 580 руб.

Спецификациями № 3, № 4, № 5, № 6, № 7, № 8 от 17.06.2024 сторонами согласована поставка товара, подлежащая оплате в срок до 01.07.2024.

На основании указанных спецификаций в соответствии с универсальными передаточными документам поставлен товар на общую сумму 171 004 руб. (УПД № 4925 от 17.06.2024 на сумму 28 512 руб., № 4926 от 17.06.2024 на сумму 29 200 руб., № 4927 от 17.06.2024 на сумму 28 908 руб., № 4928 от 17.06.2024 на сумму 27 898 руб.,, № 4929 от 17.06.2024 на сумму 28 348 руб, № 4930 от 17.06.2024 на сумму 28 138 руб.).

Спецификацией № 10 от 28.07.2024 сторонами согласована поставка товара, подлежащая оплате в срок до 08.08.2024. Товар на сумму 63 075 руб. поставлен 25.07.2024, что подтверждается УПД № 5130.

Универсальными передаточными документами № 7631 от 31.08.2024 на сумму 67 620 руб., № 8060 от 13.09.2024 на сумму 28 175 руб. также поставлен истцом ответчику товара, при этом, как указывает истец, спецификаций на поставку указанного товара в письменной виде стороны заключали.

Спецификациями № 12, 13, 14 от 30.08.2024 сторонами согласована поставка товара, подлежащая оплате в срок до 14.09.2024.

На основании указанных спецификаций в соответствии с универсальными передаточными документам поставлен товар на общую сумму 101 670 руб. (УПД № 7628 от 30.08.2024 на сумму 17 450 руб., № 7629 от 30.08.2024 на сумму 15 100 руб., № 7630 от 30.08.2024 на сумму 69 120 руб.)

Спецификацией № 15 от 09.09.2024 сторонами согласована поставка товара, подлежащая оплате в срок до 23.09.2024.

На основании данной спецификации в соответствии с универсальным передаточным документом № 7914 от 09.09.2024 поставлен товар на сумму 67 620 руб.

Спецификациями № 16, 17, 18 от 24.09.2024 сторонами согласована поставка товара, подлежащая оплате в срок до 08.10.2024.

На основании указанных спецификаций в соответствии с универсальными передаточными документам поставлен товар на общую сумму 166 100 руб. (УПД № 8422 от 24.09.2024 на сумму 65 470 руб., № 8423 от 24.09.2024 на сумму 67 620 руб., № 8424 от 24.09.2024 на сумму 33 010 руб.).

Универсальными передаточными документами № 9000 от 12.10.2024 на сумму 12 500 руб. № 10080 от 20.11.2024 на сумму 8 515 руб. также поставлен истцом ответчику товара, при этом, как указывает истец, спецификаций на поставку указанного товара в письменной виде стороны заключали.

Спецификациями № 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25 от 17.10.2024 сторонами согласована поставка товара, подлежащая оплате в срок до 31.10.2024.

На основании указанных спецификаций в соответствии с универсальными передаточными документам поставлен товар на общую сумму 148 645 руб. (УПД № 9163 от 17.10.2024 на сумму 34 460 руб., № 9164 от 17.10.2024 на сумму 41 400 руб., № 9165 от 17.10.2024 на сумму 18 540 руб., № 9166 от 17.12.2024 на сумму 11 900 руб., № 91674 от 17.10.2024 на сумму 14 790 руб., № 9171 от 17.10.2024 на сумму 12 660 руб., № 9172 от 17.10.2024 на сумму 14 895 руб.).

Универсальные передаточные документы подписаны без замечаний.

В п. 1 ст. 516 ГК РФ указано, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 5.3, 5.4. договора установлено, что расчеты за поставляемый в рамках настоящего Договора Товар осуществляются в порядке и сроки, согласованные сторонами в спецификациях к настоящему договору на отдельные партии товара. В случае, если срок оплаты Товара не согласован сторонами в спецификации, оплата партии Товара осуществляется на условиях 100% предоплаты на основании выставленного Поставщиком счета

Продавец предоставил покупателю отсрочку оплаты поставленного товара, указав в спецификациях сроки оплаты, приведенные судом выше.

Таким образом, срок оплаты за поставленный по договору товар наступил по истечении даты, указанной в спецификациях, либо в день поставки товара, в отношении товара, поставленного вне спецификаций.

Согласно расчету истца обязанность по оплате товара ответчиком исполнена в полном объеме не была. Так, ответчиком не оплачен товар, поставленный на основании УПД № 8060 от 13.09.2024 на сумму 28 175 руб. (остаток долга 19 807 руб.), спецификаций № 12, 13, 14 от 30.08.2024 на общую сумму 101 670 руб., спецификации № 15 от 09.09.2024 на сумму 67 620 руб., спецификаций № 16, 17, 18 от 24.09.2024 на общую сумму 166 100 руб., УПД № № 9000 от 12.10.2024 на сумму 12 500 руб. № 10080 от 20.11.2024 на сумму 8 515 руб., спецификаций № 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25 от 17.10.2024 на общую сумму 148 645 руб., а всего на 524 857 руб.

Ответчик факт наличия задолженности не оспорил, документов в опровержение образовавшегося долга не представил.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд находит признанными ответчиком обстоятельства, связанные с неисполнением обязанности по оплате поставленного товара.

Учитывая установленный судом факт поставки товара, отсутствие доказательств его оплаты, суд полагает требования индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании с ООО "ДОМ ФАНЕРЫ И ДВП" 524 857 руб. основного долга предъявленными законно, обоснованно и подлежащими удовлетворению в силу статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего

исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В пункте 5.17. договора сторонами определена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в виде уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, условие о неустойке сторонами согласовано.

В связи с неисполнением обязанности по оплате поставленного товара на сумму 524 857 руб., а также просрочкой оплаты товара, поставленного на основании УПД № 5390 от 28.06.2024, спецификаций № 3, № 4, № 5, № 6, № 7, № 8 от 17.06.2024 на общую сумму 171 004 руб., № 10 от 28.07.2024 на сумму 28 175 руб., УПД № 7631 от 30.08.2024 на сумму 67 620 руб., истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара в размере 108 261 руб. 53 коп. за период с 29.06.2024 по 25.03.2025.

Факт неисполнения обязательства по оплате поставленного товара, как и исполнения такой обязанности с нарушением установленных сроков, судом установлен, ответчик доказательств иного не представил, требование истца о взыскании неустойки ни по праву, ни по размеру не оспорил.

Суд, проверив расчет неустойки, выполненный истцом находит его верным, соответствующим условиям принятых на себя сторонами обязательств.

Учитывая установленный судом факт неисполнения обязанности по оплате поставленного товара в установленные договором сроки, суд полагает требования индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании с ООО "ДОМ ФАНЕРЫ И ДВП" 108 261 руб. 53 коп. неустойки за просрочку оплаты товара за период с 29.06.2024 по 25.03.2025 предъявленными законно, обоснованно и подлежащими удовлетворению в силу статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении в суд государственная пошлина оплачена в размере 36 398 руб. на основании платежного поручения № 818226 от 21.03.2025.

При цене иска 633 118 руб. 53 коп. размер государственной пошлины составляет 36 656 руб. 00 коп. Государственная пошлина в указанной сумме относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца. Государственная пошлина в размере 282 руб., составляющая разницу между уплаченной на основании платежного поручения № 818226 от 21.03.2025 на сумму 36 398 руб. и взысканной по настоящему делу в размере 36 656 руб. подлежит возвращению истцу как излишне уплаченная на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДОМ ФАНЕРЫ И ДВП" (ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) 633 118 руб. 53 коп., в том числе

524 857 руб. 00 коп. основного долга,

108 261 руб. 53 коп. неустойки, а также взыскать 36 656 руб. судебных издержек, связанных с оплатой государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 282 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Н.Ю. Коломинова