ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 декабря 2023 года Дело № А36-6867/2021

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2023 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьиМаховой Е.В.,

судейКоровушкиной Е.В.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Асланян А.З.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания»: ФИО2, представителя по доверенности № 207 от 30.12.2022, по доверенности № 2-29/23 от 09.01.2023, предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования по специальности «Юриспруденция», паспорт РФ;

от областного государственного унитарного предприятия «Липецкдоравтоцентр»: ФИО3, представителя по доверенности № 560 от 29.08.2023, предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования по специальности «Юриспруденция»,

паспорт РФ;

от публичного акционерного общества «Россети Центр»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу областного государственного унитарного предприятия «Липецкдоравтоцентр» на решение Арбитражного суда Липецкой области от 10.07.2023 по делу № А36-6867/2021 по иску открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к областному государственному унитарному предприятию «Липецкдоравтоцентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии третьего лица: публичного акционерного общества «Россети Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго», о взыскании 691 714 руб. 03 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» (далее - ОАО «ЛЭСК», истец) обратилось (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) в арбитражный суд с иском к областному государственному унитарному предприятию «Липецкдоравтоцентр» (далее - ОГУП «Липецкдоравтоцентр», ответчик) о взыскании задолженности за электрическую энергию за март 2021 года в размере 691 714 руб. 03 коп.

Определением арбитражного суда от 10.08.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 29 АПК РФ.

Определением от 04.10.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 10.07.2023 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ОГУП «Липецкдоравтоцентр» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции от 04.12.2023 представитель публичного акционерного общества «Россети Центр» (далее - ПАО «Россети Центр») не явился.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанного лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопроса применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Представитель ОГУП «Липецкдоравтоцентр» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ОАО «ЛЭСК» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы (с учетом дополнений к жалобе), отзывов ОАО «ЛЭСК», заслушав объяснения явившихся представителей, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.03.2021 в ходе проведения сотрудниками сетевой организации проверки потребления электрической энергии на объекте потребителя ОГУП «Липецкдоравтоцентр» выявлен факт нарушения целостности пломбы № 48262269 на вводном автомате, установленной по акту № 48131519U предыдущей инструментальной проверки, о чем составлен акт № 48-023836U о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно альтернативному расчету о неучтенном потреблении (безучетное потребление) по акту № 48-023836U от 26.03.2021 объема неучтенного потребления электроэнергии составляет 93473 кВт/ч.

Данный объем безучетного потребления принят ОАО «ЛЭСК» к начислению за март 2021 года.

Как видно из ведомости электропотребления за март 2021 года, счета-фактуры, акта поставки электрической энергии, счета за указанный период, стоимость безучетного потребления электрической энергии по акту № 48-023836U от 26.03.2021 составила 691 714 руб. 03 коп.

Поскольку объем безучетного потребления электрической энергии потребителем в добровольном порядке не оплачен, ОАО «ЛЭСК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом принятого уточнения).

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ОГУП «Липецкдоравтоцентр» в пользу ОАО «ЛЭСК» 691 714 руб. 03 коп. задолженности.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке, регулируются главой 30 ГК РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ «Об электроэнергетике»), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля их соблюдения определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п. 3 ст. 543 ГК РФ).

Согласно п. 136 Основных положений № 442 (в редакции, подлежащей применению к рассматриваемым правоотношениям) под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), в соответствии с его назначением на всех стадиях его жизненного цикла со дня допуска в эксплуатацию и до выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также техническое обслуживание прибора учета и (или) иного оборудования (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В силу п. 137 Основных положений № 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

В соответствии с п. 145 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), в границах которых такой прибор учета установлен, несет обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, по снятию, хранению и предоставлению его показаний в соответствии с настоящим документом, по своевременному информированию собственника прибора учета о его выходе из строя (его утрате или неисправности), а также по возобновлению учета электрической энергии в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) путем установки нового прибора учета в случае выхода из строя ранее установленного прибора учета (п. 155 Основных положений № 442).

В п. 2 Основных положений № 442 дано определение безучетного потребления электроэнергии, под которым понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из смысла приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Пунктом 169 Основных положений № 442 (в редакции, действующей по состоянию на дату проверки) установлено, что сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 177 Основных положений № 442 (в редакции, действующей на дату составления акта) по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно п. 178 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

По факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета признается вышедшим из строя.

В силу п. 187 Основных положений № 442 объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подп. «а» п. 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование заявленного иска ОАО «ЛЭСК» указало, что 26.03.2021 в ходе проведения сотрудниками сетевой организации проверки потребления электрической энергии на объекте потребителя ОГУП «Липецкдоравтоцентр» выявлен факт нарушения целостности пломбы № 48262269 на вводном автомате, установленной по акту № 48131519U предыдущей инструментальной проверки, о чем составлен акт № 48-023836U о неучтенном потреблении электрической энергии.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что нарушения в работу прибора учета со стороны ответчика не было, так как ответчик не имеет допуска к вводному автомату, он находится вне территории ОГУП «Липецкдоравтоцентр», в связи с чем ответчик не имеет реальной возможности и обязательств обеспечивать сохранность спорного оборудования.

Также ОГУП «Липецкдоравтоцентр» указало на отсутствие у общества технической возможности потреблять поставляемую на КТП № 106 электрическую энергию иначе, чем на цели освещения автомобильной дороги. Поэтому ответчик не согласен с расчетом безучетного потребления электрической энергии, произведенным исходя из максимальных параметров.

Кроме того, по мнению ответчика, в акте № 48-023836U от 26.03.2021, необоснованно отражено, что при его составлении присутствовал представитель потребителя ФИО4, поскольку данное лицо в составлении акта не участвовало.

Оценив акт № 48-023836U от 26.03.2021 о неучтенном потреблении электрической энергии с учетом заявленных ответчиком возражений, суд первой инстанции правильно признал его соответствующим предъявляемым к нему нормативным требованиям и принял в качестве допустимого доказательства по делу.

В данном случае возможные пороки акта о неучтенном потреблении электрической энергии устраняются представленными в дело материалами видеосъемки проверки и свидетельскими показаниями.

Так, из видеоматериалов усматривается, что вводный автомат находился в ведении ОГУП «Липецкдоравтоцентр», что подтверждается и тем фактом, что к автомату предоставлял доступ представитель ответчика ФИО5, который был опрошен судом области в качестве свидетеля.

Также в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции опрошены в качестве свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО7, которые дали показания, зафиксированные в аудиопротоколах соответствующих судебных заседаний.

Свидетель ФИО5 и ФИО4 пояснили, что при снятии показаний прибора учета и составлении акта № 48-023836U от 26.03.2021 о неучтенном потреблении электрической энергии присутствовал ФИО5, в последующем акт № 48-023836U от 26.03.2021 подписывал ФИО4 как вышестоящий по должности.

Применительно к доводам ОГУП «Липецкдоравтоцентр» о том, что истец применил неверный расчет, так как ответчик имеет техническую возможность потреблять поставляемую на КТП № 106 электрическую энергию только на освещение автомобильной дороги, арбитражный суд области указал, что проверил формулу для расчета и признает ее верной. Расчет произведен в соответствии с требованиями Основных положений № 442.

Иные возражения ответчика, в том числе о нарушении межповерочного интервала, опровергаются представленными истцом и сетевой организацией ПАО «Россети Центр» (третье лицо) материалами.

Все материалы дела, показания свидетелей соотносятся между собой, не противоречат друг другу и указывают на обоснованность требований истца.

Доказательства оплаты потребителем стоимости электрической энергии, составляющей объем безучетного потребления, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области правильно взыскал с ОГУП «Липецкдоравтоцентр» в пользу истца 691 714 руб. 03 коп. стоимости безучетно потребленной электрической энергии на основании акта № 48-023836U от 26.03.2021.

Довод апелляционной жалобы ОГУП «Липецкдоравтоцентр» об отсутствии сведений о способе и месте осуществления безучетного потребления опровергается актом № 48-023836U от 26.03.2021.

В акте № 48-023836U от 26.03.2021 о неучтенном потреблении электрической энергии указано, что безучетное потребление выражается в нарушении целостности пломбы № 48262269 на вводном автомате, установленной по акту № 48131519v предыдущей инструментальной проверки.

В дополнительном отзыве на апелляционную жалобу ОАО «ЛЭСК» пояснило, что на пломбе имелось 3 отверстия около каждого кабеля, что свидетельствует о вмешательстве потребителя и отсоединении вводных кабелей от системы учета ответчика.

Данные пояснения истца подтверждаются фото (л.д. 107 т. 1) и видеозаписью проверки (л.д. 2 т. 2 диск), на которых отчетливо видно, что вводные кабели и установленная на них пломба имеют 3 прокола.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019, неисполнение потребителем закрепленной законодателем обязанности, в частности, по обеспечению сохранности пломб (средств визуального контроля), нанесенных на средство измерения, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным прибором учета (абз. 3 п. 2.11.17 Правил № 6), и влечет применение к такому потребителю последствий, установленных Основными положениями № 442 для случаев безучетного потребления.

Нарушение целостности пломбы является достаточным признаком безучетного потребления, так как в отсутствие иных данных, свидетельствует о наличии возможности вмешательства в работу прибора и искажения учета потребления.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что ответчик не мог потребить заявленное количество электрической энергии, так как электрооборудование ОГУП «Липецкдоравтоцентр», которое обеспечивает функционирование уличного освещения работает с 19 часов вечера до 07 часов утра каждого дня, то есть максимально 12-13 часов в сутки, между тем, расчет истца выполнен исходя из работы 24 часа, подлежат отклонению.

Согласно п. 187 Основных положений № 442 объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подп. «а» п. 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Постановлением Правительства РФ от 18.04.2020 № 554 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам совершенствования организации учета электрической энергии» внесены изменения в абз. 6 подп. «а» п. 1 приложения № 3, а именно: при определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности). Указанные положения, согласно п. 5 Постановления применяются с 01.07.2020.

В силу абз. 7 п. 1 приложения № 3 к Основным положениям, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, отсутствуют данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств или если при выявлении безучетного потребления было выявлено использование потребителем мощности, величина которой превышает величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанную в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВт/ч, определяется исходя из допустимой длительной токовой нагрузки вводного провода (кабеля).

Таким образом, с 01.07.2020 действующим законодательством не предусмотрена возможность использования при определении объема потребления электрической энергии показателя количества часов работы энергопринимающих устройств (оборудования), исходя из фактического количества часов их работы согласно установленному режиму работы объекта. Применение в расчете объема потребления электроэнергии количества часов потребления равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя отвечает требованиям Основных положений № 442.

Представленные ОГУП «Липецкдоравтоцентр» в суд апелляционной инстанции дополнительные документы (копии инструкции по применению ШУНО Кулон-Ц, выписки из архива данных правообладателя дороги ОКУ «Липецкавтодор» за март 2021 года о потреблении энергии) не влияют на правильность выводов арбитражного суда области, сделанных по результатам разрешения спора, поскольку нарушение целостности пломбы и кабелей выявлено до прибора учета, и его показания, переданные в автоматическом режиме, не могут быть признаны достоверными.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на её заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 10.07.2023 по делу № А36-6867/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

ФИО8

А.А. ФИО1