АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info.eao@arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: <***>, 3-82-40, факс <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Биробиджан Дело № А16-1991/2025

23 июня 2025 года

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Столбовой С.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дедешко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Инфекционная больница" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 185 640,21 руб.,

стороны не явились;

УСТАНОВИЛ:

Государственное предприятие Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Инфекционная больница" о взыскании 3 185 640,21 рубля.

Истец и ответчик, в порядке статей 121-123 АПК РФ, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебный процесс своих представителей не направили. Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому долг признает, не оплатили в связи с большой кредиторской задолженностью.

Суд, на основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Между ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» (Поставщик - Ресурсоснабжающая организация) и ОГБУЗ "Инфекционная больница" (Заказчик - Абонент) заключен договор на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды № ТЭ-301/25 по условиям которого Поставщик - Ресурсоснабжающая организация подаёт Заказчику - Абоненту через присоединенную сеть, а Заказчик-Абонент на условиях настоящего договора принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети и (или) горячую воду на объекте расположенном по адресу: ЕАО, <...>.

Порядок расчётов за тепловую энергию, теплоноситель и (или) горячую воду по договору определён сторонами в разделе 7.

Согласно пункту 7.3 договора заказчик-абонент оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в порядке, определенном данным пунктом.

Согласно пункту 7.4 не позднее 05 числа месяца следующего за расчётным, Поставщик – Ресурсоснобжающая организация выставляет Заказчику-Абоненту счёт, счёт-фактуру, акт приёма-передачи за весь расчётный период (с 1-го по последнее число месяца) за фактически потребленную тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду в соответствии с разделом 5, пунктом 4.1.10 договора .

Согласно пункту 10.1 договора он вступает в силу с момента подписания и действует до 31.05.2025 по обязательствам по оплате за потреблённую тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду, и обязательствам по ответственности сторон в части размера неустоек – до их полного исполнения.

В соответствии с принятыми обязательствами в период с 01.02.2025 по 28.02.2025 , предприятие осуществляло поставку тепловой энергии на объект учреждения; ответчику выставлены счета на оплату.

В установленные договором сроки ответчик не произвел оплату указанных счетов.

В связи с ненадлежащим исполнением условий вышеназванного договора по оплате поставленной тепловой энергии истцом в адрес ответчика направлена претензия от 04.04.2025 № б/н, в которой предприятие просило погасить задолженность в течение пяти рабочих дней с момента получения претензии.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

Учитывая представленные сторонами доказательства, и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд принимает признание ответчиком иска основного долга, это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что ответчик в порядке статьи 49 АПК РФ признал иск по задолженности , однако не указал на признание пени.

Полномочия лица, подписавшего заявление, судом проверены.

Суд принимает признание иска в части основного долга, поскольку данное распорядительное действие не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга в сумме 2 882932,32 рубля подлежит удовлетворению в полном объеме.

В части пени из заявления ответчика суд не усматривает признание.

В этом случае суд рассматривает дело по существу в части пени (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и установлен в ходе судебного разбирательства.

Следовательно, требование Предприятия о взыскании пени правомерно, однако размер пени истцом не уточнен, в связи с изменением ставка ЦБ РФ, который на момент принятия решения составляет 20%; судом произведен расчет, исходя из 1/130 и ставки 20%, размер пени составляет 288293,23 рубля за период с 11.03.2025 по 14.05.2025. В остальной части по пени следует отказать.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются частично, судебные расходы на основании части 1 статьи 110 АПК РФ, а так же статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с истца в федеральный бюджет в размере 30%. от удовлетворенных требований.

С учётом суммы исковых требований размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска составляет 120137 рублей.

Таким образом, с ответчика следует взыскать 36041,1 рубля государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" удовлетворить частично.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Инфекционная больница" (ИНН <***>) в пользу государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" (ИНН <***>) 3 171 225,55 рубля, из которых:

- 2 882 932,32 рубля – основной долг по договору № ТЭ-301/25 по оплате тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды на объекте, расположенном по адресу: <...>, за период с 01.02.2025 по 28.02.2025, 288293,23 рубля – пени за период с 11.03.2025 по 14.05.2025.

В остальной части по пени отказать.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Инфекционная больница" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 36041,1 рубля.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

Судья

С.К. Столбова