АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

14 ноября 2025 года

г. Архангельск

Дело № А05-10937/2025

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Попова Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163000, <...>, помещ. 13,14,15; 163002, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163000, <...>)

о взыскании 38915 руб. 19 коп. (с учетом уточнения),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные коммунальные системы» (далее – ответчик) 38043 руб. 54 коп. долга за оказанные в период с 01.07.2025 по 31.07.2025 услуги водоснабжения и водоотведения, 216 руб. 85 коп. законной неустойки за период с 16.08.2025 по 02.09.2025 и с 03.09.2025 по день фактической оплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины и 182 руб. 40 коп. в возмещение судебных издержек в виде почтовых расходов.

Определением суда от 09.09.2025, полученным ответчиком 17.09.2025, исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А05-10973/2025 с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства.

09.10.2025 истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 38915 руб. 19 коп., в том числе: 38043 руб. 54 коп. основного долга, 871 руб. 65 коп. неустойки за период с 16.08.2025 по 21.10.2025, неустойку, начисленную на сумму долга, за каждый день просрочки, начиная с 22.10.2025 по день фактической уплаты долга, также расходы по уплате государственной пошлины и 182 руб. 40 коп. в возмещение судебных издержек в виде почтовых расходов.

Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик отзыв на заявление не представил, заявленные требования по существу не оспорил.

24.10.2025 арбитражным судом принято решение в виде резолютивной части в порядке статьи 229 АПК РФ, в соответствии с которым с ответчика в пользу истца взыскано 38915 руб. 19 коп., в том числе: 38043 руб. 54 коп. долга за оказанные в период с 01.07.2025 по 31.07.2025 услуги водоснабжения и водоотведения, 871 руб. 65 коп. законной неустойки, начисленной за период с 16.08.2025 по 21.10.2025, законная неустойка, начисленная на сумму основного долга (38043 руб. 54 коп.), по ставке, установленной в части 6.4 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», за каждый день просрочки, начиная с 22.10.2025 по день фактической оплаты, а также 10000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 182 руб. 40 коп. судебных издержек в виде почтовых расходов.

31.10.2025 ответчик подал апелляционную жалобу на указанное решение суда.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Если судья, подписавший резолютивную часть решения, отсутствует в день поступления заявления о составлении мотивированного решения или апелляционной жалобы, вопрос о составлении мотивированного решения указанным судьей разрешается в пятидневный срок, начинающий исчисляться с момента возобновления исполнения указанным судьей своих обязанностей.

В связи с нахождением судьи Попова Ю.А., в чьем производстве находится дело, в ежегодном отпуске с 27.10.2025 по 07.11.2025, указанный пятидневный срок подлежит исчислению с 10.11.2025.

На основании указанного, суд изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и никем не оспаривается, истец является гарантирующей организацией в сфере водоснабжения и водоотведения на территории городского округа «Город Архангельск» с декабря 2018 года.

В свою очередь, ответчик является организацией, осуществляющей управление многоквартирными домами, расположенными на территории г. Архангельска.

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу МКД; она же принимает от жителей МКД плату за содержание жилого помещения.

Исходя из положений пунктов 21, 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, управляющая организация в целях содержания общего имущества МКД обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым будут определены виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества МКД и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

В адрес ответчика истцом был направлен проект договора № 1-225.У от 01.04.2020 на содержание общего имущества многоквартирного дома (далее - Договор).

Объектами водопотребления и водоотведения по Договору являются многоквартирные дома, приведенные в приложении № 3 к Договору.

В соответствии с Договором истец подает на объекты ответчика холодную (питьевую) воду и принимает сточные воды, а ответчик обязуется оплачивать услуги истца в соответствии с условиями этого договора.

В договоре сторонами согласован срок оплаты оказанных услуг - до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7.2 Договора).

Договор подписан ответчиком с протоколом разногласий от 22.05.2020. Окончательно условия договора сторонами не согласованы, разногласия касаются разграничения балансовой принадлежностей сетей.

Вместе с тем, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по исполнению Договора.

В июле 2025 года истец отпустил холодную питьевую воду на общедомовые нужды МКД, находящихся под управлением ответчика, и принял от него сточные воды, в связи с чем выставил для оплаты счет-фактуру № 29033795 от 31.07.2025 на сумму 38043 руб. 54 коп.

Факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению подтверждается представленными в материалы дела расчетами, сведениями о площади общего имущества МКД, ведомостью взаимных расчетов и ответчиком не опровергнут.

Поскольку ответчик оплату оказанных коммунальных услуг не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском. Предварительно в адрес ответчика была направлена претензия от 19.08.2025, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения.

Правоотношения в сфере водоснабжения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Федеральный закон № 416-ФЗ), а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объёме, определённом договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учёта.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено данным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 22 Правил № 644 под расчётным периодом по договору холодного водоснабжения понимается 1 календарный месяц. Оплата абонентом холодной (питьевой и (или) технической) воды по договору холодного водоснабжения осуществляется по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) техническую воду, устанавливаемым в соответствии с положениями Федерального закона № 416-ФЗ и иных нормативных правовых актов.

По условиям Договора ответчик был обязан оплатить услуги истца за июль 2025 года до 15-го августа 2025 года.

Разногласий по указанному условию договора ответчиком в протоколе разногласий не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

Требование истца о взыскании 38043 руб. 54 коп. основного долга ответчик по существу не оспорил.

Факт оказания истцом ответчику в июле 2025 года услуг холодного водоснабжения и водоотведения подтверждается материалами дела. Претензий по качеству и стоимости оказанных услуг ответчиком не предъявлялось.

Доказательств оплаты долга ответчик не представил.

При таких обстоятельствах на основании статей 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает 38043 руб. 54 коп. долга по оплате оказанных истцом в июле 2025 года коммунальных услуг.

В связи с неисполнением ответчиком указанного обязательства, истец просит взыскать с ответчика 871руб. 65коп. неустойки за период с 16.08.2025 по 21.10.2025, а также неустойку по день фактической оплаты долга.

В статье 329 ГК РФ указано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 6.4 статей 13, 14 Федерального закона № 416-ФЗ управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, а также приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты отказанных услуг уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец представил суду расчет неустойки за период с 16.08.2025 по 21.10.2025, исходя из размера одной трехсотой и одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 9.5%, который суд находит обоснованным и арифметически верным.

Контррасчет неустойки, а также сведения об оплате неустойки ответчиком не представлены.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика законную неустойку в размере 871 руб. 65 коп. за период с 16.08.2025 по 21.10.2025, а также неустойку, начисленную на сумму основного долга, с 22.10.2025 по день фактической оплаты.

Истцом заявлено требование о возмещении 10000 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 182 руб. 40 коп. судебных издержек в виде почтовых расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Понесенные истцом почтовые расходы по направлению в адрес ответчика искового заявления и претензии в указанной сумме подтверждаются списками почтовых отправлений от 03.09.2025 № 123 и от 20.08.2025 № 30.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10000 руб. подтверждены платежным поручением № 16934 от 27.08.2025.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, почтовые расходы и расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 332, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 6.4 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», статьями 49, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

принять увеличение обществом с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» размера исковых требований до 38915 руб. 19 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 38915 руб. 19 коп., в том числе: 38043 руб. 54 коп. долга за оказанные в период с 01.07.2025 по 31.07.2025 услуги водоснабжения и водоотведения, 871 руб. 65 коп. законной неустойки, начисленной за период с 16.08.2025 по 21.10.2025, законную неустойку, начисленную на сумму основного долга (38043 руб. 54 коп.), по ставке, установленной в части 6.4 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», за каждый день просрочки, начиная с 22.10.2025 по день фактической оплаты, а также 10000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 182 руб. 40 коп. судебных издержек в виде почтовых расходов.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

Ю.А. Попов