АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
09 июня 2025 года
Дело № А33-7413/2025
Красноярск
Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 15.05.2025.
Мотивированное решение составлено 09.06.2025.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьева Н.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛЮКСОЙЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью ТК «АТГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании задолженности, процентов,
без вызова лиц, участвующих в деле,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ЛЮКСОЙЛ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью ТК «АТГ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 180 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по за период с 15 октября 2024 года по 01 марта 2025 года в сумме 14 141 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными, исчисленные от неуплаченной в срок суммы основного долга 180 000 руб., предусмотренные правилами статьи 395 Гражданского кодекса РФ, начисляемые на сумму взысканного выше долга (с учетом его последующего гашения), начиная с 02 марта 2025 года до момента полного возврата суммы основного долга.
Определением от 20.03.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
14.05.2025 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.
В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
03.06.20240 в Арбитражный суд Красноярского края поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью ТК «АТГ» на решение суда по настоящему делу.
При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.
При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Между ООО «ЛЮКСОЙЛ» (Истец, Перевозчик) и ООО ТК «АТГ» (Ответчик, Заказчик) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортном на территории РФ от 08.06.2020 № 20П/0616 (далее - Договор), по условиям которого Перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз на транспортом средстве (ТС) в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу – грузополучателю. Заказчик обязуется оплатить Перевозчику за выполненную перевозку провозную плату и возместить согласованные документально подтвержденные расходы в сроки и в порядке, предусмотренные Договором.
Обязательства сторон возникли из договора перевозки, регулируются нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что в рамках заключенного сторонами Договора ответчиком оформлялась заявка от 18.09.2024 № 2064 на организацию перевозки по маршруту г. Новосибирск – г. Иркутск. Стоимость услуг перевозки составила 180 000 руб.
Перевозчик надлежащим образом исполнил обязательства по перевозке, что подтверждается товарно-транспортной накладной от 18.09.2024 № 239.
В силу п. 4.4. Договора провозная плата выплачивается безналичным путем в течение 10 банковских дней с момента получения Перевозчиком оригиналов документов. Данное условие также отражено и в заявке от 18.09.2024 № 2064.
Вместе с тем, оплату за услуги перевозки груза ответчик не произвел, в результате чего истец обратился к нему с претензией от 04.02.2025 № 04/04 (РПО 80084006952811, возвращено с отметкой «из-за истечения срока хранения»).
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Ответчик требования истца не опроверг, отзыв на исковое заявление не представил. Копии определения суда от 20.03.2025, направленная по юридическому адресу ответчика, возращена в суд с отметкой «из-за истечения срока хранения».
В силу части 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (ч.1 ст. 790 ГК РФ).
В силу статьи 793 ГК РФ, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.
В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Факт оказания истцом услуг по перевозке признается судом документально подтвержденным. Ответчик надлежащим образом не оспорил наличие правоотношений с истцом, не оспорил само оказание услуг по перевозке груза, равно как и не оспорил размер долга.
Размер задолженности составил 180 000 руб.
Ответчик доказательства оплаты услуг перевозки на указанную сумму в суд не направил.
Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).
В силу изложенных обстоятельств, учитывая документально подтвержденный факт оказания истцом услуг перевозки груза, тогда как доказательства оплаты оказанных услуг отсутствуют, а размер задолженности ответчиком не оспорен, суд признает требование истца о взыскании задолженности правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
Истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2024 по 01.03.2025 в размере 14 141 руб. 56 коп. и далее по день фактической оплаты долга.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Также согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Проверив расчетов процентов за пользование чужими денежными средствами, выполненный истцом, суд признает его арифметически и методологически верно выполненным.
Вместе с тем, учитывая требование истца о взыскании процентов по дату фактической оплаты долга, судом произведен расчет суммы процентов на основании вышеизложенной позиции Верховного Суда РФ с изменением периода – по дату вынесения решения суда, в результате чего итоговая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, исчисляется по состоянию на 14.05.2025 и составляет 21 805 руб. 13 коп.
Кроме того, с учетом вышеизложенного, суд также удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, которые подлежат начислению на сумму долга, начиная с 15.05.2025, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 14 707 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.02.2025 № 370.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом результата рассмотрения спора, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТК «АТГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛЮКСОЙЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 201 805 руб. 13 коп., в том числе:
- 180 000 руб. задолженности за услуги перевозки, оказанные по заявке от 18.09.2024 № 2064, ТТН от 18.09.2024 № 239;
- 21 805 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2024 по 14.05.2025,
взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 180 000 руб., начиная с 15.05.2025, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга,
а также взыскать 14 707 руб. расходов на уплату государственной пошлины.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения резолютивной части решения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.
Судья
Н.М. Григорьев