АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 440000, г. Пенза, ул. Кирова 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 56-11-93, http://www.penza.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Пенза Дело № А49-4411/2023

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2023 года Полный текст решения изготовлен 12 июля 2023 года

«12» июля 2023 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н.Е. Гук, при ведении протокола помощником судьи М.А. Аброськиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ФИО1 ул., д. 11Б, Пенза г., 440039; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному образованию Воробьевский сельсовет Шемышейского района Пензенской области в лице Администрации Воробьевского сельсовета Шемышейского района Пензенской области (ФИО2 ул., д. 37, Воробьевка с., Шемышейский район, Пензенская область, 442446; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 35012 руб. 39 коп., при участии: от истца: представитель ФИО3 (доверенность № 327 от 22. 12. 2022 года),

от ответчика: и.о. главы администрации Воробьевского сельсовета Шемышейского района Пензенской области ФИО4 (решение № 317-56/7 от 15. 06. 2023 года), представитель ФИО5 (доверенность от 10. 07. 2023 года),

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Администрации Воробьевского сельсовета Шемышейского района Пензенской области о взыскании задолженности в сумме 68812 руб. 39 коп. за электроэнергию, поставленную в период с 01. 08. 2022 года по 31. 12. 2022 года на следующие объекты: 1) ТП № 1299/100ф2оп16/Скважина с. Надеждино; 2) ТП № 1244/100/Скважина с. Малыгино; 3) ТП № 1573/63/ф1оп15/Скважина с. Воробьевка (счета № 58200600111/4856 от 20. 09. 2022 года, № 58200600111/5455 от 20. 12. 2022 года, № 58200600111/6063 от 20. 12. 2022 года, № 58200600111/6678 от 20. 12. 2022 года, № 58200600132/7092 от 01. 02. 2023 года), о взыскании судебных издержек в сумме 398 руб. 50 коп. Требования заявлены на основании ст. ст. 307-310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса РФ.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 30. 05. 2023 года принято уменьшение размера исковых требований до 35012 руб. 39 коп. (долг за период с октября по декабрь 2022 года).

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 27. 06. 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим - муниципальным образованием

Воробьевский сельсовет Шемышейского района Пензенской области в лице Администрации Воробьевского сельсовета Шемышейского района Пензенской области.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, ссылаясь на то, что между ООО «ТНС энерго Пенза» и ООО «Восход» был заключен договор энергоснабжения № 132 от 01. 02. 2013 года (в редакции соглашения от 01. 01. 2014 года) в отношении следующих объектов: ТП № 1299/100/ф2оп16/Скважина с. Надеждино, ТП № 1244/100/Скважина с. Малыгино, ТП № 1573/63/ф1оп15/Скважина с. Воробьевка. В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ ООО «Восход» прекратило деятельность в качестве юридического лица 12. 12. 2018 года. Согласно письму Администрации Воробьевского сельсовета Шемышейского района Пензенской области № 144 от 11. 08. 2021 года водопроводные сети с. Воробьевка, д. Надеждино и артскважины с. Воробьевка, д. Надеждино, д. Малыгино находятся в ее собственности. В период с августа по декабрь 2022 года истец поставил на указанные объекты энергоснабжения (артезианские скважины) электроэнергию в объеме 8564 кВт*ч. на сумму 68812 руб. 39 коп. и выставил ответчику для оплаты счета № 58200600111/4856 от 20. 09. 2022 года, № 58200600111/5455 от 20. 12. 2022 года, № 58200600111/6063 от 20. 12. 2022 года, № 58200600111/6678 от 20. 12. 2022 года, № 58200600132/7092 от 01. 02. 2023 года, которые ответчиком оплачены частично в сумме 33800 руб. С целью досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензии № 58606644120 от 20. 09. 2022 года, № 58606645085 от 20. 12. 2022 года, № 58606645505 от 02. 02. 2023 года, которые были оставлены без удовлетворения. Просит иск удовлетворить.

Представители ответчика исковые требования о взыскании суммы долга в размере 68812 руб. 39 коп. признали в полном объеме.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из материалов дела и установлено в судебного заседании, муниципальное образование Воробьевский сельсовет Шемышейского района Пензенской области является собственником следующих артезианских скважин: 1) артезианской скважины глубиной 180 м с кадастровым номером 58:28:0090101:445, расположенной по адресу: Пензенская область, Шемышейский район, с. Воробьевка; 2) артезианской скважины глубиной 180 м с кадастровым номером 58:28:0210101:124. расположенной по адресу: Пензенская область, Шемышейский район, с. Надеждино; 3) артезианской скважины глубиной 120 м с кадастровым номером 58:28:0180101:119, расположенной по адресу: Пензенская область, Шемышейский район, д. Малыгино.

Право собственности муниципального образования Воробьевский сельсовет Шемышейского района Пензенской области на артезианские скважины, расположенные в с. Воробьевка и с. Надеждино Шемышейского района Пензенской области, зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем 28. 05. 2013 года в ЕГРН сделаны государственные записи регистрации № 58-58-07/011/2013-237, № 58-58-07/011/2013-236 соответственно (л.д. 83, 84).

Право собственности муниципального образования Воробьевский сельсовет Шемышейского района Пензенской области на артезианскую скважину в д. Малыгино Шемышейского района Пензенской области также зарегистрировано в установленном

законом порядке 06. 12. 2013 года, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации № 58-5807/023/2013-472 (л.д. 85).

Ранее электроснабжение указанных объектов осуществлялось по договору энергоснабжения № 132 от 01. 02. 2013 года, заключенному между гарантирующим поставщиком ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Восход» (л. д. 30-34).

В связи с лишением ОАО «МРСК Волги» статусов гарантирующего поставщика и субъекта оптового рынка, Приказом Министерства энергетики РФ № 910 от 23. 12. 2013 года статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности ОАО «МРСК Волги» на территории Пензенской области присвоен ООО «Энерготрейдинг», которому с 01. 01. 2014 года переданы все функции по энергоснабжению потребителей Пензенской области.

01. 01. 2014 года между ООО «Энерготрейдинг», ОАО «МРСК Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» и ООО «Восход» заключено соглашение о замене стороны в договоре энергоснабжения № 132 от 01. 02. 2013 года, согласно которому с 01. 01. 2014 года все права и обязанности энергоснабжающей организации ОАО «МРСК Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» по данному договору перешли к ООО «Энерготрейдинг» (переименованного в ООО «ТНС энерго Пенза» (л. д. 35).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, сформированной по состоянию на 28. 04. 2023 года, ООО «Восход» исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо, о чем 12. 12. 2018 года в ЕГРЮЛ внесена запись регистрации № 2185835659348 (л.д. 36-40).

Ссылаясь на то, что в период с августа по декабрь 2022 года на указанные объекты была поставлена электроэнергия и выставлены для оплаты счета № 58200600111/4856 от 20. 09. 2022 года на сумму 17347 руб. 52 коп., № 58200600111/5455 от 20. 12. 2022 года на сумму 13455 руб. 10 коп., № 58200600111/6063 от 20. 12. 2022 года на сумму 13341 руб. 52 коп., № 58200600111/6678 от 20. 12. 2022 года на сумму 12557 руб. 92 коп., № 58200600132/7092 от 01. 02. 2023 года на сумму 16187 руб. 27 коп. (л.д. 42, 44, 46, 48, 50), которые оплачены ответчиком частично в сумме 4076 руб. 94 коп., ООО «ТНС энерго Пенза» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию Воробьевский сельсовет Шемышейского района Пензенской области в лице Администрации Воробьевского сельсовета Шемышейского района Пензенской области о взыскании сумм долга в размере 68812 руб. 39 коп.

В ходе судебного разбирательства истец размер исковых требований уменьшил и просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 35012 руб. 39 коп., поскольку оставшуюся часть задолженности ответчик оплатил в добровольном порядке.

Представители ответчика исковые требования о взыскании суммы долга в размере 35012 руб. 39 коп. признали в полном объеме (аудиозапись судебного заседания от 11. 07. 2023 года).

Согласно ч. 1 ст. 59 АПК РФ дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

По правилам ч. 1 ст. 61 АПК РФ полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.

Признание иска заявлено и.о. главы администрации Воробьевского сельсовета Шемышейского района Пензенской области ФИО4, назначенной на данную должность решением Комитета местного самоуправления Воробьевского сельсовета Шемышейского района Пензенской области № 317-56/7 от 15. 06. 2023 года (л.д.100).

Таким образом, заявление о признании иска поступило от правомочного лица.

По правилам ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а так же исходя из того, что признание иска выражает действительную волю ответчика и заявление о признании иска поступило от правомочного лица, арбитражный суд признает возможным признание иска принять.

В соответствии с абзацем 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25. 05. 2010 года № 17099/09, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Поскольку арбитражным судом принято признание иска ответчиком, то исковые требования ООО «ТНС энерго Пенза» о взыскании с муниципального образования Воробьевский сельсовет Шемышейского района Пензенской области в лице Администрации Воробьевского сельсовета Шемышейского района Пензенской области суммы долга в размере 35012 руб. 39 коп. за электроэнергию, поставленную в период с 01. 08. 2022 года по 31. 12. 2022 года на следующие объекты: 1) ТП № 1299/100ф2оп16/Скважина с. Надеждино; 2) ТП № 1244/100/Скважина с. Малыгино; 3) ТП № 1573/63/ф1оп15/Скважина с. Воробьевка, подлежат удовлетворению в полном объеме.

По общим правилам гражданского и бюджетного законодательства, сумма долга в размере 35012 руб. 39 коп. подлежит взысканию с муниципального образования Воробьевский сельсовет Шемышейского района Пензенской области в лице Администрации Воробьевского сельсовета Шемышейского района Пензенской области за счет казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с абз. 2 п/п.3 п. 1 ст. 333. 40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно п. 1 ст. 333. 21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по заявленным требованиям составляет 2000 руб., следовательно, с учетом положений ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 руб.

Остальная часть государственной пошлины в сумме 1400 руб. по правилам абз. 2 п/п.3 п. 1 ст. 333. 40 НК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере стоимости почтовых расходов в сумме 398 руб. 50 коп., израсходованных на направление ответчику копии претензии и иска.

Стоимость указанных почтовых расходов подтверждается списками внутренних почтовых отправлений № 635 от 27. 04. 2023 года, от 20. 09. 2022 года, от 21. 12. 2022 года,

от 03. 02. 2023 года и почтовыми квитанциями от 27. 04. 2023 года, от 20. 09. 2022 года, от 21. 12. 2022 года, от 03. 02. 2023 года, приобщенными к материалам дела (л.д. 15-16, 53, 54, 56, 57, 59, 60).

Заявляя требования о взыскании почтовых расходов, истец ссылается на указанные документы.

Как указано в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21. 01. 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Поскольку по настоящему спору предусмотрен досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора (ст. 4 АПК РФ), а так же процессуальная обязанность по направлению копии иска ответчику (ст. 125 АПК РФ), то почтовые расходы в сумме 398 руб. 50 коп. являются судебными издержками истца, которые так же подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признание иска муниципальным образованием Воробьевский сельсовет Шемышейского района Пензенской области в лице Администрации Воробьевского сельсовета Шемышейского района Пензенской области принять.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования Воробьевский сельсовет Шемышейского района Пензенской области в лице Администрации Воробьевского сельсовета Шемышейского района Пензенской области (ИНН <***>) за счет казны муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ИНН <***>) сумму долга в размере 35012 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 рублей и судебные издержки в сумме 398 рублей 50 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1400 рублей.

Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Н.Е. Гук