Решение по делу № А78-9284/2024 от 10.07.2025 | АС Забайкальского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Чита Дело № А78-9284/2024

10 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2025 года

Решение изготовлено в полном объёме 10 июля 2025 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Ульзутуевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Ваулиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гарант Рейл Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Публичному акционерному обществу «Трансконтейнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании стоимости забракованной колесной пары в размере 51 000 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Акционерное общество «Вагонная ремонтная компания – 1» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от ООО «Гарант Рейл Сервис»: не было,

от ПАО «Трансконтейнер»: ФИО1, представитель по доверенности от 18.02.2025, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт,

от АО «Вагонная ремонтная компания – 1»: не было,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гарант Рейл Сервис» (далее – истец, ООО «Гарант Рейл Сервис») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Трансконтейнер» (далее – ответчик, ПАО «Трансконтейнер») о взыскании стоимости забракованной колесной пары в размере 51 000 руб.

Определением суда от 01 ноября 2024 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК Российской Федерации).

Определением от 17.01.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 24.02.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «Вагонная ремонтная компания – 1» (далее – АО «Вагонная ремонтная компания – 1»).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на необоснованность заявленных требований и отсутствие оснований для их удовлетворения.

3 апреля 2025 года арбитражный суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и по правилам статьи 137 АПК Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по существу в этом же судебном заседании.

О месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

25.04.2023 ПАО «Трансконтейнер» (продавец) и ООО «Гарант Рейл Сервис» (покупатель) подписан договор № ТКд/23/04/040 (л.д. 10-21), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить колесные пары грузовых вагонов РУ-1ш образованные в процессе ремонта и разделки грузовых вагонов собственности продавца (пункт 1.1. договора).

Номенклатура, количество, место и срок поставки каждой партии товара определяются сторонами в спецификации(ях), составленной(ых) по форме приложения № 1 к настоящему договору (пункт 1.2. договора).

Согласно пунктам 2.1., 2.2. договора стоимость одной единицы товара, определяется протоколом согласования стоимости, указанной в приложении № 5 к настоящему договору. Оплата производится покупателем на условиях 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет филиала продавца в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения покупателем от филиала продавца счета на предоплату, в соответствии со спецификацией, подписанной сторонами по форме приложения № 1 к настоящему договору.

В силу пункта 3.4. договора, приемка товара осуществляется представителями сторон с последующим подписанием акта приема-передачи на товар и товарнойнакладной формы ТОРГ-12. При приемке представитель филиала покупателя осуществляет его проверку по количеству и номенклатуре в соответствии с согласованной сторонами спецификацией с указанием номерного перечня колесных пар.

Пунктом 3.6. договора определен порядок возврата товара со скрытыми недостатками.

Согласно подпункту 3.6.1. договора в течение 10 (десяти) рабочих дней от даты передачи товара покупатель передает товар в вагоноремонтные предприятия для определения ремонтопригодности/ проведения дефектоскопии товара.

При обнаружении в товаре в результате проведенных работ скрытых недостатков и признания товара неремонтопригодным, покупатель обязан уведомить продавца, осуществившего передачу товара, с приложением акта браковки, составленного вагоноремонтным предприятием, в течение 10 (десяти) рабочих дней от даты передачи товара.

Покупатель обязан организовать за свой счет формирование и передачу в Главный вычислительный центр - филиал ОАО «РЖД» вагоноремонтным предприятием, аттестованным на выполнение данных работ, сообщения 5570 «Сведения об условной забраковке, забраковке (исключении) и разбраковке деталей».

Подпунктом 3.6.2. договора определено, что в течение 5 (пяти) рабочих дней от даты браковки покупатель оформляет возврат неремонтопригодного товара путем направления продавцу акта приёма-передачи.

Продавец в течение 5 (пяти) рабочих дней от даты получения уведомления, о браковке обязан:

- согласовать с покупателем место и срок возврата товара с обнаруженными скрытыми недостатками (неремонтопригодного товара). Расходы по возврату товара с обнаруженными скрытыми недостатками (неремонтопригодного товара) продавцу несет покупатель;

- на основании акта приёма-передачи, провести корректировку пакета документов, указанных в подпункте 3.5., настоящего договора, и дополнительно направить покупателю следующие документы:

- корректировочный счет-фактуру - 1 (один) подлинный экземпляр;

- корректировочную товарную накладную формы № ТОРГ-12 - 2 (два) подлинных экземпляра; при этом 1 (один) экземпляр, подписанный покупателем, возвращается продавцу.

Подпунктом 3.6.3. договора определено, если покупатель не направил продавцу уведомление о факте выявления скрытых недостатков товара и не предоставил акт браковки в срок, установленный пунктом 3.6.1. договора, то товар считается принятым на основании подписанного сторонами акта приёма-передачи согласно пункту 4.2.3. договора.

Согласно пункту 10.1., договор вступает в силу от даты его подписаниясторонами и действует до «31» декабря 2023 года.

На основании указанного договора ООО «Гарант Рейл Сервис» приобрело у ответчика колесную пару № 0000326388-0005-2013.

Как указал истец, в период действия гарантийной ответственности колесная пара была забракована по причине перебитых знаков маркировки, клейма (завод изготовления, номер колесной пары, год изготовления, формирование) на торце шейки оси.

В материалы дела представлен акт браковки АО «Вагонная ремонтная компания – 1» от 16.05.2024, согласно которому колесная пара № 326388, завод 5, год изготовления 2013, забракована по причине – перебитое клеймо (номер оси) на основании ОП № 751 от 10.04.20 г., контрафакт (л.д. 31).

Посчитав, что продавцом передан некачественный товар, ООО «Гарант Рейл Сервис» в адрес продавца направлена претензия о возврате оплаченной суммы (л.д. 26). Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило поводом для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Характер спорных правоотношений сторон свидетельствует о возникновении между ними обязательственных отношений, регулируемых главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) и общими положениями об обязательствах.

Согласно части 1 статьи 4 АПК Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 2 статьи 513 Гражданского кодекса принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно пункту 1 статьи 518 Гражданского кодекса покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу части 1 статьи 470 Гражданского кодекса товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Пунктом 1 статьи 475 Гражданского кодекса определено, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Статьей 476 Гражданского кодекса установлено, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно пункту 1 статьи 477 Гражданского кодекса если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей.

Если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения (пункт 2 статьи 477 Гражданского кодекса).

Таким образом, из приведенных норм можно заключить, что качество товара является одним из условий, определяемых в договоре, при этом качество принятого товара должно быть проверено покупателем в установленный договором срок. Вместе с тем, требования относительно товара ненадлежащего качества предъявляется в случае, если недостатки товара не были оговорены продавцом. Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Как указывалось ранее, 25.04.2023 ПАО «Трансконтейнер» (продавец) и ООО «Гарант Рейл Сервис» (покупатель) подписан договор № ТКд/23/04/040, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить колесные пары грузовых вагонов РУ-1ш образованные в процессе ремонта и разделки грузовых вагонов собственности продавца (пункт 1.1. договора).

Во исполнение данного договора, по акту приема-передачи от 15.06.2023, товарной накладной формы ТОРГ-12 № 152 от 15.06.2023 передана колесная пара № 0000326388-0005-2013.

Как следует из условий заключенного сторонами договора, его предметом являлись колесные пары грузовых вагонов РУ-1ш образованные в процессе ремонта и разделки грузовых вагонов собственности продавца, то есть не новый товар.

Пунктом 3.6. договора определен порядок возврата товара со скрытыми недостатками.

Таким образом, сторонами согласован срок – 10 рабочих дней, в течение которого покупатель путем передачи товара в вагоноремонтные предприятия должен определить ремонтопригодность товара, провести дефектоскопию. Далее, при обнаружении в товаре скрытых недостатков и признания товара неремонтопригодным, покупатель обязан уведомить продавца, осуществившего передачу товара, с приложением акта браковки, составленного вагоноремонтным предприятием, в течение установленного срока - 10 рабочих дней от даты передачи товара.

Приведенные условия позволяют прийти к выводу, что при передаче по договору не нового товара, допускалось признание его неремонтропригодным, а также обнаружение у него скрытых недостатков. Для установления указанных обстоятельств сторонами согласован срок - 10 рабочих дней от даты передачи товара.

Сторонами также согласовано, что если покупатель не направил продавцу уведомление о факте выявления скрытых недостатков товара и не предоставил акт браковки в срок, установленный пунктом 3.6.1. договора, то товар считается принятым на основании подписанного сторонами акта приёма-передачи согласно пункту 4.2.3. договора (подпункт 3.6.3. договора).

В данном случае передача товара состоялась по акту приема-передачи от 15.06.2023.

Претензия предъявлена 16.05.2024, акт браковки АО «Вагонная ремонтная компания – 1» также от 16.05.2024.

То есть в согласованный сторонами срок факты выявления скрытых недостатков товара и акты браковки покупателем не представлялись.

Суд предлагал истцу представить доказательства совершения действий, предусмотренных пунктом 3.6.1. договора, представить сведения об использовании/неиспользовании спорного товара истцом.

Сведения о совершения действий, предусмотренных пунктом 3.6.1. договора истцом не представлены, однако представлены пояснения, в которых указано, что товар был передан с закрытой буксой, вскрывать буксу при передаче товара покупатель не имел права.

Между тем, пункт 3.6. договора предусматривает проверку товара путем передачи товара в вагоноремонтные предприятия, где определяется ремонтопригодность товара, проводится дефектоскопия.

Таким образом, при буквальном толковании условий заключенного договора, поскольку покупатель не направил продавцу уведомление о факте выявления скрытых недостатков товара и не предоставил акт браковки в срок, установленный пунктом 3.6.1. договора, то товар считается принятым на основании подписанного сторонами акта приёма-передачи.

Суд также предлагал истцу представить дополнительные пояснения по акту браковки от 16.05.2024 («перебитое клеймо (номер оси) на основании ОП № 751 от 10.04.20, контрафакт» - имеются ли точные данные по номеру оси, о чем свидетельствует ОП № 751, имеются ли дополнительные материалы к акту браковки от 16.05.2024).

Однако такие пояснения истцом не представлены.

В свою очередь, ответчик, ставя под сомнение наличие брака и время его возникновения указал, что рассматриваемая колесная пара подвергалась как капитальному, так и текущему, среднему ремонту. В материалы дела представлены расчетно-дефектные ведомости от 09.06.2018, 12.09.2022.

Основные положения, нормы, требования к ремонту и техническому обслуживанию колесных пар и буксовых узлов грузовых вагонов определяет «РД ВНИИЖТ 27.05.01-2017. Руководящий документ по ремонту и техническому обслуживанию колесных пар с буксовыми узлами грузовых вагонов магистральных железных дорог колеи 1520 (1524) мм».

Пунктом 12.3. РД ВНИИЖТ 27.05.01-2017 определено, что при подготовке колесных пар к ремонту (входной контроль) при визуальном осмотре проверяют состояние элементов колесных пар, наличие бирок, знаков маркировки и клейм, предусмотренных настоящим РД, а также состояние буксовых узлов.

Таким образом, в отношении рассматриваемой колесной пары проводился как текущий, так и капитальный ремонт, следовательно знаки маркировки, клеймы, состояние буксовых узлов были проверены в соответствии с РД ВНИИЖТ 27.05.01-2017.

Как указал ответчик в Автоматизированной системе управления вагоноремонтным комплексом (АС УКВ) колесная пара среди запрещенных к использованию (исключенных из эксплуатации) не числится (Справка ГВЦ «РЖД» 2735 от 25.11.2024).

Согласно указанной справке ГВЦ «РЖД» 2735 от 25.11.2024 колесная пара была условно забракована по неисправности «выщербины обода колеса». Условная забраковка может быть снята после проведения ремонта. При исключении же из эксплуатации в справке указывается: «Деталь исключена», данные о вагоноремонтном предприятии, причины исключения детали.

Таким образом, учитывая, что покупателем в установленный договором срок не заявлены претензии к качеству товара в установленном порядке, товар считается принятым. Истцом не доказано, что заявленные им недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

При указанных обстоятельствах и правовом регулировании, основания для удовлетворения заявленных требований, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья А.А. Ульзутуева