1168/2023-36831(2)
Шестой арбитражный апелляционный суд
улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 06АП-4475/2023
09 ноября 2023 года г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 09 ноября 2023 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Волковой М.О.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шутенко В.М.,
рассмотрев в судебном заседании по правилам первой инстанции дело №А73-7159/2023 Арбитражного суда Хабаровского края,
по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоол+» (ОГРН <***>, Республика Бурятия, г.Улан-Удэ)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, г.Хабаровск)
о взыскании 50 000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоол+» (ООО «Хоол+») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИП ФИО1) о взыскании 49 000 руб. задолженности по оплате поставленного в период с 17.12.2021 по 06.12.2022 по договору поставки от 17.12.2021 товара, 1 000 руб. пени за период с 12.10.2022 по 31.10.2022, всего 50 000 руб., а также пени, начиная с 01.11.2022, по дату фактической оплаты долга.
Определением суда от 05.06.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Впоследствии от ООО «Хоол+» поступило заявление об увеличении размера исковых требований до 778 118,90 руб. долга, 46 687,13 руб. пени, а также о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Судом первой инстанции в удовлетворении ходатайств отказано, дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ по первоначально заявленным требованиям.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.07.2023 с ответчика в пользу истца взыскано 49 000 руб. задолженности по оплате поставленного в период с 17.12.2021 по 06.12.2022 по договору поставки от 17.12.2021 товара, 1 000 руб. пени за период с 12.10.2022 по 31.10.2022, всего 50 000 руб., а также пени, начиная с 01.11.2022 по дату фактической оплаты долга, начисляемые в размере 0,3% на сумму долга 50 000 руб. за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в апелляционном порядке, решение суда просил отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, принять заявление истца об увеличении размера исковых требований, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.
Определением от 29.09.2023 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела № А73-7159/2023 по общим правилам искового производства, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции в связи с нарушением норм процессуального права судом первой инстанции.
От истца в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об уточнении исковых требований до 824 806,03 руб., из которых: 778 118,90 руб. основного долга, 46 687,13 руб. пени за период с 12.10.2022 по 31.10.2022.
Судом апелляционной инстанции на основании статьи 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований.
Отзыв на иск в материалы дела не поступил.
Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121-123 АПК РФ, в том числе путем опубликования сведений на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие истца и ответчика по имеющимся доказательствам.
Исследовав материалы дела, апелляционный суд установил следующее.
Обществом (поставщик) и Предпринимателем (покупатель) заключен договор поставки товара от 17.12.2021, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя товар – мясные полуфабрикаты, колбасные изделия, другую продукцию, производимую ООО «Хоол+», наименование, ассортимент, количество и цена которого указаны в Приложении № 1 (товарные накладные) к договору на каждую партию товара, а покупатель обязался оплатить товар в порядке и сроки, установленные договором.
Согласно пункту 4.3 договора покупатель обязуется оплатить за доставленную партию товара в течение 30 календарных дней с момента передачи данной партии товара покупателю.
Покупатель обязан по требованию поставщика за задержку исполнения условий пункта 4.3 договора оплатить пени в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 4.5 договора).
Срок действия договора составляет 1 календарный год. Если ни одна из сторон письменно не заявит о расторжении договора, договор считается автоматически пролонгированным на тех же условиях на следующий календарный год (пункты 6.2, 6.3 договора).
Во исполнение принятых на себя обязательств поставщик за период с 17.12.2021 по 06.12.2022 передал покупателю товар на общую сумму 2 729 850,47 руб.
В нарушение условий договора оплата за поставленный товар произведена ответчиком частично, на сумму 1 951 731,57 руб., в связи с чем перед истцом образовалась задолженность в сумме 778 118,90 руб.
Претензией от 14.12.2022 № 5208 истец потребовал от ответчика погасить имеющуюся задолженность, а также оплатить пени, начисленные за просрочку исполнения денежного обязательства.
Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, что стало основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 ГК РФ, а также положениями статей 309 и 310 ГК РФ, предусматривающих исполнение обязательства надлежащим образом.
На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).
Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются общие положения Кодекса, регулирующие договор купли-продажи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 ГК РФ).
Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт поставки товара партиями на общую сумму 2 729 850,47 руб. подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается.
Каких-либо возражений относительно качества, количества и ассортимента поставленного товара ответчиком не заявлено.
Факт частичной оплаты поставленного товара подтвержден платежными поручениями на общую сумму 1 951 731,57 руб.
Доказательств полной оплаты поставленного товара ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.
Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.
Таким образом, оценив предоставленные доказательства в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд приходит к выводу о правомерности требования о взыскании задолженности в сумме 778 118,90 руб., которое подлежит удовлетворению в полном объеме.
Истцом также предъявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленного товара.
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Факт нарушения ответчиком обязанности по полной и своевременной оплате поставленного товара подтвержден материалами дела, в связи с чем требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно.
Размер ответственности покупателя за нарушение принятых на себя обязательств установлен пунктом 4.5 договора.
По расчету истца размер неустойки за период с 12.10.2022 по 31.10.2022 составил 46 687,13 руб.
Расчет неустойки апелляционным судом проверен и признан верным.
Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Оснований для применения статьи 401 ГК РФ не установлено.
Ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.
С учетом изложенного, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.
Истцом, кроме того, заявлено требование о взыскании неустойки с 01.11.2022 по день фактической оплаты ответчиком основного долга.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами
некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате установлен материалами дела, требование о взыскания неустойки, начиная с 01.11.2022, до даты полной фактической оплаты основного долга 778 118,90 руб., исходя из размера неустойки 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, подлежит удовлетворению.
Расходы истца по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе подлежат возмещению ответчиком на основании статьи 110 АПК РФ.
Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину по иску в сумме 17 496 руб.
В связи с переходом к рассмотрению дела по правилам первой инстанции решение суда подлежит отмене с вынесением нового судебного акта об удовлетворении иска в полном объеме.
Руководствуясь статьями 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.07.2023 по делу № А73-7159/2023 отменить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоол+» долг – 778 118,90 руб., неустойку – 46 687,13 руб. за период с 12.10.2022 по 31.10.2022, неустойку, начиная с 01.11.2022 по дату фактической оплаты долга, начисляемой в размере 0,3% на сумму долга 778 118,90 руб. за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины по иску – 2 000 руб., по апелляционной жалобе – 3 000 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску – 17 496 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд
Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Судья М.О. Волкова