Решение по делу № А06-9415/2023 от 15.12.2023

22/2023-212445(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Астрахань Дело № А06-9415/2023 15 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Соколова А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Миндалиевой Д.Л.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 8 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Астраханской области" (ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Астраханская фабрика тары и упаковки" (ИНН <***>) о взыскании суммы в размере 22713,77 руб., пени в сумме 32934,97 руб.

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1- представитель по доверенности № 19 от 06.06.2023 г., диплом от ответчика: не явился, извещен

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании суммы в размере 22713,77 руб., пени в сумме 32934,97 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещен надлежащим образом.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

11 января 2022 года 'между ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханкой области и Обществом с ограниченной ответственностью производственное объединение «Астраханская фабрика тары и упаковки» заключен договор № 3 о подборе и предоставления рабочей силы из числа спецконтингента участка колонии-поселения.

Договор заключен на основании ч. 3 ст. 129 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ст. 17,21 Закона Российской Федерации о

от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания».

В соответствии с условиями Договора учреждение обязуется подобрать и предоставить Хозоргану рабочих из числа отбывающих наказание на участке колонии-поселении при ФКУ ИК-8, к оплачиваемому труду на территории «Хозоргана», а «Хозорган» обязуется обеспечить трудовую занятость осужденных и выплатить осужденным заработную плату с начислениями в установленной порядке за выполненную работу. 3

Согласно п.3.2. Договора Хозорган до пятого числа производит перечисление денежных средств в размере 100% на оплату труда осужденных за фактически отработанное время.

Согласно приложения к договору № 1 протоколу согласования договорной цены на возмездное оказание услуг «за оказанные услуги по предоставлению рабочих из числа спецконтингента стороны пришли к обоюдному соглашению о цене услуг, которая устанавливается в размере 19532,00 рублей (девятнадцать тысяч пятьсот тридцать два». Однако выставленный счет № 00000181 от 09.12.2022 на сумму 22713,77 (двадцать две тысячи семьсот тринадцать) рублей 77 копеек Хозорганом так и не были оплачены. |

В соответствии с пунктом 3.6. договора оплата осуществляется в форме безналичного перечисления денежных средств в кассу «Учреждения», в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения счета-фактуры.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершит! определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения

Разделом 4 Договора «Имущественная ответственность сторон» установлена ответственность Общества за ненадлежащие исполнения Договора.

п. 4.6. Договора «За неуплату платежей в срок, указанный в Договоре; Организация выплачивает пени в размере 0,5% от суммы очередного платежа за каждый день просрочки».

Расчет пени за просрочку исполнения обязательств по договору от 11.01.2022 № 3 Сумма неустойки составила 32934,97 (тридцать две тысячи девятьсот тридцать четыре) рубля 97 копеек.

12 сентября 2023 года Истец заказным письмом (РПО № 41404424067965) направил Ответчику претензию с требованием уплатить сумму задолженности и пени за просрочку оплаты. Однако Ответчик данную претензию, полученную 20 сентября 2023 года, добровольно не удовлетворил и на письмо не ответил.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного

бремени опровержения документально не подтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Такая правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.01.2018 N 305-ЭС17- 13822 по делу N А40-4350/2016.

Суд оценивает доказательства, исходя из требований частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Оценив представленные истцом в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции справедливо констатировал доказанность факта оказания Учреждением Обществу услуг на сумму 22713,77 руб., доказательств оплаты которых ответчик не представил.

В связи с изложенным требование о взыскании с ответчика долга на законно и обоснованно.

Установив факт просрочки оплаты оказанных услуг, истец правомерно предъявил в суд требование о применении к ответчику меры гражданско-правой ответственности в виде взыскания договорной неустойки.

Проверив расчет предъявленных к взысканию пеней, представленный истцом, суд пришел к выводу, что он соответствует условиям заключенной сторонами сделки.

Мотивированных и документально обоснованных возражений относительно действительного размера задолженности и расчета неустойки ответчиком не приведено, в связи с чем он в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления неблагоприятных последствий.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью производственное объединение "Астраханская фабрика тары и упаковки" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2013, ИНН: <***>) в пользу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Астраханской области"(ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2002, ИНН: <***>) задолженность в сумме 22713 руб. 77 коп., пени в сумме 32934 руб.97 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной

жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья А.М. Соколова