Решение по делу № А65-1384/2025 от 16.04.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-1384/2025

Дата принятия решения – 16 апреля 2025 года.

Дата объявления резолютивной части – 15 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аппаковой Л.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Волошиным Е.В., рассмотрев в судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью "РСК", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Ак Таш", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору №254/п от 31.07.2024 года в размере 7 859 368 руб. 56 коп., пени за несвоевременную оплату в размере 344 608 руб. 08 коп.,

при участии:

от истца – представитель ФИО1, по доверенности № 1/2025 от 09.01.2025,

от ответчика – представитель ФИО2, по доверенности № 97 от 03.03.2025

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "РСК", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - " обществу с ограниченной ответственностью "Ак Таш", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору №254/п от 31.07.2024 года в размере 7 859 368 руб. 56 коп., пени за несвоевременную оплату в размере 344 608 руб. 08 коп.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания пени до 1 023 813 руб. 74 коп. за период просрочки с 17.09.2024 по 25.03.2025.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято ходатайство истца об увеличении исковых требований.

Ответчик платежи ни по одному из этапов по договору не произвел. Акт о подключении сторонами подписан 31.08.2024, просрочка наступила с 17.09.2024.

Ответчик факт наличия задолженности признал, заявил о применении правил статьи 333 ГК РФ об уменьшении пени.

Истец возразил против уменьшения пени, предусмотренных действующим законодательством, указав, что истец за счет своих собственных средств (заемных средств) произвел определенные работы в целях подключения сетей ответчика по договору.

Изучив материалы дела и заслушав представителей сторон, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Ак Таш» (Заказчик) и ООО «РСК» (Исполнитель) заключен договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения от 31.07.2024 № 254/п объекта: «Строительство общеобразовательной школы на 1224 места в микрорайоне М-14 Приволжского района г.Казани» на общую сумму 7 859 368,56 руб. В соответствии с условиями договора Исполнитель обязуется выполнить мероприятия по подготовке централизованной системы водоотведения к подключению (технологическому присоединению) объекта заявителя и в соответствии с параметрами подключения (технологического присоединения) к централизованной водоотведения по форме согласно приложению № 1, подключить объект заявителя к централизованной системе водоотведения, а заявитель обязуется внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить мероприятия заявителя по подключению (технологическому присоединению) объекта к централизованной системе водоотведения.

Пунктом 4 договора установлен срок подключения объекта: 31.08.2024 года.

Пунктом 16 договора определен порядок внесения платы: - 2 750 779,00 руб. - вносится в течение 15 дней с момента заключения договора;3 929 684,28 руб. - вносится в течение 90 дней с даты заключения договора, но не позднее даты фактического подключения;

1 178 905,28 руб. - вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении) объекта к централизованной системе водоотведения, но не позднее выполнения условий подключения (технологического присоединения).

ООО «РСК» выполнило мероприятия по подключению объекта к сетям водоотведения в порядке и сроки, установленные договором, что подтверждается Актом о подключении от 31.08.2024 № 23, подписанным сторонами. Ответчиком данный факт не оспаривается.

ООО «Ак Таш» свои обязательства по внесению платы за подключение не исполнило.

По состоянию на дату вынесения решения за ответчиком значится долг перед истцом в сумме 7859368 руб. 56 коп.

Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензии от 16.08.2024 № 1088, от 09.09.2024 №1191, от 18.10.2024 № 1459 с требованиями об оплате образовавшейся задолженности.

Претензии оставлены ответчиком без исполнения.

Основанием для обращения истца с настоящим иском послужило нарушение ответчиком сроков выполнения обязательств по оплате за технологическое присоединение, а именно, не произведена оплата в размере 7859368 руб. 56 коп.

Правоотношения сторон по подключению (технологическому присоединению) к системе водоотведения регулируется статьей 18 ФЗ №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» Постановлением Правительства РФ от 30.11.2021 N 2130 (ред. от 27.06.2024) "Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, о внесении изменений в отдельные акты Правительства Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных актов Правительства Российской Федерации и положений отдельных актов Правительства Российской Федерации".

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, тогда как доказательства оплаты стоимости оказанных истцом услуг ответчик в материалы дела не представил.

Согласно пункту 39 Правил подключения (технологического присоединения) №2130 плата за подключение рассчитывается исполнителем исходя из установленных тарифов на подключение или платы за подключение, устанавливаемой органом регулирования тарифов индивидуально в случаях, предусмотренных пунктом 85 Основ ценообразования.

Внесение заявителем платы за подключение по договору о подключении осуществляется в следующем порядке:

35 процентов платы за подключение вносится в течение 15 календарных дней со дня заключения договора о подключении;

50 процентов платы за подключение вносится в течение 90 календарных дней со дня заключения договора о подключении, но не позднее даты фактического подключения;

15 процентов платы за подключение вносится в течение 15 календарных дней со дня подписания сторонами акта о подключении, фиксирующего техническую готовность к подаче ресурсов на подключаемые объекты, но не позднее выполнения условий подачи горячей, холодной воды (или) отведения (приема) сточных вод.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заявителем обязательств по оплате в сроки, которые установлены в настоящем пункте, исполнитель вправе потребовать от заявителя уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В случае если заявитель не внес очередной платеж в порядке, установленном настоящим пунктом и положениями договора о подключении, на следующий день после дня, когда заявитель должен был внести платеж, исполнитель имеет право не приступать к исполнению или приостановить исполнение своих обязательств по договору о подключении до дня внесения заявителем соответствующего платежа.

В случае внесения платежа не в полном объеме исполнитель вправе не возобновлять исполнение обязательств по договору о подключении до дня внесения заявителем платежа в полном объеме.

В случаях, указанных в абзацах восьмом и девятом настоящего пункта, срок подключения по договору о подключении переносится на срок, в течение которого исполнитель не приступал и (или) приостановил исполнение своих обязательств по договору о подключении без изменения сроков внесения заявителем платы за подключение.

В силу вышеуказанных положений действующего законодательства суд, проанализировав условия договора, квалифицирует его как договор возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Названными нормами предусмотрена оплата стоимости услуг по факту их оказания. Авансирование заказчиком услуг исполнителя, исходя из положений статей 1, 421 и 422 ГК РФ, может устанавливаться законодательством или соглашением сторон.

Учитывая, что ответчиком доказательства возражений или замечаний по данному обращения в материалы дела не представлено, суд считает исковые требования в части взыскания долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с пунктом 25 указанного договора истцом ответчику начислена неустойка в размере 1023813 руб. 74 коп. за период с 17.09.2024 по 25.03.2025 (с учетом принятого судом уточнения).

Неустойка, определение которой содержится в пункте 1 статьи 330 ГК РФ, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.

Согласно пункту 39 Правил подключения (технологического присоединения) №2130 и пункту 25 договора о подключении, предусмотрена обязанность ответчика оплатить истцу пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Размер пени за период с 17.09.2024 по 25.03.2025 составляет 1023813 руб. 74 коп. (расчет пени произведен истцом следующим образом) :

- за период с 17.09.2024 по 27.10.2024 : 7 859 368 руб. 56 коп. х 41 х 1/130 х 19% = 204081 руб. 60 коп.

- за период с 28.10.2024 по 25.03.2025 : 7 859 368 руб. 56 коп. х 149 х 1/130 х 21% = 819 732 руб. 14 коп.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства

Ответчик заявил ходатайство о снижении пени по правилам статьи 333 ГК РФ. При этом, мотивированные доводы в обоснование указанного ходатайства не представил. Истец возражает против удовлетворения заявления ответчика.

Учитывая, что начисленные истцом пени предусмотрены действующим законодательством и условиями договора, доказательств несоразмерности начисленных пени ответчик не представил, судом ходатайство ответчика об уменьшении пени отклонено.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Учитывая, что исковые требования подтверждаются материалами дела, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ак Таш", г.Казань, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РСК", г.Казань, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 7 859 368 руб. 56 коп. долга, 1 023 813 руб. 74 коп. пени, и 271 119 руб. в возмещение расходов по государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ак Таш", г.Казань, (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 20376 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Аппакова Л.Р.