239/2023-146431(2)

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-8603/2023

27 июля 2023 года Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Бутковского,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пожарная защита» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680011, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)

о взыскании 16 500 руб.

ООО «Пожарная защита» (далее – истец, исполнитель) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Регион Инвест» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 16 500 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору на техническое обслуживание противопожарных штор от 01.04.2021. Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по нотариальному обеспечению доказательств в общем размере 26 470 руб.

Определением суда от 08.06.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Ответчик в отзыве иск не признал, указал, что противопожарные шторы не были подключены к системе автоматической сигнализации и оповещения об эвакуации людей, в связи с чем истец не мог осуществить их техническое обслуживание.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.07.2023 в форме резолютивной части иск удовлетворен в полном объеме.

Решение принято судом по следующим основаниям.

01.04.2021 между сторонами заключен на техническое обслуживание противопожарных штор, по условиям которого исполнитель, в соответствии с лицензией, выданной Министерством РФ по ГО и ЧС № 27-Б/00074 от 03.03.2015, принял обязательств по осуществлению технического обслуживания Штор противопожарных ШРПА – EI-60, установленных на объекте заказчика – здание Торговый центр «Дом одежды», расположенное по адресу: <...>, в количестве 11 штор.

В соответствии с п.1.2 договора, техническое обслуживание штор, выполняемое исполнителем, включает в себя работы по замене вышедших из строя деталей штор; переналадка концевых выключателей привода штор, при вытягивании полотна; регулировка и смазка трущихся поверхностей; плановое регламентное техническое обслуживание штор 1 раз в квартал; плановая проверка сработки штор в ручном режиме;

проверка источников бесперебойного питания; профилактический осмотр в части механических повреждений корпуса и отсекающей планки; плановая проверка сработки штор от системы пожарной сигнализации 1 раз в квартал; контроль и регулировка боковых направляющих; проверка состояния намотки полотна, регулировка натяжения; чистка мест загрязнения продуктами, возникшими в результате трения и проч.

К обязанностям исполнителя относится осуществление технического обслуживания штор ежеквартально в объеме, предусмотренном п.1.2 договора, не позднее 30 числа последнего месяца квартала; предоставление акта проверки работоспособности штор (приложение № 1 к договору; проведение работ по техническому обслуживанию в согласованное с заказчиком время (п.п..1, 2.4, 2.7 договора).

В обязанности заказчика входит назначение из числа своих работников лиц, ответственных за эксплуатацию штор; обеспечение исполнителю необходимых условий для выполнения работ по техническому обеспечению; подписание акта приемки выполненных работ или мотивированного отказа от подписания акта; соблюдение сроков оплаты работ (п.п.3.2, 3.3, 3.5, 3.6, 3.7 договора).

Согласно п.4.1 договора. Размер ежеквартальной оплаты за услуги исполнителя составляет 16 500 руб. Оплата производится ежеквартально в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ без замечаний, на основании выставленного исполнителем счета.

В соответствии с п.п.6.1, 6.3 договора, договор заключен на срок до 31.03.2022 с дальнейшей пролонгацией.

Как следует из материалов дела, 15.04.2022 истец направил в адрес ответчика письмо вх. № 56 о подготовки пропуска специалистам для проведения работ по техническому обслуживанию противопожарных штор на объекте ответчика, известив последнего о проведении работ 18.04.2022 с 18.00 до 22.00.

18.04.2022 истец произвел работы по техническому обслуживанию противопожарных штор в рамках договора от 01.04.2021, в ходе которых произведен внешний осмотр штор, опускание и проверки работоспособности, составление акта. Кроме того, истцом были выявлены обстоятельства, препятствующие выполне6нию шторам своих функций в полном объеме, а именно, на втором этаже опусканию штор препятствует розетка и напольная плитка, на четвертом этаже препятствует опусканию напольная плитка и петли металлической двери.

О произведенных работах истец составил соответствующие акты от 19.04.2022 и направил их в адрес ответчика 22.04.2022. Подписанные акты ответчик не возвратил, мотивированный отказ от подписания актов не представил, оплату не произвел.

По заявке ответчика истец 13.06.2022 повторно произвел работ по техническому обслуживанию штор, о чем составил соответствующий акт и направил его в адрес ответчика. Подписанный акт ответчик не возвратил, мотивированный отказ от подписания акта не представил, оплату не произвел.

Письмом исх. № 28 от 21.06.2022 ответчик сообщил, что техническое обслуживание штор должно производиться в отношении функционирующего оборудования, тогда как противопожарные шторы не подключены к системе автоматической сигнализации и оповещения, что делает невозможным их техническое обслуживание.

Истец 30.06.2022 направил в адрес ответчика претензию исх. № 3006/22 об оплате долга, оставленную ответчиком без удовлетворения со ссылками на неподключенные штор к системе автоматической сигнализации и оповещения, на факт несвоевременного исполнения истцом своих обязательств по монтажу автоматической установки водяного

пожаротушения по договору подряда № 16/31 от 26.02.2021 и на отсутствие факта ввода противопожарных штор в эксплуатацию.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу п.1 статьи 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (п.8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

За выполненную работу или отдельные ее этапы заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок (ст.711 ГК РФ).

В соответствии с положениями статей 711, 746 ГК РФ, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком результата работ.

В силу п.4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск

наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается, что истец выполнил работы по техническому обслуживанию противопожарных штор в соответствии с договором от 01.04.2021 в отношении функционировавших систем.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 22.07.2023 № 123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», противопожарные шторы относятся к противопожарным преградам (строительная конструкция с нормированным пределом огнестойкости и классом конструктивной пожарной опасности, объемный элемент здания или иное инженерное решение, предназначенные для предотвращения распространения пожара из одной части здания, сооружения в другую или между зданиями и сооружениями), техническое обслуживание которых должно выполняться на основании и в сроки, указанные в ГОСТ Р 59642-2021. Как следует из указанного стандарта, отсутствие подключения штор к системам автоматической пожарной сигнализации не является основанием для не проведения технического обслуживания противопожарных штор.

Неподключенные противопожарных штор к системе автоматической сигнализации и оповещения, на которое ссылается ответчик, не свидетельствует о неоказании истцом услуг по техническому обслуживанию в рамках договора от 01.04.2021.

Доводы истца об обращении к нему ответчика с заявками на проведение технического обслуживания противопожарных штор подтверждается представленной истцом перепиской (в том числе, с использованием голосовых сообщений), удостоверенной протоколом осмотра доказательств, составленным нотариусом нотариального округа города Хабаровска Перепел В.А. 04.05.2023 с приложением флэш- карты с записями голосовых сообщений. Указанными доказательства также подтверждается согласование сторонами даты и времени проведения мероприятий по техническому обслуживанию противопожарных штор.

Ответчик акты о выполненных работах, представленные ему истцом, в порядке статьи 753 ГК РФ не подписал, мотивированных отказов от подписания актов не представил. Факт уклонения от подписания актов о выполненных работах свидетельствует о невыполнении ответчиком своих обязательств по договору (п.п.3.5, 3.6 договора).

Поскольку наличие задолженности по оплате оказанных услуг в заявленной истцом сумме 16 500 руб. подтверждается материалами дела, ответчиком доказательств, свидетельствующие об оплате долга, в материалы дела не представлено, исковые требования подлежат удостоверению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Приведенный в статье 106 АПК РФ перечень судебных издержек не является исчерпывающим, в связи с чем, к ним могут относиться также расходы на оплату осмотра доказательств нотариусом.

Факт несения ответчиком указанных расходов в размере 26 470 руб. повреждается материалами дела (протокол осмотра доказательств от 04.05.2023, флэш-картой, приложенной к протоколу, чеками от 27.04.2023 и 04.05.2023, квитанцией об оплате услуг нотариуса от 04.05.2023, товарным чеком от 03.05.2023, чеком от 03.05.2023).

Поскольку представленный истцом в материалы дела протокол осмотра доказательств, составленный нотариусом, принят судом в качестве доказательства согласования сторонами даты и времени технического обслуживания противопожарных штор по договору от 01.04.2021, он также рассматривается судом в качестве доказательства, подтверждающего факт несения истцом судебных издержек. Данные расходы (оплата услуг нотариуса и расходы на покупку материального носителя – флэш- карты) подлежат отнесению к объему судебных издержек, определенных статьей 106 АПК РФ. Осмотр доказательств нотариусом и взимание определенного тарифа за свои нотариальные услуги с лица, обратившегося за данной услугой, осуществлялся в целях обеспечения доказательств, необходимых для обращения в суд с исковым заявлением, данные расходы связаны непосредственно с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. также относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион Инвест» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пожарная защита» (ОГРН <***>) 16 500 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору на техническое обслуживание противопожарных штор от 01.04.2021, а также расходы по нотариальному обеспечению доказательств в размере 26 470 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной

жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Бутковский

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.11.2022 20:47:00

Кому выдана Бутковский Андрей Владиславович