Решение по делу № А58-1200/2025 от 21.05.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Якутск

21 мая 2025 года

Дело № А58-1200/2025

Резолютивная часть решения объявлена 06.05.2025

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гоголевой М.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Жерготовой В.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АМП Комплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу Холдинговая Компания «Якутуголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 641 086,65 рублей.

при участии:

от истца: ФИО1, личность установлена по паспорту, полномочия подтверждены доверенностью от 22.04.2025 со сроком на два года, диплом о высшем юридическом образовании.

от ответчика: ФИО2, личность установлена по паспорту, полномочия подтверждены доверенностью от 01.11.2024 со сроком действия по 31.10.2029, диплом о высшем юридическом образовании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АМП Комплект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному обществу Холдинговая Компания «Якутуголь» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 1949 от 10.06.2024 в размере 3 641 086,65 руб., в том числе: основной долг в размере 3 603 252 руб. и неустойку за период с 01.10.2024 по 13.01.2025 в размере 37 834,65 руб. и далее с 14.01.2025 на сумму 3 641 086,65 руб. по день фактического исполнения обязательств по оплате, но не свыше 70 262,91 руб.; а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 17.02.2025 исковое заявление принято к производству.

Представитель истца ходатайствовал о приобщении к материалам дела: доказательства направления ответчику возражения и уточнения, возражения на отзыв ответчика, уточненное исковое заявление о взыскании задолженности за товар и неустойки по договору поставки, в котором просит взыскать 3 629 916,06 руб., в том числе из них: основной долг в размере 3 603 252 руб. и неустойка за период с 28.12.2024 по 13.01.2025 в размере 26 664,06 руб. и далее с 14.01.2025 неустойка по день фактической оплаты основного долга, но свыше 81 433,50 руб.

Представитель истца выступил с пояснениями, ответил на вопросы суда, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика выступил с пояснениями, ответил на вопросы суда, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, не возражал по рассмотрению искового заявления с учетом уточнения, пояснил, что в настоящий момент замечания по качеству отсутствуют.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 1949 от 10.06.2024 (далее – договор), согласно которому поставщик поставляет покупателю в срок установленный пунктом 9.1. договора товары, а покупатель принимает товары и осуществляет их оплату.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставка осуществляется отдельными партиями в соответствии со спецификациями, согласованными сторонами на основании заявки покупателя. В спецификации указываются: наименования, ассортимента, цены за единицу, количества, способа и пункта доставки, отгрузочные реквизиты, срока поставки и оплаты товаров, а при необходимости - дополнительных условий.

В соответствии с пунктом 5.1. договора качество товара, поставляемого в соответствии с настоящим договором, должно соответствовать действующим ГОСТ, ТУ, техническим регламентам производителя, иным нормативным актам и удостоверяться сертификатом качества (техническим паспортом) либо иными документами, удостоверяющими качество, и передаваемыми покупателю (грузополучателю) одновременно с товаром.

Пунктом 5.7. договора установлено, что относящиеся к товару принадлежности и документы (сертификат качества производителя на товар/паспорт качества производителя на товар/паспорт на товар/формуляр на товар/технический паспорт на товар, сертификат/декларация соответствия и иные) поставщик обязан передать покупателю одновременно с передачей товара.

Согласно пункту 9.1. договора, договор вступает в законную силу с момента подписания договора до 31.05.2025 включительно, а в части неисполнения обязательств – до полного их исполнения.

Обмен документами между сторонами в соответствии с пунктами 10.10 - 10.17 Договора осуществляется с использованием систем электронного документооборота.

10.06.2024 стороны подписали спецификацию № 1 к Договору, в которой согласовали поставку товаров в ассортименте на общую сумму 3 603 252 руб., т.ч. НДС в размере 600 542 руб.

Срок поставки определен пунктом 5 спецификации и составляет 60 календарных дней с момента подписания договора и спецификации.

Пунктом 4 спецификации предусмотрена 100% оплата в течение 60 календарных дней с момента поставки товара на склад Покупателя.

В соответствии с пунктом 9 спецификации документы, сопровождающие поставку товара: паспорт, руководство по эксплуатации, формуляр.

Истец осуществил поставку товаров на сумму 3 603 252 руб., что подтверждается подписанными сторонами без замечаний и разногласий универсальным передаточным документом от 31.07.2024 № 516.

Товар принят АО ХК «Якутуголь» 01.09.2024, что подтверждается транспортной накладной от 09.08.2024, в которой указано на наличие недостатка, истцом не оспаривается.

19.09.2024 АО ХК «Якутуголь» обратился в адрес ООО «АМП Комплект» с письмом № 10.10.1.2-06/3390 о том, что товар принят на ответственное хранение до момента устранения недостатков, в той числе до момента направления документов на товар.

АО ХК «Якутуголь» получил документы 28.10.2024, что подтверждается накладной Major Express: 1865728990.

В связи с просрочкой платы поставленного товара, истец направил в адрес ответчика претензию от 26.11.2024 № АМП/И-1778 с требованием оплаты задолженности.

Ответчик на претензию не ответил, задолженность не оплатил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставки явилось основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Ответчик в отзыве на исковое заявление, заявил о зачете неустойки за просрочку оплаты поставленного товара и неустойки за просрочку поставки товара в размере 28 826,82 руб. за период с 10.08.2024 по 28.10.2024 и штрафа за поставку некачественного товара в размере 1 080 975, 60 руб.

Истец с доводами ответчика не согласился, считает, что начисление неустойки до даты передачи покупателю относящихся к нему документов является не верным, поскольку неисполнение поставщиком обязанности по передаче одновременно с товаром документов не влияет на момент исполнения обязанности по передаче товара, соответственно период просрочки составляет с 10.08.2024 по 01.09.2024.

Также указал, что недопоставка документации к товару не является нарушением обязанности поставщика поставить товар надлежащего качества по смыслу пунктов 1 и 2 статьи 469 ГК РФ.

Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Между сторонами сложились правоотношения по договору поставки, регулируемые параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки товара подтвержден материалами дела, АО ХК «Якутуголь» не оспаривается. Доказательства погашения задолженности в материалы дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

АО ХК «Якутуголь» доказательства оплаты долга в полном объеме не представлены, в связи с чем суд считает требования истца в части основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 3 603 252 руб.

ООО «АМП Комплект» заявлено требование о взыскании договорной неустойка за период с 01.11.2024 по 13.01.2025 в размере 26 664,06 руб. и далее с 14.01.2025 неустойка по день фактической оплаты основного долга, но свыше 81 433,50 руб.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Само по себе взыскание договорной неустойки в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства соответствует принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд и несению дополнительных судебных расходов.

Согласно пункту 6.5 договора в случае просрочки оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 3% от размера задолженности, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ, не подлежат применению к настоящему договору.

АО ХК «Якутуголь» с ходатайством о снижении ее размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не обращался и не представил доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, размер пени ограничен по договору – не более 3 % от размера задолженности, в связи с чем применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае недопустимо.

Между тем, у сторон возникли разногласия по определению момента поставки товара, в связи с чем по определению сроков оплаты и исполнения обязательств, АО ХК «Якутуголь» считает, что поставка была осуществлена на момент передачи эксплуатационных документов на товар – 28.10.2024, а ООО «АМП Комплект» на момент фактической передачи товара – 01.09.2024.

Фактическая дата передачи товара и последующее направление документов на товар сторонами не оспаривается.

В силу пункта 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации момент исполнения обязанности продавца передать товар определяется договором.

Таким образом, передача товара без необходимых документов является ненадлежащим исполнением продавцом обязанности по договору.

Поскольку договором прямо предусмотрена обязанность одновременной передачи товара с относящимися к нему принадлежностями и документами, суд признает, что обязательства поставщика были полностью исполнены в момент передачи документов, а именно 28.10.2024.

В указанной связи суд самостоятельно произвел расчет пени с 28.12.2024 с учетом сроков оплаты с момента исполнения обязательств – 60 календарных дней, по день вынесения решения, размер которой составил 46 842,28 руб. (3 603 252 * 130 * 0,01%), которая подлежит взысканию с ответчика, с дальнейшим начислением с 07.05.2025 по день фактической оплаты основного долга в размере 0,01% от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 3 % от размера задолженности.

АО ХК «Якутуголь» заявлено о зачете заявленной истцом суммы неустойки подлежит зачету сумма неустойки за просрочку поставки товара в размере 28 826,82 руб. за период с 10.08.2024 по 28.10.2024 и штрафа за поставку некачественного товара в размере 1 080 975, 60 руб.

В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса РФ обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее - Постановление Пленума № 6) даны соответствующие разъяснения о прекращении обязательств зачетом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее - Постановление Пленума № 6) обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом.

Если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

Заявление о зачете не связывает контрагента, и он, полагая, что сделанное заявление не повлекло правового эффекта в виде прекращения его требования к лицу, заявившему о зачете, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании соответствующей задолженности. При рассмотрении имущественного требования о взыскании подлежат проверке судом доводы ответчика о наличии у него встречного однородного требования к истцу и о прекращении обязательств полностью или в соответствующей части в результате сделанного заявления о зачете (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.02.2012 № 12990/11).

Из приведенных норм права и разъяснений вытекает право ответчика на зачет своих встречных однородных требований к истцу непосредственно в ходе рассмотрения судом спора о взыскании задолженности ответчика путем заявления суду о зачете, которое может содержаться в возражении на иск. Такое заявление, а также основания для зачета указанных в нем требований подлежат исследованию судом по существу наравне с иными обстоятельствами спора.

Для проведения зачета встречного требования в силу положений статьи 410 ГК РФ достаточно заявления одной стороны, в связи с чем, вопреки доводам истца не требуется соблюдения претензионного порядка и направления соответствующей претензии либо требования.

Поскольку из отзыва усматривается существо предъявленных встречных требований, направленных к зачету, доводы истца подлежат отклонению.

Согласно пункту 6.2 договора в случае просрочки исполнения своих обязательств поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,01% от стоимости неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неисполненного в срок обязательства.

В связи с тем, что надлежащее исполнение обязательств по поставке товара судом определен 28.10.2024, факт просрочки поставки товара подтвержден материалами дела.

В связи с нарушением сроков поставки АО ХК «Якутуголь» начислена неустойка в размере 28 826,82 руб. за период с 10.08.2024 по 28.10.2024.

Арифметическая правильность расчета неустойки за просрочку поставки товара истцом не оспорена, судом проверена, расчет признан верным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик правомерно заявил требование о зачете однородных обязательств.

На основании пункта 6.4. договора в случае поставки товара, не соответствующего качеству и/или согласованному сторонами образцу товара, поставщик обязуется уплатить по требованию покупателя штраф в размере 30 % от стоимости товара (партии товара).

В силу статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Согласно пункту 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (пункт 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 483 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

Пунктами 1, 2 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные названной статьей. Если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения.

Пунктом 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Между тем, доказательства поставки товара ненадлежащего качества, ответчиком в суд не представлено, недопоставка документации к товару не является нарушением обязанности поставщика поставить товар надлежащего качества.

Представитель ответчика в судебном заседании 06.05.2025 пояснил, что в настоящий момент замечания по качеству отсутствуют.

В связи с чем, суд полагает доказанным факт поставки истцом товара надлежащего качества.

Исходя из чего, основания для зачета штрафа за поставку товара ненадлежащего качества отсутствуют.

В результате ретроспективного зачета однородных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 18 016,26 руб. (46 842,28 руб. (пени за просрочку оплаты) - 28 826,82 руб. (неустойка за просрочку поставки товара).

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в части 3 621 268,26 руб., в том числе из них: основной долг в размере 3 603 252 руб. и неустойка за период с 28.12.2024 по 06.05.2025 в размере 18 016,26 руб. и далее с 07.05.2025 неустойка по день фактической оплаты основного долга в размере 0,01% от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 3 % от размера задолженности.

В остальной части исковые требования подлежат отказу.

В силу положений части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 134 233 руб. по платежному поручению от 22.01.2025 № 234.

Абзацем 3 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.

В абзаце втором пункта 19 Постановления Пленума № 6 разъяснено, что обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статья 132 АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Исходя из системного толкования приведенной выше нормы права и разъяснений Постановления Пленума № 6, независимо от процедуры проведения зачета (внесудебный, судебный) обязательства считаются прекращенными ретроспективно: не с момента заявления о зачете, подписания акта о зачете, заявления встречного иска, принятия/вступления в законную силу решения суда, а тогда, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили условия для прекращения обязательств зачетом (определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.02.2021 № 307-ЭС20-16551).

В рассматриваемом обязательства по уплате неустойки за просрочку поставки товара возникло ранее обязательства заказчика по оплате поставки покупателем.

С учетом результата рассмотрения дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований с учетом произведенного судом перерасчета пени на дату вынесения решения.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества Холдинговая Компания «Якутуголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АМП Комплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № 1949 от 10.06.2024 в размере 3 621 268,26 руб., в том числе из них: основной долг в размере 3 603 252 руб. и неустойка за период с 28.12.2024 по 06.05.2025 в размере 18 016,26 руб. и далее с 07.05.2025 неустойка по день фактической оплаты основного долга в размере 0,01% от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 3 % от размера задолженности; а также расходы по оплате государственной пошлины 133 299 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

М.Н. Гоголева