Решение по делу № А66-13178/2025 от 14.01.2026

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

14 января 2026 года

г.Тверь

Дело №А66-13178/2025

(дата изготовления

мотивированного решения)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калиты И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сорокиной Н.К., при участии представителей истца – ФИО1, ответчика – ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Андреапольнефтепродукт», <...>, помещение XXIY, офис 304, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 28.07.2000,

к Государственному унитарному предприятию Тверской области «Торжокское дорожное ремонтно-строительное управление», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 19.08.1999,

о взыскании 1 739 174,74 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Андреапольнефтепродукт», г.Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Тверской области «Торжокское дорожное ремонтно-строительное управление», Тверская область, г.Торжок, о взыскании 1 739 174,74 руб., в том числе: 1 606 255,95 руб. задолженности по договорам поставки нефтепродуктов от 19.06.2025 №07-06/25пн, №10-06/25-пн, 72 501,28 руб. платы за пользование кредитом, 60 417,51 руб. договорной неустойки.

В судебном заседании ответчик сообщил о направлении на адрес электронной почты истца проекта мирового соглашения.

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что возражает против заключения мирового соглашения.

Ответчик признал исковые требования в части задолженности по договорам поставки нефтепродуктов от 19.06.2025 №07-06/25пн, №10-06/25-пн в сумме 1 606 255,95 руб. и договорной неустойки в размере 60 417,51 руб. Пояснил, что арифметическая часть расчетов верна; 72 501,28 руб. платы за пользование кредитом не могут быть начислены, поскольку денежные средства не перечислялись, передавался товар.

Истец пояснил, что договорная неустойка и проценты за пользование кредитом начислены с 04 июля 2025 года и с 08 июля 2025 года.

Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

объявить перерыв в заседании суда до 18 ноября 2025 года до 11 часов 30 минут. Объявление о перерыве размещено на сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что товар предоставлен на условиях коммерческого кредита.

Ответчик признал исковые требования в части задолженности по договорам поставки нефтепродуктов от 19.06.2025 №07-06/25пн, №10-06/25-пн в сумме 1 606 255,95 руб. и договорной неустойки в размере 60 417,51 руб. Пояснил, что денежные средства ответчику не передавались, отсрочка оплаты составляет 14 календарных дней.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Андреапольнефтепродукт» (Поставщиком) и Государственным унитарным предприятием Тверской области «Торжокское дорожное ремонтно-строительное управление» (Покупателем) заключены договоры поставки нефтепродуктов от 19 июня 2025 года №07-06/25-пн и №10-06/25-пн, по условиям которых Поставщик взял на себя обязательство поставить, а Покупатель принять и оплатить товар. Наименование, качество и количество поставляемого товара, срок поставки, цена товара, порядок оплаты, базисы поставки, иные условия поставки определяются договором и приложениями (пункты 2.1 договоров).

Покупатель должен осуществить оплату за Товар в соответствии с условиями Приложения к Договору на основании счета Поставщика по реквизитам, указанным в счете. Датой оплаты признается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункты 7.1).

Сторонами подписаны протоколы согласования цены от 19 июня 2025 года, по условиям которых расчет за поставленные нефтепродукты должен быть произведен в течение 14 дней с момента отгрузки.

Протоколами согласования цены к договорам Стороны согласовали условия о том, что при нарушении сроков оплаты нефтепродуктов, установленных протоколами, Покупатель оплачивает проценты на сумму образовавшейся задолженности, которые начисляются с момента возникновения обязанности по оплате (по правилам коммерческого кредита ст.823 ГК РФ) до момента её полного погашения. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере 1/150 ключевой ставки Банка России, действующей на день уплаты процентов, от стоимости нефтепродуктов, срок оплаты которых нарушен, за каждый день пользования коммерческим кредитом.

В соответствии с пунктами 8.2 договоров в случае неоплаты или несвоевременной оплаты каких-либо сумм по Договору Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до тех пор, пока не оплаченная в срок сумма не будет полностью оплачена.

В целях исполнения договоров поставки нефтепродуктов от 19 июня 2025 года №07-06/25-пн и №10-06/25-пн истец поставил ответчику товар на сумму 1 606 255,95 руб. Ответчик оплату своевременно и в полном объеме не произвел.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам:

в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникли из договоров поставки нефтепродуктов от 19 июня 2025 года №07-06/25-пн и №10-06/25-пн, соответствующих требованиям главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В ходе рассмотрения дела ответчик признал исковые требования в части задолженности по договорам поставки нефтепродуктов от 19.06.2025 №07-06/25пн, №10-06/25-пн в сумме 1 606 255,95 руб. и договорной неустойки в размере 60 417,51 руб.

В соответствии с части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом установлено, что заявленное ответчиком признание иска в части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем арбитражным судом принимается признание иска ответчиком.

Факт наличия у ответчика задолженности перед истцом в сумме 1 606 255,95 руб. надлежащим образом подтверждается представленными в материалы дела документами: договорами поставки нефтепродуктов от 19.06.2025 №07-06/25пн, №10-06/25-пн, протоколами согласования цены, счетами-фактурами.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в споре доказательств, опровергающих доводы истца.

При указанных обстоятельствах, требования истца в части взыскания задолженности в сумме 1 606 255,95 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 72 501,28 руб. платы за пользование коммерческим кредитом за период с 04.07.2025 по 11.08.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Условие и порядок начисление процентов по коммерческому кредиту были согласованы отдельно по каждому договору.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Также в соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 №16 «О свободе договора и ее пределах» применяя названные положения, судам следует учитывать, что норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 12 постановления Пленума от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором. Для квалификации правоотношений по коммерческому кредиту правовое значение имеет установление в договоре условия о коммерческом кредите, факт передачи другой стороне денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками, и несовпадение во времени встречных обязательств сторон.

Из указанного следует, что при коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги). Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого является. Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени встречных обязанности по заключенному договору, когда товары поставляются (работы выполняются, услуги оказываются) ранее их оплаты либо платеж производится ранее передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Плата за пользование коммерческим кредитом относится к части основного долга. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

При этом выплата процентов за пользование коммерческим кредитом происходит одновременно с выплатой неустойки, являющейся мерой ответственности за неисполнение обязательства.

В Протоколах согласования цены к спорным договорам Стороны согласовали условия о том, что при нарушении сроков оплаты нефтепродуктов, установленных протоколами, Покупатель оплачивает проценты на сумму образовавшейся задолженности, которые начисляются с момента возникновения обязанности по оплате (по правилам коммерческого кредита ст.823 ГК РФ) до момента её полного погашения. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере 1/150 ключевой ставки Банка России, действующей на день уплаты процентов, от стоимости нефтепродуктов, срок оплаты которых нарушен, за каждый день пользования коммерческим кредитом.

При расчете процентов истцом не учтено, что должна быть применена ключевая ставка Банка России, действующая на дату уплаты пеней. В рассматриваемом случае – на дату принятия решения – 16,5%, поскольку ни основной долг, ни пени не оплачены.

По расчету суда проценты за пользование кредитом составляют 66 459,51 руб. (1 049 692,95 руб. х 16,5/150 х 39 дней (с 04.07.2025 по 11.08.2025) = 45 031,83 руб.; 556 563 руб. х 16,5/150 х 35 дней (с 08.07.2025 по 11.08.2025) = 21 427,68 руб.).

Требования истца в части взыскания платы за пользование коммерческим кредитом обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 66 459,51 руб.

Истец просит взыскать с ответчика 60 417,51 руб. договорной неустойки за период с 04.07.2025 по 11.08.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, каковой согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Заявленный истцом ко взысканию размер неустойки не превышает исчисленного судом, признается ответчиком.

Требования в части взыскания 60 417,51 руб. договорной неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца и ответчика пропорционально размеру уточненных исковых требований, с учетом норм пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Тверской области «Торжокское дорожное ремонтно-строительное управление», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 19.08.1999, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Андреапольнефтепродукт», <...>, помещение XXIY, офис 304, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 28.07.2000, 1 606 255,95 руб. основного долга, 66 459,51 руб. платы за пользование кредитом, 60 417,51 договорной неустойки, а так же 25 136,45 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Андреапольнефтепродукт», <...>, помещение XXIY, офис 304, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 28.07.2000, справку на возврат из федерального бюджета в установленном законом порядке 51 770,45 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.В.Калита