Решение по делу № А71-11951/2025 от 31.10.2025 | АС Удмуртской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, <...>

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ижевск

31 октября 2025 года

Дело № А71-11951/2025

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2025 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания Евстафьевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ижгипролес" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртнефтестрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 996 060 руб. долга по договору подряда № 1-23/04-2025 от 23.04.2025, 62 886 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с их последующим начислением по день фактической оплаты долга,

при участии представителей:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 08.07.2025;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 21.03.2025, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Ижгипролес" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртнефтестрой" (далее - ответчик) о взыскании 1 996 060 руб. долга по договору подряда № 1-23/04-2025 от 23.04.2025, 62 886 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с их последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.08.2025 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело с присвоением №А71-11951/2025.

Судебное заседание проведено в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ с перерывом в судебном заседании с 17.10.2025 по 22.10.2025.

Истец настаивает на исковых требованиях, заявил ходатайство об уточнении, согласно которому просит взыскать с ответчика 1 496 060 руб. долга по договору подряда № 1-23/04-2025 от 23.04.2025, 140361 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с их последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил заявление о признании иска, которое приобщено судом к материалам дела.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 1-23/04-2025 от 23.04.2025 (далее - договор), по условиям которого (п.1.1) заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить следующие работы: валка/вырубка леса, разделка древесины, трелевка и перевозка к местам складирования до 500 м на объекте: «Строительство кустовой площадки №3 Пентегинского н.м. -3,055га и устройство подъездной автодороги к кусту №3 -5,735га», в соответствии со следующими документами: лесной декларацией, актом передачи объектов на местности со схемами отвода, договором аренды лесного участка, проектом освоения лесов, в установленный договором срок, калькуляцией.

В соответствии с пунктом 1.2 договора заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат в установленном порядке и оплатить качественно выполненные работы.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ, выполняемых подрядчиком по настоящему договору, определена калькуляцией, являющейся приложением к настоящему договору, и составляет 1 761 480 руб., в том числе НДС.

В соответствии с пунктом 4.1 договора подрядчик обязался выполнить работы, предусмотренные условиями договора, в следующие сроки: начало работ – с 01 мая 2025 года, окончание работ – 20 мая 2025 года.

Пунктом 5.1.1 договора предусмотрено, что подрядчик принял на себя обязательство сдать выполненные работы заказчику по акту выполненных работ.

Пунктом 5.2.3 договора установлено, что заказчик принял на себя обязательство произвести приемку и оплату работ, выполненных Подрядчиком, в порядке, предусмотренном договором.

Согласно пункту 5.2.4 договора заказчик принял на себя обязательство подписать акты о приемке выполненных работ и производить платежи в соответствии с пунктом 6 договора.

Пунктом 6.2 договора определено, что оплата по договору производится в следующие этапы:

- 500 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС - до 30 апреля 2025 года;

- 500 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС - до 07 мая 2025 года;

- 500 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС - до 14 мая 2025 года;

- окончательная оплата за фактически выполненные работы - в течение 7 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ.

В соответствии с принятыми на себя обязательствами по договору истец произвел валку/вырубку леса, разделку древесины, трелевку и перевозку к местам складирования до 500 м на объекте: «Строительство кустовой площадки №3 Пентегинского н.м. - 3,055га и устройство подъездной автодороги к кусту №3 -5,735га» в установленные договором сроки. При этом объем выполненных работ оказался меньше объема, указанного в калькуляции к договору, поскольку фактическое количество деревьев, подлежащих валке/рубке, разделке и пр., оказалось меньше запланированного.

07 мая 2025 года между истцом и ответчиком был подписан Акт № 79, в соответствии с которым ответчик принял выполненные истцом работы по договору на сумму 1 329 300 руб. Кроме того, согласно пункту 5.2.7 договора заказчик принял на себя обязательство выполнить перебазировку техники подрядчика на объект по маршруту п. Яган – д. Пентеги за свой счет.

Поскольку заказчик не смог самостоятельно осуществить перебазировку техники подрядчика на объект по маршруту п. Яган – д. Пентеги, данную перебазировку осуществил заказчик за счет средств подрядчика, что подтверждается подписанным между сторонами договора актом № 80 от 07 мая 2025 года на сумму 50 400 руб.

Выполненные истцом работы по валке/вырубке леса, разделке древесины, трелевке и перевозке к местам складирования до 500 м на объекте: «Строительство кустовой площадки №3 Пентегинского н.м.-3,055га и устройство подъездной автодороги к кусту №3 -5,735га», а также транспортные услуги по перебазировке техники подрядчика на объект по маршруту п. Яган – д. Пентеги были полностью оплачены ответчиком, что подтверждается платежными поручениями № 1437 от 24 апреля 2025 года на сумму 500 000 руб., № 1604 от 07 мая 2025 года на сумму 500 000 руб., № 1824 от 21 мая 2025 года на сумму 329 300 руб., № 1825 от 21 мая 2025 года на сумму 25 200 руб., № 2099 от 04 июня 2025 года на сумму 25 200 руб.

16 мая 2025 г. между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение № 1 к договору подряда № 1-23/04-2025 на выполнение работ по вырубке леса от 23 апреля 2025 года (далее по тексту – дополнительное соглашение), в соответствии с пунктом 1 которого заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства дополнительно к работам, указанным в п. 1.1 договора, выполнить по настоящему дополнительному соглашению работы на объекте: «Чутырское н/м. Кусты 52,13 (ИППБ, ВЛ, Дорога)» согласно Калькуляции (Приложения № 1) к настоящему дополнительному соглашению.

Пунктом 2 дополнительного соглашения было предусмотрено, что подрядчик выполнит работы в следующие сроки: начало работ – с 26 мая 2025 года, окончание работ - 16 июня 2025 года.

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения стоимость работ, выполняемых подрядчиком по настоящему договору, определена калькуляцией, являющейся приложением к настоящему дополнительному соглашению, и составляет 3 780 000 руб., в том числе НДС.

Пунктом 4 дополнительного соглашения установлено, что оплата по настоящему дополнительному соглашению производится в следующие этапы:

- 1 000 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС - до 27 мая 2025 года;

- 1 000 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС - до 04 июня 2025 года;

-1 000 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС - до 11 июня 2025 года;

В соответствии с принятыми на себя обязательствами истец произвел валку/вырубку леса, разделку древесины, трелевку и перевозку к местам складирования до 500 м на объекте: «Чутырское н/м. Кусты 52,13 (ИППБ, ВЛ, Дорога)» в установленные договором сроки. При этом объем выполненных работ оказался меньше объема, указанного в калькуляции к договору, поскольку фактическое количество деревьев, подлежащих валке/рубке, разделке и пр., оказалось меньше запланированного.

18 июня 2025 года между истцом и ответчиком был подписан акт № 100, в соответствии с которым ответчик принял выполненные истцом работы по договору на сумму 2 426 760 руб. Поскольку заказчик не смог самостоятельно осуществить перебазировку техники подрядчика на объект «Чутырское н/м. кусты 52,13 (ИППБ, ВЛ, Дорога)», данную перебазировку осуществил заказчик, что подтверждается подписанными между истцом и ответчиком актом № 96 от 30 мая 2025 года на сумму 34 650 руб. и актом № 101 от 18 июня 2025 года на сумму 34 650 руб. Выполненные истцом работы по валке/вырубке леса, разделке древесины, трелевке и перевозке к местам складирования до 500 м на объекте: «Чутырское н/м. Кусты 52,13 (ИППБ, ВЛ, Дорога)», а также транспортные услуги по перебазировке техники подрядчика на объект «Чутырское н/м. Кусты 52,13 (ИППБ, ВЛ, Дорога)» были оплачены ответчиком лишь частично, на сумму 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 2178 от 06 июня 2025 года на сумму 500 000 руб.

В связи с тем, что ответчик продолжительное время не оплачивал имеющуюся у него задолженность перед истцом, истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с просьбой оплатить задолженность по договору подряда в размере 1 996 060 руб.

Неисполнение требований претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В связи с частичной оплатой основного долга платежным поручением № 3906 от 17.10.2025 на сумму 500000 руб., истец уменьшил исковые требования в части долга до 1 496 060 руб.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком исковых требований о взыскании 1 496 060 руб. долга, 140 361 руб. 50 коп. процентов за период с 28.05.2025 по 22.10.2025, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает указанное признание и удовлетворяет заявленные требования о взыскании задолженности в заявленной сумме, процентов по день фактического исполнения денежного обязательства.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 АПК РФ, абзаца второго пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 26 030 руб. (30 % госпошлины) остальная часть государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в размере 60 738 руб. 00 коп. – в связи с признанием иска ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Удмуртнефтестрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ижгипролес" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 496 060 руб. долга, 140 361 руб. 50 коп. процентов со взиманием процентов, начиная с 23.10.2025, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической уплаты суммы долга, 26 030 руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Ижгипролес" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 60 738 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.08.2025 № 330.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Н.Н. Торжкова