Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Якутск

26 мая 2025 года

Дело № А58-1770/2025

Резолютивная часть решения объявлена 13.05.2025

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шипицыной Ж.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Востоктехторг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "НОВАКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 701 249,51 рублей,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 по доверенности № 26 от 01.01.2025, в отсутствии ответчика,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Востоктехторг" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 24.01.2025 к обществу с ограниченной ответственностью "НОВАКОМ" о взыскании 4 701 249,51 рублей, в том числе:

1). основной долг по договорам поставки в сумме 3 424 768 рублей 77 копеек, в том числе:

- 1 778 634,17 рублей по договору № 2-956-Д-23 от 05.10.2023г.

- 1 646 134,60 рублей по договору № 2-1038-Д-23 от 01.11.2023г.

2). пеня в сумме 1 276 480 рублей 74 копейки, в том числе:

- по п. 5.3 договора № 2-956-Д-23 от 05.10.2023г. на сумму 633 564,88руб. за период с 01.02.2024г. по 24.01.2025г. и далее в размере 0,1 % от суммы полученной, но не оплаченной в срок продукции за каждый день просрочки с 25.01.2025г. по день фактического исполнения обязательств;

- по п. 5.3 договора №2-103 8-Д-23 от 01.11.2023г. на сумму 642 915,86 руб. за период с 18.12.2023г. по 24.01.2025г. и далее в размере 0,1 % от суммы полученной, но не оплаченной в срок продукции за каждый день просрочки с 25.01.2025г. по день фактического исполнения обязательств.

Определением от 10.03.2025 исковое заявление принято к производству.

Определением от 07.04.2025 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом приняты уточнения исковых требований в размере 4 700 743,83 руб., из которых:

- 3 424 768,77 руб. основного долга, в том числе 1 778 634,17 руб. по договору № 2-956-Д-23 от 05.10.2023г., 1 646 134,60 рублей по договору № 2-1038-Д-23 от 01.11.2023г.

- 1 275 975,06 руб. неустойки, в том числе по п. 5.3 договора № 2-956-Д-23 от 05.10.2023г. на сумму 633 564,88 руб. за период с 01.02.2024г. по 24.01.2025г. и далее в размере 0,1 % от суммы полученной, но не оплаченной в срок продукции за каждый день просрочки с 25.01.2025г. по день фактического исполнения обязательств; по п. 5.3 договора №2-103 8-Д-23 от 01.11.2023г. на сумму 642 410,18 руб. за период с 18.12.2023г. по 24.01.2025г. и далее в размере 0,1 % от суммы полученной, но не оплаченной в срок продукции за каждый день просрочки с 25.01.2025г. по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в установленном процессуальным законом порядке, а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о приобщении доказательств направления ответчику копии уточненных требований.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

По существу исковых требований, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) были заключены договоры поставки (далее – договоры) на общую сумму 4 816 513,27 рублей, в том числе:

- договор № 2-956-Д-23 от 05.10.2023г. на сумму 3 150 158,67 руб. в т.ч. НДС 20%

- договор № 2-1038-Д-23 от 01.11.2023г. на сумму 1 666 354,60 руб. в т.ч. НДС 20%

В соответствии с условиями пункта 1.1. договоров истец в адрес ответчика обязался передать товар, ответчик обязался оплатить и принять товар.

Согласно пункта 2.3 договора поставки № 2-956-Д-23 от 05.10.2023г. покупатель производит 50 % предоплату за продукцию в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента заключения настоящего договора (дата преамбулы договора) и 50% по факту поступления товара в п. Нижний Бестях, не позднее 40 (сорока) рабочих дней.

Ответчик произвел предоплату в размере 1 371 524,50 рублей, что подтверждается платежным поручением №362 от 06.10.2023 года.

Свои обязательства по договору поставки № 2-956-Д-23 от 05.10.2023г. поставщик в полном объеме исполнил, что подтверждается универсальным передаточными документами:

УТ-10066 от 28.11.2023г., на сумму 150 040,00 рублей;

УТ-10067 от 28.11.2023г., на сумму 193 112,00 рублей;

УТ-10069 от 28.11.2023г., на сумму 2 008 440,00 рублей;

УТ-10070 от 28.11.2023г., на сумму 391 457,00 рублей;

УТ-10190 от 01.12.2023г., на сумму 143 637,84 рублей;

УТ-10191 от 01.12.2023г., на сумму 31 391,25 рублей;

УТ-10291 от 05.12.2023г., на сумму 46 300,00 рублей;

УТ-10302 от 06.12.2023г., на сумму 10 450,00 рублей;

УТ-10732 от 19.12.2023г., на сумму 108 923,76 рублей;

УТ-10733 от 19.12.2023г., на сумму 66 406,82 рублей,

Поставщик передал, а покупатель принял товар на общую на сумму 3 150 158,67 рублей, вместе с тем в остальной части обязательства по оплате переданного товара в сумме 1 778 634,17 рублей покупателем не исполнены.

Согласно пункта 3.3. договора поставки № 2-1038-Д-23 от 01.11.2023 по соглашению сторон, поставка продукции может производиться без предварительной оплаты. Отсрочка платежа предоставляется на сумму 2 000 000 (два миллиона) рублей 00 копеек, в том числе НДС. Срок отсрочки платежа составляет 45 (сорок пять) календарных дней с момента получения продукции покупателем.

Свои обязательства по договору поставки № 2-1038-Д-23 от 01.11.2023 поставщик в полном объеме исполнил, что подтверждается универсальными передаточными документами:

УТ-9313 от 02.11.2023г., на сумму 158 150,00 рублей;

УТ-9465 от 08.11.2023г., на сумму 932 076,00 рублей;

УТ-9467 от 08.11.2023г., на сумму 172 433,60 рублей;

УТ-10321 от 06.12.2023г., на сумму 26 165,00 рублей;

УТ-10349 от 07.12.2023г., на сумму 14 032,00 рублей;

УТ-10433 от 11.12.2023г., на сумму 106 820,00 рублей;

УТ-10445 от 11.12.2023г., на сумму 9 750,00 рублей;

УТ-10532 от 13.12.2023г., на сумму 54 460,00 рублей;

УТ-10692 от 19.12.2023г., на сумму 113 848,00 рублей;

УТ-10693 от 19.12.2023г., на сумму 58 400,00 рублей;

УТ- 4923 от 10.07.2024г., на сумму 20 220,00 рублей.

Поставщик передал, а покупатель принял товар на общую на сумму 1 666 354,60 рублей, из которых ответчиком оплачена сумма в размере 20 220 рублей, что подтверждается платежным поручением №191 от 10.07.2024 года. В остальной части обязательства по оплате переданного товара в сумме 1 646 134,60 рублей покупателем не исполнены.

Таким образом, основной долг ответчика перед истцом по двум договорам составляет 3 424 768 рублей 77 копеек.

Пунктом 5.3. договоров установлено, что в случае нарушения сроков оплаты по настоящему договору покупатель производит оплату неустойки в размере 0,1% от суммы полученной, но не оплаченной в срок продукции, за каждый день просрочки, начиная с даты просрочки оплаты за продукцию до момента фактического исполнения обязательств.

Между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаиморасчетов за период 01.01.2024-15.04.2024, по которому ответчиком подтверждается задолженность в пользу истца в полном объеме.

16.04.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия (Исх. № 7-/56 от 16.04.2024г.), с просьбой оплатить в срок до 22 апреля 2024г. образовавшуюся задолженность по договорам поставки. Претензия получена нарочно за подписью директора ФИО2, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 АПК РФ), приходит следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 ГК РФ названы договоры и иные сделки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договоров поставки, регулируемого положениями главы 30 ГК РФ.

Предметом иска по настоящему делу является требование поставщика об оплате поставленного покупателю товара.

В предмет доказывания по данному требованию входит факт наличия обязательственных отношений между сторонами, факт поставки товара, факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 ГК РФ).

Факт наличия у ответчика задолженности, доказан истцом представлением в материалы дела доказательствами, а именно универсальным передаточными документами: УТ-10066 от 28.11.2023г., на сумму 150 040,00 рублей; УТ-10067 от 28.11.2023г., на сумму 193 112,00 рублей; УТ-10069 от 28.11.2023г., на сумму 2 008 440,00 рублей; УТ-10070 от 28.11.2023г., на сумму 391 457,00 рублей; УТ-10190 от 01.12.2023г., на сумму 143 637,84 рублей; УТ-10191 от 01.12.2023г., на сумму 31 391,25 рублей; УТ-10291 от 05.12.2023г., на сумму 46 300,00 рублей; УТ-10302 от 06.12.2023г., на сумму 10 450,00 рублей; УТ-10732 от 19.12.2023г., на сумму 108 923,76 рублей; УТ-10733 от 19.12.2023г., на сумму 66 406,82 рублей, УТ-9313 от 02.11.2023г., на сумму 158 150,00 рублей; УТ-9465 от 08.11.2023г., на сумму 932 076,00 рублей; УТ-9467 от 08.11.2023г., на сумму 172 433,60 рублей; УТ-10321 от 06.12.2023г., на сумму 26 165,00 рублей; УТ-10349 от 07.12.2023г., на сумму 14 032,00 рублей; УТ-10433 от 11.12.2023г., на сумму 106 820,00 рублей; УТ-10445 от 11.12.2023г., на сумму 9 750,00 рублей; УТ-10532 от 13.12.2023г., на сумму 54 460,00 рублей; УТ-10692 от 19.12.2023г., на сумму 113 848,00 рублей; УТ-10693 от 19.12.2023г., на сумму 58 400,00 рублей; УТ- 4923 от 10.07.2024г., на сумму 20 220,00 рублей.

Предоплата в размере 1 371 524,50 рублей подтверждается платежным поручением №362 от 06.10.2023 года, частичная оплата в размере 20 220 рублей, подтверждается платежным поручением №191 от 10.07.2024 года.

Таким образом, задолженность составила 3 424 768,77 рублей.

Данные обстоятельства также подтверждены актом сверки, подписанным ответчиком.

Представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты.

По правилам пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании 1 275 975,06 руб. неустойки, в том числе по п. 5.3 договора № 2-956-Д-23 от 05.10.2023г. на сумму 633 564,88 руб. за период с 01.02.2024г. по 24.01.2025г. и далее в размере 0,1 % от суммы полученной, но не оплаченной в срок продукции за каждый день просрочки с 25.01.2025г. по день фактического исполнения обязательств; по п. 5.3 договора №2-103 8-Д-23 от 01.11.2023г. на сумму 642 410,18 руб. за период с 18.12.2023г. по 24.01.2025г. и далее в размере 0,1 % от суммы полученной, но не оплаченной в срок продукции за каждый день просрочки с 25.01.2025г. по день фактического исполнения обязательств.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Основанием для начисления пени (неустойки) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в частности просрочка его исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 314 и пункта 1 статьи 408 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, а надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Содержание принципа свободы договора, установленного статьей 421 ГК РФ, заключается в свободе лица иметь свою волю на вступление в договорные отношения, самостоятельный выбор контрагента, самостоятельное формирование вместе с ним договорной структуры и вида договорной связи, изъявление своей воли при формировании условий договора.

Соглашение о неустойке определено сторонами в пункте 5.3 договоров, согласно которого, в случае нарушения сроков оплаты по настоящему договору покупатель производит оплату неустойки в размере 0,1% от суммы полученной, но не оплаченной в срок продукции, за каждый день просрочки, начиная с даты просрочки оплаты за продукцию до момента фактического исполнения обязательств.

При нарушении ответчиком денежного обязательства по оплате поставленного товара, требование истца о взыскании неустойки признано судом обоснованным.

Представленный расчет пени судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчик заявлений о снижении размера неустойки, не представил, по указанной причине, правовых оснований для ее снижения у суда не имеется.

В силу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст.330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 166 037 рублей, согласно платежного поручения № 422 от 11.02.2025.

При заявленных исковых требованиях в размере 4 700 743,83 рублей, размер государственной пошлины составляет 166 022 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Следовательно, государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 166 022 рубля, а излишне уплаченную государственную пошлину в размере 15 рублей следует возвратить истцу из федерального бюджета.

При этом суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также копии платежных документов.

По пункту 13.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной, кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100, на основании вынесенного судебного акта стороне судебного дела может быть выдана справка об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины (приложение № 19). Из материалов дела заявителю выдается подлинный платежный документ, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, или копия платежного документа, заверенная судьей, председательствовавшим в судебном заседании, если государственная пошлина подлежит возврату частично. Копия судебного акта о возврате государственной пошлины также заверяется судьей, председательствовавшим в судебном заседании. На справке о возврате государственной пошлины, копии судебного акта о возврате государственной пошлины, копии платежного документа проставляется гербовая печать арбитражного суда.

На основании изложенного, выдача справки на возврат государственной пошлины не обязательна, возврат государственной пошлины может быть произведен на основании заверенной копии судебного акта (решения) и платежного поручения (чека).

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НОВАКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Востоктехторг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг по договору поставки № 2-956-Д-23 от 05.10.2023 в размере 1 778 634,17 рублей, неустойку 633 564,88 рублей за период с 01.02.2024 по 24.01.2025 и далее по день фактической оплаты по ставке 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, основной долг по договору поставки № 2-1038-Д-23 от 01.11.2023 в размере 1 646 134,60 рублей, неустойку 642 410,18 рублей за период с 18.12.2023 по 24.01.2025 и далее по день фактической оплаты по ставке 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, а также расходы по государственной пошлине 166 022 рубля.

Возвратить акционерному обществу "Востоктехторг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину из федерального бюджета в размере 15 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Артамонова Л.И.