АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Новосибирск Дело № А45-12710/2025
Резолютивная часть решения принята 09 июня 2025 года
Мотивированное решение составлено 23 июня 2025 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гребенюк Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску муниципального бюджетного учреждения города Новосибирска «Городской комплексный центр социального обслуживания населения» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,
к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКапиталСибирь» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,
о взыскании неустойки по контракту № 2023.16-Р от 15.05.2023 в размере 17 953 рублей 21 копейки и штрафа в размере 3 717 рублей 02 копеек, неустойки по контракту № 2023.17-Р от 16.05.2023 в размере 4 211 рублей 09 копеек и штрафа в размере 4 297 рублей 03 копеек,
установил:
муниципальное бюджетное учреждение города Новосибирска «Городской комплексный центр социального обслуживания населения» (далее – истец, МБУ «ГКЦСОН») обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКапиталСибирь» (далее – ООО «СтройКапиталСибирь», ответчик) о взыскании неустойки по контракту № 2023.16-Р от 15.05.2023 в размере 17 953 рублей 21 копейки и штрафа в размере 3 717 рублей 02 копеек, неустойки по контракту № 2023.17-Р от 16.05.2023 в размере 4 211 рублей 09 копеек и штрафа в размере 4 297 рублей 03 копеек.
Исковые требования мотивированы несвоевременным выполнением работ по контракту.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в упрощенном порядке, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.
Стороны, в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями, а также отчетом о публикации на официальном сайте www.arbitr.ru определения о принятии к производству заявления в порядке упрощенного производства.
В деле имеются доказательства надлежащего извещения сторон в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления в порядке упрощенного производства.
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
В материалах дела имеются сведения из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, согласно которым адресом ответчика является: 630017, <...>.
Арбитражный суд Новосибирской области направлял определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по указанному адресу. Организация почтовой связи вернула конверт с отметкой «Истек срок хранения», с проставлением соответствующих отметок.
Принимая во внимание соблюдение порядка вручения почтовых отправлений, предусмотренного Приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом.
С целью дополнительного извещения ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, судом в адрес ответчика направлено электронное письмо по адресу, указанному в реквизитах контрактов № 2023.16-Р от 15.05.2023 и № 2023.17-Р от 16.05.2023.
Кроме того, 18.04.2025 ответчику было одобрено ходатайство об ознакомлении с материалами дела.
Дело рассматривается в порядке статей 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
09.06.2025 арбитражным судом по правилам части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения настоящего дела принята резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Решением от 09.06.2025, изготовленным в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены частично.
От истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.
При принятии резолютивной части решения суд исходил из следующего.
Между МБУ «ГКЦСОН» (заказчик) и ООО «СтройКапиталСибирь» (подрядчик) был заключен контракт № 2023.16-Р (далее – Контракт) на выполнение работ по устройству навеса над крыльцом по адресу ул. Сибиряков-Гвардейцев, 59.
Пунктом 2.1 контракта установлено, что цена контракта составила 371 702 рублей.
Срок выполнения работ в полном объёме: в течение 30 календарных дней с даты заключения контракта (пункт 3.3 контракта).
16.05.2025 между сторонами заключен контракт №2023.17-Р на выполнение текущего ремонта по устройству подоконников и фронтальных экранов на отопительные приборы по адресу ул. Котовского, 1.
Пунктом 2.1 контракта установлено, что цена контракта составила 371 702 рублей.
Срок выполнения работ в полном объёме: 28 рабочих дней с даты подписания контракта (пункт 3.3 контракта).
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по контракту № 2023.16-Р и неисполнением подрядчиком обязательств по контракту № 2023.17-Р, контракты были расторгнуты в одностороннем порядке, решения вступили в силу 22.08.2023 и 10.07.2023.
Согласно пункту 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к подрядным работам для государственных или муниципальных нужд применяются общие положения о договоре подряда, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса об этом виде договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее по тексту - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несёт ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно статьям 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно части 6 статьи 34 Федерального закона от 05.05.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня по части 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объёму обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).
В соответствии с разделом 7 контрактов предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом.
Так, в соответствии с пунктом 7.5 контрактов предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента цены контракта, но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей.
21.03.2025 заказчик выставил в адрес подрядчика требование (претензию) об уплате неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств и штрафом, предусмотренных контрактами.
Материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения обязательств, ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, ответчиком.
В этой связи, суд признает подлежащим начислению штрафы по контракту № 2023.16.-Р размере 3 717 рублей 02 копеек, по контракту № 2023.17-Р в размере 4 297 рублей 03 копеек.
Судом расчет неустойки проверен и признан арифметически не верным в части определения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.
Пунктом 7.2 контрактов предусмотрена пеня в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства.
Согласно расчету суда неустойка по контакту № 2023.16-Р от 15.05.2023 составит 10 407 рублей 66 копеек, неустойка по контракту № 2023.17-Р от 16.05.2023 - 1 503 рублей 96 копеек, исходя из следующего расчета.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
371 702,00
14.06.2023
Новая задолженность на 371 702,00 руб.
371 702,00
14.06.2023
22.08.2023
70
12
371 702,00 ? 70 ? 1/300 ? 12%
10 407,66 р.
Сумма основного долга: 371 702,00 руб.
Сумма неустойки: 10 407,66 руб.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
429 703,00
27.06.2023
Новая задолженность на 429 703,00 руб.
429 703,00
27.06.2023
10.07.2023
14
7.5
429 703,00 ? 14 ? 1/300 ? 7.5%
1 503,96 р.
Сумма основного долга: 429 703,00 руб.
Сумма неустойки: 1 503,96 руб.
Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений участвующих в деле лиц в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Арбитражное судопроизводство основано на принципах состязательности. Стороны арбитражного процесса пользуются равными правами, в том числе на предоставление письменных возражений, доказательств, заявление ходатайств и совершение иных процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими участвующими в деле лицами до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом (часть 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Однако, из материалов дела усматривается, что ответчик в нарушение статьей 9, 65, 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований и их оснований не заявил, письменного отзыва, равно как и доказательств в обоснование своей позиции, суду не представил.
Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 6 603 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с учетом частичного удовлетворения исковых требований (66,03%).
Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройКапиталСибирь» в пользу муниципального бюджетного учреждения города Новосибирска «Городской комплексный центр социального обслуживания населения» неустойку по контракту № 2023.16-Р от 15.05.2023 в размере 10 407 рублей 66 копеек и штраф в размере 3 717 рублей 02 копеек, неустойку по контракту № 2023.17-Р от 16.05.2023 в размере 1 503 рублей 96 копеек и штраф в размере 4 297 рублей 03 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 603 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья
Д.В. Гребенюк