Решение по делу № А41-107989/2024 от 14.03.2025.

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Москва

14 марта 2025 года Дело №А41-107989/24

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А41-107989/24

по иску ООО "ТТЕРМИНАЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 328 680 рублей задолженности по договору хранения и оказания услуг на таможенном складе от 06.12.2022№ ТС-102, 115 038 рублей неустойки за период с 20.09.024 по 28.11.2024,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТТЕРМИНАЛ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ИП ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 328 680 рублей задолженности по договору хранения и оказания услуг на таможенном складе от 06.12.2022№ ТС-102, 115 038 рублей неустойки за период с 20.09.024 по 28.11.2024.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок, установленный определением от 06.12.2024, от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

В соответствии с частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон, судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «ТТерминал» (исполнителем) и ИП ФИО1 (заказчиком) заключен договор хранения и оказания услуг на таможенном складе от 06.12.2022 № ТС-102 (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1. договора, заказчик поручает, а исполнитель обязуется за вознаграждение и за счет заказчика организовать выполнение услуг:

- хранение и обработку товаров/грузов на таможенном складе, перечень которых согласован сторонами в Приложении №1к настоящему договору, а также выполнение любых иных складских и сопутствующих услуг, в соответствии с действующим законодательством, связанных с хранением и обработкой товаров на таможенном складе, поступающих в адрес заказчика или третьих лиц, по поручению которых действует заказчик.

Согласно п. 1.2. договора, таможенный склад расположен по адресу местонахождения: 141580, Московская область, г/о Солнечногорск, территория «Многофункциональный Логистический Парк», строение 1 (далее - СВХ). Владельцем таможенного склада является ООО «ТТерминал», свидетельство Московской областной таможни о включении в Реестр владельцев таможенных складов от 25.01.2021 № 10013/051А.

В рамках договора исполнителем заказчику были оказаны следующие виды услуг:

- организация перемещения паллет;

- хранение груза на СВХ, паллет размером 1200x800x1800 12 шт.;

- хранение груза на СВХ, паллет размером 1200x800x1800 536 дней.

В соответствии с п. 3.2. договора, оплата услуг производится заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента завершения фактического оказания услуг по каждой отдельной партии товара (п.1- 9 Приложения №1 договора), оплачиваются по счету путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно п. 3.3. договора, обязательство по оплате оказанных услуг считается исполненной с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В рамках оказанных услуг исполнителем заказчику был выставлен счет от 12.09.2024 № 4845 на сумму 328 680 рублей, который совместно с УПД от 12.09.2024 № 4845 был направлен исполнителем заказчику на электронную почту заказчика gyseynova@mail.ru 12.09.2024, адрес которой был согласован сторонами в договоре (п. 12 договора).

Таким образом, оказанные исполнителем услуги должны были быть оплачены заказчиком не позднее 20.09.2024.

В соответствии с п. 3.5. договора, заказчик обязан подписать и передать исполнителю 1 экземпляр УПД в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента его получения, либо в этот же срок передать исполнителю мотивированный отказ от его подписания.

Если по истечении 3 (трех) рабочих дней подписанный клиентом экземпляр УПД, или мотивированный отказ от его подписания не поступит в адрес исполнителя, УПД будет считаться подписанным, а услуги исполнителя оказанными надлежащим образом и в полном объеме и подлежащими обязательной оплате заказчиком.

Согласно п. 3.6 договора, при неисполнении заказчиком обязанностей, предусмотренных п. 3.5. договора, УПД и счета считаются переданными исполнителем заказчику в случае их направления по адресу электронной почты заказчика, указанному в реквизитах (п. 12 договора) с одного из адресов электронной почты исполнителя.

Какого-либо мотивированного отказа от подписания заказчиком УПД, в адрес исполнителя не поступало. Претензий по качеству и сроков оказанных услуг в рамках договора от заказчика в адрес исполнителя не было.

Инициированный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата (претензия от 11.11.2024 №11/11/2024-ДП-1).

Императивными нормами статей 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

По смыслу статей 886, 887, 891 ГК РФ обязательным условием возникновения обязательств по договору хранения является оформление документа, из которого с достаточной определенностью можно установить то, что одна сторона передала, а вторая - приняла под охрану материальные ценности, их точный конкретизированный перечень.

Факт оказания услуг ответчику услуг и их стоимость подтверждены достоверными и достаточными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства неисполнения/ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка представляет собой самостоятельный правовой институт и является средством защиты прав кредитора, поскольку для взыскания неустойки нарушение обязательства является обязательным условием.

За просрочку оплаты задолженности истец на основании пункта 4.1 договора начислил ответчику 115 038 рублей неустойки за период с 20.09.024 по 28.11.2024.

Расчет судом проверен и признан верным.

При изложенных обстоятельствах, в отсутствие доказательств погашения образовавшейся задолженности, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО "ТТЕРМИНАЛ" 328 680 рублей задолженности, 115 038 рублей неустойки, 27 186 рублей государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья И.А. Кулакова