ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
410002, <...>) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: <***>,
http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Саратов
Дело №А12-15914/2023
23 апреля 2025 года
Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 21 апреля 2025 года.
Полный текст дополнительного постановления изготовлен 23 апреля 2025 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Н.В. Савенковой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.Д. Ястребовым,
рассмотрев в открытом судебном заседании, по собственной инициативе вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу № А12-15914/2023 в порядке упрощённого производства по правилам статей 227–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
по иску общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2,
о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (далее – ООО «Ситиматик-Волгоград», истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО3, ответчик) о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору от 28.04.2020 № 10850 за период с 03.2023-04.2023 в размере 84 133 руб. 08 коп., неустойки за период с 11.04.2023 по 09.06.2023 в размере 2 135 руб.69 коп., а также неустойки за период с 10.06.2023 по дату фактической уплаты.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области в форме резолютивной части от 24 августа 2023 года по делу № А12-15914/2023 иск удовлетворен.
Полный текст решения Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-15914/2023 изготовлен на основании поступившей от ИП ФИО3 апелляционной жалобы.
Не согласившись с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился с апелляционной жалобой на решение суда, просит его отменить, в иске отказать.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2025 суд перешел к рассмотрению дела №А12-15914/2023 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции по общим правилам искового производства, по причине отсутствия в материалах дела надлежащих доказательств извещения ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и необходимости выяснения обстоятельств и исследования дополнительных доказательств по делу.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2025 к участию в деле № А12-15914/2023 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО2.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2025 года, решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 августа 2023 года по делу № А12-15914/2023 отменено по безусловным основаниям.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» отказано.
С ООО «Ситиматик-Волгоград» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 10 000 руб.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2025 исключен третий абзац в резолютивной части постановления от 17 марта 2025 года и третий абзац в резолютивной части полного текста постановления от 19 марта 2025 года по делу № А12-15914/2023 следующего содержания: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 10 000 руб.».
Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается с соблюдением положений статьи 178 АПК РФ, Постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».
В соответствии с частью 1 пункта 3 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
В постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2025 года по делу № А12-15914/2023, с учетом определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2025 года об исправлении опечатки не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу.
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (часть 5 статья 110 АПК РФ).
В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, если по результатам этого дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
Индивидуальный предприниматель ФИО1 произвел оплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 10 000 руб., что подтверждается чек-ордером от 09.12.2024.
Поскольку в постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2025 года по делу № А12-15914/2023, с учетом определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2025 года об исправлении опечатки, вопрос о взыскании расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе не был разрешен, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости вынесения дополнительного постановления по делу.
Руководствуясь статьями 110, 178, 179, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 10 000 руб.
Дополнительное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Н.В. Савенкова