Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
24 ноября 2025 г.
Дело № А40-68958/24-7-528
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2025 г.
Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2025 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судьи Огородниковой М.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Якубовой М.Р.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАНУФАКТУРА ЭФФЕКТИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕШЕНИЕ 2.0" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
третьи лица: 1) ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ФИНАНСОВОМУ МОНИТОРИНГУ (ОГРН: <***>; ИНН: <***>), 2) ГЕНЕРАЛЬНАЯ ПРОКУРАТУРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании денежных средств в размере 149 044 366 руб. 14 коп. (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ)
при участии:
от истца –Наволочный А.В. паспорт., ФИО1 по доверенности от 31.01.2022г.
от ответчика – не явился, извещен.
От третьих лиц- не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАНУФАКТУРА ЭФФЕКТИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕШЕНИЕ 2.0" о взыскании денежных средств в размере 149 044 366 руб. 14 коп. (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ).
Истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.
Исследовав письменные доказательства, суд установил.
ООО «РЕШЕНИЕ 2.0» заключило договор купли-продажи №01 от 01.02.2021г. по покупке у ООО «Вудвиль» комплекса имущества: движимого, недвижимого, интеллектуальной собственности по средствам публичного предложения на открытой электронной площадке. От лица ООО «Вудвиль» выступал конкурсный управляющий. Общая цена договора 66 500 000 рублей.
Для исполнения обязательств по участию на электронной площадке и оплаты договору купли-продажи ООО «РЕШЕНИЕ 2.0» взяло займ у ООО «МЭТР».
Между организациями было заключено два договора займа №М-з/01 от 05.03.2021г. и Договор займа №1 от 11.02.2021г.
В рамках заключенного между сторонами ООО «РЕШЕНИЕ 2.0» (далее - Заемщик) и ООО «МЭТР» (далее - Заимодавец) договора займа №М-з/01 от 05.03.2021г. и согласно п.3.2. этого же договора займа:
Заимодавец предоставляет Заем в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания Договора. Заем предоставляется Заемщику путем перечисления денежных средств по указанным реквизитам: ООО «Вудвиль», ИНН <***>.
1. Договор займа №М-з/01 от 05.03.2021г. - Срок возврата займа 05.03.2022г. (пункт 3.1. Договора). Фактически по платежным поручениям в рамках этого договора было перечислено 65 000 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями (5014 от 05.03.21г. на 10 000 000 рублей, 5015 от 09.03.21г. на 30 000 000 рублей, 5035 от 10.03.21г. на 5 000 000 рублей, 5036 от 12.03.21г. на 20 000 000 рублей.).
Пунктом 3.3. Договора №М-з/01 от 05.03.2021г. установлена процентная ставка за пользование чужими денежными средствами в размере 10% годовых.
В случае нарушения Заемщиком установленных пунктом 3.5. Договора сроков уплаты ФИО2, Заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
2. Договор займа №1 от 11.02.2021г. - сумма займа 1 500 000 рублей (платежное поручение 42 от 11.02.21г.). Дополнительным соглашением №2 от 08.10.2021 г. сумма займа увеличена до 3 500 000 рублей (платежное поручение 5403 от 08.10.21 г.). Дополнительным соглашением №1 от 09.04.2021г. срок возврата займа продлен до 01.11.2021г.
Пунктом 2.4. Договора займа №1 от 11.02.2021г. установлено:
Заем является процентным, за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты на сумму займа в размере 9 (девять) процентов годовых.
В период с 11.02.2021г. до 08.10.2021 г. проценты по ставке 9% годовых на сумму 1 500 000 рублей:
Истец по настоящему договору требует ответчика вернуть суммы займа, выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами согласно прописанным в договоре условиям, а также выплатить штрафные пени, предусмотренные действующим договором.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Расчет задолженности Истца судом проверен и признан верным.
Учитывая, что доказательств возврата суммы займа и начисленных процентов ответчиком не представлено, суд считает требование истца о взыскании задолженности по основному долгу, а также по начисленным процентам предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Учитывая отсутствие доказательств возврата суммы займа до момента вынесения настоящего решения, требование истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В случае нарушения Заемщиком установленных пунктом 3.5. Договора сроков уплаты ФИО2, Заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме.
Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.
Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 807, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. 4, 65, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать ООО "РЕШЕНИЕ 2.0" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "МАНУФАКТУРА ЭФФЕКТИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в счет оплаты задолженности по договору займа №M-з/01 от 05.03.2021г. денежную сумму в размере 60 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа №M-з/01 от 05.03.2021г. в размере 18 201 616 руб. 88 коп., пени (неустойка) по договору займа № M-з/01 от 05.03.2021г. в размере 66 480 000 руб., в счет оплаты задолженности по договору займа № 1 от 11.02.2021г. денежную сумму в размере 3 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа №M-з/01 от 05.03.2021г. в размере 862 749 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения денежного обязательства с 23.10.2025г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.
Судья М.С. Огородникова