АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар

27 февраля 2025 года Дело № А29-14137/2024

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2025 года, полный текст решения изготовлен 27 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Олисова Р.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шмелёвой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании 19.02.2025 и 26.02.2025 дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Акваград» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инта-приполярье» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Акваград» ФИО1,

о взыскании задолженности и неустойки,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Акваград» (далее – ООО «Акваград») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инта-приполярье» (далее – ООО «Инта-приполярье») о взыскании задолженности в общей сумме 32 411 руб. 27 коп., в том числе по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2021 № 140804 (ОДН) за февраль 2024 года – 23 000 руб., по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2021 № 140812 (нежилые помещения) за периоды с августа 2020 года по декабрь 2021 года и с июня 2022 года по июнь 2024 года – 9 411 руб. 27 коп., пеней в общей в сумме 4 822 руб. 93 коп., в том числе пеней по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2021 № 140804 (ОДН) за период с 26.03.2024 по 15.08.2024 – 2 403 руб. 50 коп., по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2021 № 140812 (нежилые помещения) за период с 26.07.2022 по 15.08.2024 – 2 419 руб. 43 коп., пеней, начисленных с 16.08.2024 по день погашения задолженности.

Определением от 30.09.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Определением от 26.11.2024 осуществлён переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 18.12.2024.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указал, что истцом пропущен срок исковой давности, не представлены ведомости об объёмах водопотребления, плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения предъявлена необоснованно, так как ООО «Инта-приполярье» не осуществляет вредные виды деятельности, а доказательств фактического сброса запрещённых веществ и (или) превышения предельно-допустимых концентраций не представлено (л.д. 50-52).

Определением от 18.12.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 18.12.2024.

От ответчика поступили дополнительные письменные пояснения от 17.01.2025 № 09-ИПР/2025. ООО «Инта-приполярье» указывает, что оно не относится к числу абонентов, обязанных вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, необходимость в подаче декларации о составе и свойствах сточных вод отсутствует (л.д. 71-72).

Определением от 20.01.2025 судебное разбирательство отложено на 19.02.2025.

Ответчик представил в материалы дела письменные пояснения от 04.02.2025 № 32-ИПР/2025 и платёжное поручение от 22.01.2025 № 92 на сумму 92 000 руб. о погашении задолженности по договору от 01.01.2021 № 140804 (ОДН) за февраль 2024 года (л.д. 82-83).

Истец заявлением от 17.02.2025 № 24-9 уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2021 № 140812 (нежилые помещения) за периоды с августа 2020 года по декабрь 2021 года и с июня 2022 года по июнь 2024 года в сумме 9 411 руб. 27 коп., пени в сумме 1 988 руб. 22 коп., начисленные с 26.03.2024 по 15.08.2024 за просрочку внесения платы по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2021 № 140812 (нежилые помещения) за периоды с августа 2020 года по декабрь 2021 года и с июня 2022 года по июнь 2024 года, пени в сумме 4 385 руб. 82 коп., начисленные с 26.03.2024 по 21.01.2025 за просрочку внесения платы по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2021 № 140804 (ОДН) за февраль 2024 года, пени, начисленные с 16.08.2024 по день погашения задолженности в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (л.д. 85-93).

Данные уточнённые исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Как разъяснено в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», частичным отказом от иска являются, в том числе отказ от иска по отношению к одному из соответчиков, отказ от одного из требований, рассматриваемых совместно (например, отказ от требования о взыскании неустойки, рассматриваемого совместно с требованием о взыскании основного долга), отказ от требования о взыскании задолженности за один из периодов. Реализуя предусмотренное частью 1 статьи 49 АПК РФ право на уменьшение размера исковых требований, истец фактически отказывается от части иска. В случае возникновения неопределенности в вопросе о том, имели место уменьшение размера исковых требований или частичный отказ от иска, суды должны руководствоваться формулировкой соответствующего заявления истца, учитывая право истца на самостоятельное распоряжение процессуальными правами и должное осознание им различных последствий применения названных процессуальных институтов.

Поскольку уточнение исковых требований обусловлено погашением задолженности, ходатайство от 17.02.2025 № 24-9 квалифицируется судом как отказ от иска в части основного долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2021 № 140804 (ОДН).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

В судебном заседании 19.02.2025 объявлялся перерыв до 26.02.2025, информация о котором была опубликована в Картотеке арбитражных дел, на обсуждение сторон был поставлен вопрос о том, производилась ли оплата по акту от 20.12.2023 № 3073.

ООО «Акваград» представило письменные пояснения от 24.02.2025 № 24-9, в котором указало, что сумма 1 678 руб. 36 коп. учтена в счёт погашения задолженности за период с января по июнь 2022 года, в порядке календарной очередности, поскольку соглашение о взаимозачёте от 26.12.2023 № 01/12 не содержало сведения о расчётных периодах, по которым погашаются взаимные обязательства (л.д. 98-100).

ООО «Инта-приполярье» в письменных пояснениях от 25.02.2025 № 52-ИПР/2025 сообщило, что не получало уточнение исковых требований, сумма 1 678 руб. 36 коп., причитавшаяся ООО «Инта-приполярье», оплачена в пользу ООО «Акваград» собственником жилого помещения, требования являются необоснованными в полном объёме (л.д. 102).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

1) По данным ГИС ЖКХ, ООО «Инта-приполярье» осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными по адресам: <...>, <...>.

Договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2021 № 140804 сторонами не подписан.

На оплату холодной воды и услуг по водоотведению в целях содержания общего имущества указанных домов истец выставил ответчику счёт-фактуру от 29.02.2024 № 488 на сумму 54 343 руб. 50 коп. (л.д. 12, 61).

Акт от 28.02.2024 № 488 на сумму 54 343 руб. 50 коп. подписан ответчиком без замечаний (л.д. 12).

По сведениям истца, на момент обращения ООО «Акваград» в суд остаток задолженности за водоснабжение и водоотведение на цели содержания общего имущества в феврале 2024 года составлял 23 000 руб.

Платёжным поручением от 22.01.2025 № 92 ООО «Инта-приполярье» погасило задолженность за февраль 2024 года в сумме 23 000 руб. (л.д. 96).

С учётом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 4 385 руб. 82 коп., начисленные с 26.03.2024 по 21.01.2025 за просрочку внесения платы за водоснабжение и водоотведение на цели содержания общего имущества в феврале 2024 года.

Как разъяснено в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое потребление абонентом коммунальных ресурсов свидетельствует о наличии между ним и энергоснабжающей организацией договорных отношений даже при отсутствии договора в виде единого документа, подписанного сторонами.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 09.09.2019 № 307-ЭС19-7456 по делу № А52-5314/2017 расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации. Соответственно, независимо от решения собственников помещений многоквартирного дома, ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества многоквартирного дома и необходимых, в том числе для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

Таким образом, надлежащим ответчиком по требованию о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы на цели содержания общего имущества (общедомовые нужды) всегда является управляющая организация.

Получение хозяйствующим субъектом статуса управляющей организации влечет за собой возникновение обязанности по расчетам за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. Нежелание управляющей и ресурсоснабжающей организаций оформить в письменном виде договор энергоснабжения само по себе не является основанием для признания ресурсоснабжающей организации исполнителем соответствующей коммунальной услуги.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик обладает статусом управляющей организации.

В соответствии с частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Такие же меры ответственности предусмотрены частью 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в случае просрочки оплаты услуг по водоотведению.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик объём и стоимость услуг не оспорил, контррасчет взыскиваемой суммы не произвел, доказательства своевременного внесения платы не представил.

Расчёт неустойки за просрочку оплату водоснабжения и водоотведения на цели содержания общего имущества многоквартирных домов выполнен истцом в соответствии с частью 6.4 статьи 13, частью 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования о взыскании неустойки за период с 26.03.2024 по 21.01.2025 в сумме 4 385 руб. 82 коп.

2) В пользовании ООО «Инта-приполярье» находятся нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>.

Договор водоснабжения и водоотведения от 01.01.2021 № 14082 ответчиком не подписан, однако между сторонами фактически сложились договорные отношения, что подтверждается актами об оказании услуг (л.д. 16-28).

ООО «Акваград» ежемесячно выставлял ООО «Инта-приполярье» счета на оплату холодной воды, водоотведения, стоимости негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

ООО «Инта-приполярье», не оспаривая объём и стоимость воды, выражало несогласие с предъявлением платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

По расчётам истца, задолженность в отношении нежилого помещения за периоды с августа 2020 года по декабрь 2021 года и с июня 2022 года по июнь 2024 года составляет 9 411 руб. 27 коп.

В силу пункта 7 Правил предоставления коммунальных услуг поставка холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией, который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 утверждены Правила холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 Правил холодного водоснабжения и водоотведения к отношениям, возникающим между организациями водопроводно-канализационного хозяйства, собственниками и (или) пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов и (или) товариществами собственников жилья либо жилищно-строительными, жилищными кооперативами и (или) иными специализированными потребительскими кооперативами, управляющими организациями, связанными с обеспечением предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилом доме коммунальных услуг по холодному водоснабжению, водоотведению, положения Правил холодного водоснабжения и водоотведения применяются в части, не урегулированной жилищным законодательством.

Исходя из системного толкования пункта 7 Правил предоставления коммунальных услуг, пункта 1 Правил холодного водоснабжения и водоотведения на нежилые помещения многоквартирного дома распространяются нормы законодательства о водоснабжении, за исключением случаев, когда нормами жилищного законодательства предусмотрены специальные правила.

Основания и методики расчёта платы за негативное воздействие на систему водоотведения установлены пунктами 119-123(6) Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644. Правила предоставления коммунальных услуг не содержат норм, исключающих взимание данной платы с владельцев нежилых помещений многоквартирных домов.

Исходя из содержания пунктов 119, 123, 123 (4) Правил холодного водоснабжения и водоотведения плана расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения осуществляется ежемесячно двумя способами:

- по формулам, предусматривающим учёт фактической концентрации загрязняющих веществ, на основании декларации, представляемой абонентом, или на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение;

- в соответствии с пунктом 123 (4) Правил холодного водоснабжения без исследования состава сточных вод.

Пунктом 123 (4) Правил холодного водоснабжения и водоотведения предусмотрено, что для объектов абонентов (при наличии любого из условий):

- среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее 30 куб.м;

- с которых осуществляется отведение (сброс) сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения;

- расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем;

- для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов,

расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении сточных вод, сбрасываемых указанными абонентами (П) (рублей), определяется по формуле:

П = К x Т x Qпр1,

где:

К - коэффициент компенсации, равный 0,5 (для поверхностных сточных вод, сбрасываемых с территории строительных площадок, равный 2,5);

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб./куб. метр);

Qпр1 - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения или иными способами, предусмотренными Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

По смыслу пункта 123(4) Правил холодного водоснабжения и водоотведения, при потреблении на объекте воды в объёме, менее 30 куб.м в сутки, организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе предъявить абоненту плату за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения в размере 50 % от стоимости услуг по отводу сточных вод за текущий месяц, не доказывая факта сброса загрязняющих веществ и их концентрации.

Вступившим в законную силу решением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.12.2020 № АКПИ20-722 отказано в удовлетворении требования о признании недействующим пункта 123(4) Правил холодного водоснабжения и водоотведения в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 № 728.

В данном решении отражено, что абонент вправе выбрать: вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в соответствии с пунктом 123(4) Правил либо обеспечить наличие места отбора проб сточных вод, что дает возможность подачи декларации о составе и свойствах сточных вод и расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения с учетом фактических состава и свойств сточных вод абонента.

Согласно апелляционному определению Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 16.03.2021 № АПЛ21-41 при подаче декларации о составе и свойствах сточных вод плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения для объектов, в отношении которых подана и принята для осуществления контроля декларация, будет рассчитываться на основании декларации либо на основании результатов контроля состава и свойств сточных вод в случаях, установленных Правилами.

Объём потребляемой воды в помещении ответчика за спорный период составлял менее 30 куб.м в сутки. При этом в материалах дела отсутствуют доказательства подачи декларации.

Наличие у абонента статуса управляющей компании не исключает применения пункта 123(4) Правил холодного водоснабжения и водоотведения к нежилым помещениям.

Доводы ответчика о том, что на объекте не осуществляются вредные виды деятельности, не могут быть приняты, поскольку плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения начисляется независимо от фактических свойств сбрасываемых абонентом сточных вод.

ООО «Инта-приполярье» не включено в перечень абонентов, обязанных подавать декларации о составе и свойствах сточных вод.

Однако расположение нежилого помещения внутри многоквартирного дома и потребление воды объёмом менее 30 куб.м в сутки являются достаточными основаниями для начисления спорной платы и при отсутствии у абонента обязанности подачи декларации.

Таким образом, суд признаёт обоснованными требования истца о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для соблюдения истцом обязательного претензионного порядка разрешения спора. Следовательно, срок исковой давности продлевается на промежуток времени, прошедший с момента направления ответчику претензии до дня получения истцом ответа на нее либо в отсутствие такого ответа на срок установленный законом (частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен 30-дневный срок рассмотрения претензии).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации носит специальный характер по отношению к общей норме об исчислении срока исковой давности с момента осведомлённости истца о нарушении своего права. Установление объективного критерия для начала отсчёта срока исковой давности по обязательствам с определёнными сроками исполнения обусловлено тем, что кредитор должен знать о нарушении своего права должником с первого дня просрочки.

Пунктом 119 Правил водоснабжения и водоотведения предусмотрено, что плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения вносится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета.

Таким образом, по общему правилу, течение срока исковой давности по требованию о внесении платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения начинает течь после окончания 7 рабочих дней с момента получения абонентом соответствующего счёта.

Однако в тех ситуациях, когда организация водопроводно-канализационного хозяйства длительное время не предъявляет требования к абоненту, срок исковой давности следует исчислять исходя из того, что счёт на оплату негативного воздействия должен выставляться ежемесячно, одновременно со стоимостью водоснабжения и водоотведения.

Несвоевременное представление счёта в отдельных случаях может свидетельствовать о просрочке кредитора, которая освобождает должника от уплаты неустойки, но не суммы основного долга.

Иной подход приводил бы к искусственному продлению исковой давности по усмотрению организации водопроводно-канализационного хозяйства.

В рассматриваемом случае истец в июле 2023 года выставил счёт на оплату задолженности за период с августа 2020 года по декабрь 2021 года, что свидетельствует о длительном бездействии ООО «Акваград».

В соответствии с пунктом 28 Правил холодного водоснабжения и водоотведения счёт на оплату услуг организации водопроводно-канализационного хозяйства должен быть выставлен не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В случае соблюдения ООО «Акваград» пункта 28 Правил холодного водоснабжения и водоотведения счёт за июль 2021 года должен был быть выставлен до 05.08.2021 и оплачен (в части стоимости негативного воздействия) до 16.08.2021. Следовательно, по требованию о взыскании задолженности за июль 2021 года срок исковой давности начал течь с 17.08.2021 и истекал 16.09.2024 (с учётом отсутствия доказательств получения истцом ответа на претензию до истечения тридцатидневного срока).

Исковое заявление подано 26.09.2024.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за период с августа 2020 года по июль 2021 года и начисленных на данную задолженность пеней в связи с пропуском срока исковой давности.

По требованиям о взыскании задолженности за периоды с августа 2021 года по декабрь 2021 года и с июня 2022 года по июнь 2024 года срок исковой давности не пропущен.

Плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с августа по декабрь 2021 года составляет 969 руб. 61 коп. (2, 77 куб.м/месяц ? 5 месяцев ? 58, 34 руб./куб.м ? 1, 2).

Доказательства оплаты долга ответчиком не представлены.

По соглашению о зачёте от 26.12.2023 № 01/12 погашена задолженность ООО «Инта-приполярье» в сумме 1 678 руб. 36 коп. Данное соглашение не содержит сведений о расчётных периодах, по которым производится погашение задолженности.

ООО «Акваград» указало, что сумма 1 678 руб. 36 коп. учтена в счёт исполнения обязательств ООО «Инта-приполярье» по договору № 140812 за период с января по июнь 2022 года; остаток задолженности за июнь 2022 года после заключения соглашения от 26.12.2023 № 01/12 составил 63 руб. 02 коп.

ООО «Инта-приполярье» доказательства наличия переплаты за период с января по июнь 2022 года либо возможности принятия соглашения от 26.12.2023 № 01/12 в счёт погашения задолженности за спорный период не представило.

На основании изложенного суд признаёт обоснованными исковые требования о взыскании задолженности за периоды с августа 2021 года по декабрь 2021 года и с июня 2022 года по июнь 2024 года в сумме 7 208 руб. 88 коп.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение размеров пеней не допускается.

Согласно пункту 2 Правил предоставления коммунальных услуг, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, потребителем является лицо, пользующееся на законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Важно отметить, что жилищное законодательство относит к числу потребителей коммунальных услуг не только собственников квартир (население), но и владельцев нежилых помещений.

Таким образом, если поставка энергетических ресурсов осуществляется в нежилые помещения многоквартирных домов, применяются положения части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Платежи за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения и за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод являются частью платы за водоотведение, за их просрочку может быть начислена неустойка в размере, установленном законом для случаев несвоевременной оплаты услуг по водоотведению.

В рассматриваемом случае акты об оказании услуг подписаны с разногласиями, что свидетельствует о наличии у ответчика информации о выставлении платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоснабжения.

В определении от 26.11.2024 суд предложил ответчику представить сведения о датах получения счетов на оплату стоимости негативного воздействия на работу централизованной системы водоснабжения.

Учитывая, что истцом пени начисляются не ранее 26-го числа месяца, следующего за расчётным, и ответчиком не приведены доводы о несвоевременном получении счетов, суд признаёт заявленные истцом периоды просрочки обоснованными.

Пени по акту от 31.07.2023 № 1909 предъявлены истцом с 26.08.2023, то есть после окончания действия моратория.

Сумма неустойки, начисленной с 26.07.2022 по 15.08.2024 на задолженность за периоды с августа 2021 года по декабрь 2021 года и с июня 2022 года по июнь 2024 года, составляет 1 519 руб. 39 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в сумме 7 208 руб. 88 коп., пени за просрочку оплаты водоснабжения, водоотведения на цели содержания общего имущества в сумме 4 385 руб. 82 коп., пени за просрочку оплаты в отношении нежилого помещения в сумме 1 519 руб. 39 коп. (общая сумма пеней равна 5 905 руб. 21 коп.), пени, начисленные с 16.08.2024 по день погашения задолженности.

Неустойка подлежит начислению в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. На сумму долга за периоды с августа 2021 года по декабрь 2021 года и с июня 2022 года по март 2024 года 6 506 руб. 28 коп. с 16.08.2024 по день погашения задолженности пени начисляются исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, так как по состоянию на 16.08.2024 период просрочки составил более 90 дней. На сумму долга за апрель 2024 года 234 руб. 20 коп. пени начисляются с 16.08.2024 по 25.08.2024 исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а с 26.08.2024 (91-го дня просрочки) – исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, На сумму долга за май 2024 года 234 руб. 20 коп. пени начисляются с 16.08.2024 по 23.09.2024 исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а с 24.09.2024 (91-го дня просрочки) – исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ. На сумму долга за июнь 2024 года 234 руб. 20 коп. пени с 26.07.2024 по 24.08.2024 не начисляются (первые 30 дней просрочки пени равны 0), с 25.08.2024 по 23.10.2024 пени начисляются исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а с 24.10.2024 (91-го дня просрочки) – исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ,

Отказ от требования о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2021 № 140804 (ОДН) за февраль 2024 года в сумме 23 000 руб. не противоречит закону, не нарушает права иных лиц и принимается судом.

За рассмотрение уточнённых исковых требований подлежала уплате государственная пошлина в сумме 10 000 руб.

Истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при отказе от иска в связи с добровольным удовлетворение исковых требований арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Поскольку задолженность в сумме 23 000 руб. погашена ответчиком после подачи искового заявления, данная сумма учитывается судом в составе удовлетворённых требований.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 9 311 руб. 28 коп. пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, а с истца – 688 руб. 72 коп., пропорционально размеру исковых требований, в удовлетворении которых отказано.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от исковых требований о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2021 № 140804 (ОДН) за февраль 2024 года в сумме 23 000 руб. Производство по делу в данной части прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инта-приполярье» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Акваград» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 7 208 руб. 88 коп., пени в сумме 5 905 руб. 21 коп., пени, начисленные на сумму долга 6 506 руб. 28 коп. с 16.08.2024 по день погашения задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки, пени, начисленные на сумму долга 234 руб. 20 коп. (за апрель 2024 года) с 16.08.2024 по 25.08.2024 исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки, пени, начисленные на сумму долга 234 руб. 20 коп. (за апрель 2024 года) с 26.08.2024 по день погашения задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки, пени, начисленные на сумму долга 234 руб. 20 коп. (за май 2024 года) с 16.08.2024 по 23.09.2024 исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки, пени, начисленные на сумму долга 234 руб. 20 коп. (за май 2024 года) с 24.09.2024 по день погашения задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки, пени, начисленные на сумму долга 234 руб. 20 коп. (за июнь 2024 года) с 25.08.2024 по 23.10.2024 исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки, пени, начисленные на сумму долга 234 руб. 20 коп. (за июнь 2024 года) с 24.10.2024 по день погашения задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Выдать исполнительный лист взыскателю после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инта-приполярье» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 311 руб. 28 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Акваград» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 688 руб. 72 коп.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Р.Ю. Олисов