Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016
E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Калининград
Дело №
А21- 7188/2023
«23»
октября
2023 года
Резолютивная часть решения объявлена
«17»
октября
2023 года
Решение изготовлено в полном объеме
«23»
октября
2023 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Юшкарёва И.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ГП КО «ЕСОО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 13 772,71 руб. задолженности за коммунальную услугу по обращению с ТКО за период с 01.08.2022 по 30.04.2023, 1 988,37 руб. пени по состоянию на 02.06.2023 и 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины,
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО3 по доверенности от 09.01.2023, паспорту,
от ответчика – не явился, извещен,
установил:
Государственное предприятие Калининградской области «Единая система обращения с отходами» (далее – Предприятие, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – Предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.08.2022 по 30.04.2023г. в размере 13 772 руб. 71 коп., пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по состоянию на 02.06.2023г. в размере 1 988 руб. 37 коп.
Определением суда от 20.06.2023г. исковое заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
28.07.2022г. судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
В процессе рассмотрения дела истец уточнял исковые требования и окончательно просит взыскать пени за несвоевременное внесение платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами по состоянию на 05.09.2023г. в размере 3 474 руб. 75 коп.
Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, доводы, изложенные в иске.
Представитель ответчика в заседание не явился, позиции по иску не представил.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд установил.
Как следует из материалов дела, Предприятие является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) на территории Калининградской области.
Между сторонами подписан договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 230117687 от 19.04.2022г., в соответствии с которым Предприятие (региональный оператор) обязалось принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Предприниматель (потребитель) обязался оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.
Согласно пункту 3 договора объем ТКО, места накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении мест накопления ТКО и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению к настоящему договору.
Сторонами согласована дата начала оказания услуг по обращению с ТКО -01.03.2022г.
Согласно пункту 6 договора под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора.
В соответствии с пунктом 7 договора потребитель обязался оплачивать услуги по обращению с ТКО до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет регионального оператора.
В процессе исполнения договора дополнительными соглашениями к нему вносились изменения в условия договора.
Поскольку ответчик несвоевременно оплачивал оказанные услуги, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки в соответствии с пунктом 24 договора.
В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).
Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 23 договора определено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Истец заявил о взыскании пени по состоянию на 05.09.2023 в размере 3 474 руб. 75 коп.
Как следует из расчета истца, оплата коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами осуществлялась Предпринимателем с нарушением установленных договором сроков. Доказательства иного суду не представлены, обоснованные возражения по доводам истца, расчету неустойки ответчиком не заявлены.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Принимая во внимание изложенное, суд находит исковые требования о взыскании пени в размере 3 474 руб.75 коп. подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. следует возложить на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу Государственного предприятия Калининградской области «Единая система обращения с отходами» (ИНН <***> ОГРН <***>) пени за несвоевременное внесение платы в размере 3 474 руб. 75 коп. по состоянию на 05.09.2023; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
Судья И.Ю. Юшкарёв