Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
24 ноября 2025 года Дело № А56-81449/2025
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Сергеева О.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:
истец: общество с ограниченной ответственностью «Фармфорвард» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 121096, <...>, эт. 13 пом. i ком 23)
ответчик: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Северо-Западный окружной научно-клинический центр имени Л.Г. Соколова Федерального медико-биологического агентства» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 194291, г. Санкт-Петербург, пр-кт. Культуры, д. 4, литер а)
о взыскании,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Фармфорвард» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению учреждение «Северо-Западный окружной научно-клинический центр имени Л.Г. Соколова Федерального медико-биологического агентства» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 515 592 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 780 руб.
Определением суда от 01.09.2025 исковое заявление принято, по делу возбуждено производство для рассмотрения в порядке упрощенного производства по правилам статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
27.09.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания пени в размере 126 251,30 руб. с 11.09.2024 по 08.09.2025, и пени с 09.09.2025г. по день фактического исполнения обязательства.
Согласно пункту 26 Постановления N 46 по смыслу части 1 статьи 49 АПК РФ под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении.
Не является увеличением размера исковых требований предъявление истцом новых требований, связанных с заявленными в исковом заявлении, но не содержащихся в нем (например, требования о применении мер ответственности за нарушение обязательства дополнительно к заявленному в иске требованию о взыскании основного долга).
Суд, рассмотрев указанное ходатайство, пришел к выводу о наличии правовых оснований для принятия отказа истца от иска в части взыскания неустойки, при этом с учетом разъяснений, приведенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" отказал в принятии уточненных требований в части взыскания пени.
Согласно ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.
Решение было вынесено 29.10.2025 года.
Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
12.11.2025 в Арбитражный суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения.
13.11.2025 в Арбитражный суд поступила апелляционная жалоба от истца.
Изучив материалы дела, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.
По итогам проведения Запрос цен в электронной форме (извещение № № 32413885636) между ООО «Фармфорвард» (далее - Истец, Поставщик) и Федеральное государственное бюджетное учреждение «Северо-Западный окружной научно-клинический центр имени Л.Г. Соколова Федерального медико-биологического агентства» (ФГБУ СЗОНКЦ им. Л.Г. Соколова ФМБА России) (далее - Ответчик, Заказчик) 27.08.2024 года был заключен Договор № 16/2024- ЗЦЭ на сумму 515 592,00 руб. (пятьсот пятнадцать тысяч пятьсот девяносто два рубля 00 копеек), в том числе НДС 10% 46 872,00 руб. (сорок шесть тысяч восемьсот семьдесят два рубля 00 копеек), предмет договора - поставка лекарственных препаратов .
Пунктом 4.2. Договора установлено, что срок поставки товара: в течение 3 (трех) рабочих дней с момента направления заявки, способами, указанными в п.4.1. настоящего Договора. В случае возникновения экстренной потребности у Заказчика, осуществить экстренную поставку Товара в течение 1 (одних) суток с момента направления заявки с пометкой «срочно». Ассортимент, характеристики и количество Товара, поставляемого Поставщиком в рамках данного Договора, должны строго соответствовать указанным в приложении № 1 к Договору.
Пунктом 5.2. договора установлено, срок оплаты - в течение 7 (Семи) рабочих дней с момента подписания Заказчиком товарной накладной и/или УПД.
На момент составления настоящего искового заявления, Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, на общую сумму 515 592,00 руб. (пятьсот пятнадцать тысяч пятьсот девяносто два рубля 00 копеек), в сроки, установленные Договором, что подтверждается товарными накладными. Претензий по качеству товара в адрес поставщика не поступало.
31.10.2024г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить поставленный товар (РПО №11746102501057).
На день составления настоящего заявления от Ответчика в адрес Поставщика ответа на претензию не поступало, товар не оплачен.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Факт поставки товара истцом подтверждается материалами дела.
02.09.2025 Ответчиком осуществлен платеж в размере 300 000,00 рублей в счет частичного погашения задолженности перед Истцом по договору, что подтверждается платежным поручением от 02.09.2025 № 713982.
В оставшейся части ответчик признает исковые требования и подтверждает наличие задолженности в размере 215 592,00 рублей.
Частью 3 статьи 49 АПК РФ регламентировано право ответчика при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Признание иска является особым распорядительным действием ответчика со специальными правовыми последствиями, которое по смыслу части 3 статьи 49 АПК РФ и пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" может быть совершено только в активной форме как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).
В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.
Согласно пункту 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Согласно части 5 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
В связи с чем исковые требования о взыскании задолженности в размере 215 592 руб. подлежат удовлетворению.
В связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
В удовлетворении ходатайства иска о принятии уточнения заявленных требовании отказать ввиду их несоответствия положениям ст. 49 АПК РФ.
Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Северо-Западный окружной научно-клинический центр имени Л.Г. Соколова Федерального медико-биологического агентства» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фармфорвард» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 215 592,00 руб. задолженности по договору № 16/2024 от 27.08.2024 г., 30 780,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
В остальной части в иске отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Сергеева О.Н.