АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А40-104502/25-56-780
24 июля 2025 года
г. Москва
Резолютивная часть решения изготовлена 18 июня 2025 года.
Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2024 года.
Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи О.Н.Картавая (шифр судьи 56-780), рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело
по иску ФИО1 (ИНН: <***> ОГРН: <***>)
к ФИО2 (ИНН: <***> ОГРН: <***>)
о взыскании суммы задолженности в размере 480 913,97 р.
при участии: без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 (ИНН: <***> ОГРН: <***>) (далее – Истец) обратился в суд к ИП ФИО2 (ИНН: <***> ОГРН: <***>)" (далее – Ответчик) с требованием о взыскании суммы задолженности в виде неотработанного аванса в рамках Договору на выполнение работ по монтажу сетей электроснабжения, электроосвещения и слаботочных сетей (далее – Работы) на объекте: «Jessika Dance Hall», расположенном по адресу: <...>
Определением от 13.05.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статья 123 АПК РФ, в срок, установленный определением, отзыв не представил.
Исковое заявление с приложениями и все дополнительные документы размещены в Интернете в режиме ограниченного доступа.
Рассмотрев дело по существу в срок установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ вынес резолютивную часть решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Ответчиком представлено ходатайство об изготовлении мотивированного решения, которое, с учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ, подлежит удовлетворению.
Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований в виду следующего.
16.12.2024 года между Истцом и Ответчиком заключен договор № 16-12/2024 (далее – Договор), согласно п. 1.1 которого Ответчик обязуется выполнить работы по монтажу сетей электроснабжения, электроосвещения и слаботочных сетей на объекте «Jessika Dance Hall», расположенном по адресу: <...>, в соответствии с проектной документацией шифр 10-24-ЭОМ, 10-24-СС, с учетом требований Дизайн-проекта, а также шифр 10-24-ОВ, а Истец обязуется принять и оплатить выполненные работы.
Во исполнение своих договорных и финансовых обязательств истец перечислил ответчику авансовый и дополнительный авансовый платежи на общую сумму 427 500 р., что подтверждается соответствующими платежными поручениями.
Однако вышеуказанные строительные работы не были выполнены Ответчиком, в связи с чем, Истцом Договор в одностороннем порядке расторгнут в соответствии с п. 3.12 Договора путем направления уведомления о расторжении от 10.03.2025, которое получено Ответчиком 16.03.2025.
Таким образом, Договор считается расторгнутым в одностороннем порядке с 31.03.2025 (10 рабочих дней с даты получения Ответчиком уведомления), в связи с чем на стороне Ответчик возникло обязательство по возврату неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса в размере 427 500 р.
Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия о возврате неосновательного обогащения, однако, требования которой исполнены не были, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные требования суд исходит из следующего.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
Следовательно, стороны в силу статьи 228 и 111 АПК РФ несут риски принятия решения по имеющимся в деле доказательствам, а также риски не исполнения или не надлежащего исполнения требований суда о представлении документов, имеющих прямое отношение к предмету доказывания по делу, определенному судом.
С учетом вышеизложенного, суд обращает внимание, что ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв с указанием в нем возражений по доводам Истца в суд не представил, а также не представил дополнительные документы, обосновывающие незаконность взыскания спорной суммы.
Судом установлено, что Истец свои обязательства по авансированию работ Ответчику исполнил полностью, однако ответчик свое обязательство по их выполнению не исполнил, доказательств выполнения работ в материалы дела не представил. На дату рассмотрения дела долг - авансовый платеж по договору в размере 427 500 р. им не возвращен, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 486, 1102 ГК РФ, требование истца о взыскании неосновательного обогащения в виде возврата аванса за не выполненные работы с ответчика подлежит удовлетворению.
Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком сроков исполнения денежных обязательств выразившегося в невозвращении суммы неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса, то в силу положений статьи 395 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2025 по 21.04.2025 в размере 6 148,97 р. подлежит удовлетворению.
Кроме того, судом установлено наличие просрочки исполнения обязательств ответчика по выполнению работ, то в силу статей 330 ГК РФ и пункта 7.3 договора требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за неисполнение обязательств, согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Также на основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ и пункта 51 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в связи с отсутствием уплаты долга на дату рассмотрения дела, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов по договору за период с 22.04.2025 по дату фактической уплаты основного долга исходя из учетной ставки Банка России за каждый день просрочки.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ФИО1 (ИНН: <***> ОГРН: <***>) сумму задолженности в размере основного долга 427 500 руб., неустойку 47 265 руб., проценты 6 148,97 руб., проценты по статье 395 ГК РФ с 22.04.2025г. и по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы на оплату госпошлину в размере 29 046 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
СУДЬЯ
О.Н. Картавая