Решение по делу № А33-32935/2024 от 28.01.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

28 января 2025 года

Дело № А33-32935/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 14.01.2025.

Мотивированное решение составлено 28.01.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Степаненко И.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Курагинский ТеплоВодоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, пгт. Курагино Красноярского края)

к обществу с ограниченной ответственностью «Талион» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Хабаровск)

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Курагинский ТеплоВодоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Талион» (далее – ответчик) о взыскании 400 648,50 руб. задолженности по договору № 15-24/1-У от 28.12.2023 на оказание услуг по вывозу сточных вод с территории КГБУЗ «Курагиснкая РБ» в 1 полугодии 2024 года.

Истцом заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №737 от 11.09.2024, в размере 12 516 руб. и возвращенной на основании определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа от 26.09.2024 по делу № А33-29218/2024, в счет оплаты государственной пошлины по настоящему делу. Ходатайство удовлетворено судом.

Определением от 01.11.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производства; установлены сроки до 25.11.2024 для представления отзыва на иск и до 16.12.2024 для представления дополнительных документов.

С учётом договорной подсудности спора Арбитражному суду Красноярского края, ответчик был надлежащим образом извещён о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства путём направления судебной корреспонденции по его юридическому адресу письмом с почтовым идентификатором «66000004083166», которое фактически получено 16.11.2024, что подтверждается представленным в материалы дела уведомлением о вручении.

Вместе с тем, ни в предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и установленные судом сроки (до 25.11.2024 и до 16.12.2024), ни к дате разрешения спора путём вынесения резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, ответчик письменный отзыв и какие-либо иные документы в материалы дела не представил.

13.01.2025 вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Резолютивная часть решения размещена в разделе «Картотека арбитражных дел» официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации 14.01.2025.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

21.01.2025 от ответчика по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» от ответчика поступила апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Курагинский ТеплоВодоканал» и общество с ограниченной ответственностью «Талион» заключили договор от 28.12.2023 № 15-24/1-У на оказание услуг по вывозу сточных вод с территории КГБУЗ «Курагинская РБ» в 1 полугодии 2024 года.

Согласно условиям данного договора, исполнитель обязан оказать услуги по вывозу сточных вод с территории КГБУЗ «Курагинская РБ» в соответствии с Техническим заданием, а заказчик обязан принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных в договоре.

В соответствии с п. 2.3 договора, заказчик обязан производить оплату ежемесячно, в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком акта оказанных услуг (документа о приемке), составленного на основании фактически вывезенного объема сточных вод в отчетном месяце, но не позднее 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным.

В нарушение условий п. 2.3. договора от 28.12.2023 № 15-24/1-У на оказание услуг по вывозу сточных вод с территории КГБУЗ «Курагинская РБ» в 1 полугодии 2024 года, ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства в части оплаты за оказанные услуги.

Согласно представленным документам, до настоящего времени не в полном размере оплачены услуги, оказанные:

- в апреле 2024 года по счет-фактуре от 30.04.2024 № 985 на сумму 249 750,00 руб., произведена частичная оплата 04.06.2024 по платежному поручению № 206 на сумму 121 072,37 руб., 07.06.2024 по платежному поручению № 210 на сумму 126 279,13 руб. остаток задолженности по данному универсально-передаточному ату составляет 2 398,50 руб.

- в мае 2024 года по счет-фактуре от 31.05.2024 № 1183 на сумму 222 750,00 руб.

- в июне 2024 года по счет-фактуре от 30.06.2024 № 1350 на сумму 175 500,00 руб.

Вышеуказанные универсально-передаточные акты, акт сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2024 года подписаны электронной подписью обеими сторонами по делу.

Согласно материалам дела, сумма задолженности по договору от 28.12.2023 № 15-24/1-У на оказание услуг по вывозу сточных вод с территории КГБУЗ «Курагинская РБ» в 1 полугодии 2024 года составила 400 648,50 руб.

В подтверждение соблюдения претензионного порядка представлено определением от 26.09.2024 отказано в принятии заявления общества с ограниченной ответственностью «Курагинский ТеплоВодоканал» о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Талион» 400 648,50 руб. задолженности по договору на оказание услуг по вывозу сточных вод с территории КГБУЗ «Курагинская РБ» от 28.12.2023 № 15-24/1-У в первом полугодии 2024 года, возвращено обществу с ограниченной ответственностью «Курагинский ТеплоВодоканал» из федерального бюджета на основании настоящего определения 12 516 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.09.2024 № 737.

В связи с вышеперечисленными обстоятельствами, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Талион» задолженности по договору оказания услуг.

Ответчик исковые требования не оспорил; письменный отзыв, контррасчёт заявленных ко взысканию задолженности за неисполнение обязательств, доказательства частичной либо полной оплаты заявленных ко взысканию сумм, в материалы дела не представил; возражений по арифметической правильности и порядку расчёта не заявил.

Исследовав обстоятельства дела, на основании анализа представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Сторонами заключен договор от 28.12.2023 № 15-24/1-У, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что во исполнение обязательств по договору истцом ответчику оказаны услуги на сумму 1 293 750 руб., что отражено в акте сверки взаимных расчетов за I полугодие 2024 года, представленный экземпляр которого подписан обеими сторонами электронными подписями. Фактически, ответчиком не оспорены ни факт оказания услуг, ни их объём, ни их стоимость.

Согласно представленным документам, до настоящего времени не в полном размере оплачены услуги, оказанные:

- в мае 2024 года по счет-фактуре от 31.05.2024 № 1183 на сумму 222 750,00 руб.

- в июне 2024 года по счет-фактуре от 30.06.2024 № 1350 на сумму 175 500,00 руб.

Ответчик исковые требования, факт оказания услуг на указанную истцом сумму не оспорил; письменный отзыв, доказательства частичной либо полной оплаты оказанных услуг в неучтённой истцом части, контррасчёт заявленных требований в материалы дела не представил; возражений против порядка и арифметической правильности расчёта задолженности не заявил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

В соответствии с пунктами 2, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, может влечь для стороны неблагоприятные последствия, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ). В случае непредставления стороной доказательств, необходимых для правильного рассмотрения дела, в том числе если предложение об их представлении было указано в определении суда, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом установленного частью 1 статьи 65 АПК РФ распределения бремени доказывания (часть 1 статьи 156 АПК РФ).

Поскольку исковые требования подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, не оспорены и не опровергнуты ответчиком, арбитражный суд признаёт их обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Частью 1, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

С учётом цены иска, государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора составляет 25 032 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 12 516 руб. по платёжному поручению от 23.10.2024 № 867, кроме того определением от 01.11.2024 произведён зачёт госпошлины, уплаченной в сумме 12 516 руб. по платёжному поручению от 11.09.2024 № 737.

С учётом результатов рассмотрения настоящего спора, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 25 032 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Талион» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Хабаровск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Курагинский ТеплоВодоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, пгт. Курагино Красноярского края) 400 648,50 руб. задолженности по договору от 28.12.2023 № 15-24/1-У на оказание услуг по вывозу сточных вод с территории КГБУЗ «Курагиснкая РБ» в I полугодии 2024 года, а также 25 032 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдаётся только по заявлению взыскателя.

Судья

И.В. Степаненко