АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-8030/2023

Дата принятия решения – 03 июля 2023 года

Дата объявления резолютивной части – 26 июня 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абдрафиковой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Доброгорской В.О.,

рассмотрев в судебном заседании 26.06.2023 дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Республике Татарстан, г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью "Фактум Строй", Бугульминский район, с.Малая Бугульма (ИНН <***>)

об обращении взыскания на транспортное средство КАМАЗ 43118, государственный номер <***>, 2016 года выпуска, VIN <***>,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Республике Татарстан, г.Альметьевск (далее – истец, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд РТ с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фактум Строй", Бугульминский район, с.Малая Бугульма (далее – ответчик, общество) об обращении взыскания на транспортное средство КАМАЗ 43118, государственный номер <***>, 2016 года выпуска, VIN <***>.

Определением суда от 31.03.2023 указанное заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 27.04.2023.

В связи с принятием решения квалификационной коллегией судей Республики Татарстан от 12.04.2023 о прекращении полномочий судьи Арбитражного суда Республики Татарстан Хасаншина И.А, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.04.2023 произведена замена судьи Хасаншина И.А. по делу №А65-8030/2023 на судью Абдрафикову Л.Н.

В соответствии с ч. 5 ст. 18 АПК РФ в случае замены судьи в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала.

Определением суда от 04.05.2023 назначено судебное разбирательство в судебном заседании на 26.06.2023 с извещением лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в порядке, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени проведения которого надлежаще извещены в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

От Управления МВД по РТ до начала судебного заседания поступили сведения о владельце спорного транспортного средства, согласно которым спорное транспортное средство принадлежит ответчику, кроме того, стоимость транспортного средства составляет 1 531 000 руб.

Указанные сведения административного органа приобщены к материалам дела.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, 22.04.2022 г. ООО «Фактум Строй» ИНН <***> представило первичную декларацию по НДС за 1 квартал 2022 года (peг. № 1464690335) с суммой к уплате 291 051,00 руб., налоговая проверка НД по НДС завершена без нарушения.

Также согласно Сообщению об исчисленной налоговым органом сумме транспортного налога № 2669728 от 12.05.2022 г. сумма исчисленного транспортного налога за 2021 год по ОКТМО 92617435 составила - 713 349,00 руб.

В связи с несвоевременной уплатой/уплатой части вышеуказанных сумм налога Ответчику в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее -НК РФ) были начислены пени и в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов: № 19587 по состоянию на 04.07.2022 на общую сумму 813 612,38 руб. (в том числе недоимка по налогу 713 349,00 руб., пени 100 263,38 руб.), №19949 по состоянию на 19.07.2022 г. на общую сумму 97 662,16 руб. (в том числе недоимка по налогу 97 017,00 руб., пени 645,16 руб.).

В связи с неуплатой задолженности в установленный срок по требованиям, налоговым органом в порядке, установленном ст. 46 НК РФ вынесены решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика:

1) № 2206 от 03.08.2022 г. на сумму 782 676,78 руб. по требованию № 19587 от 04.07.2022 г.

2) № 2241 от 17.08.2022 г. на сумму 97 017,00 руб., по требованию № 19949 от 19.07.2022 г.

23.08.2022 в обеспечение взыскания налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа в общей сумме 879 693,78 рублей на основании ст.ст. 31 ,77 НК РФ заявителем было вынесено санкционированное Бугульминским городским прокурором Постановление №19 о наложении частичного ареста на имущество ответчика. Согласно данному постановлению аресту подлежит следующее имущество: Государственный и регистрационный знаки <***>; Автомобили грузовые; ПТС: 160НЗ146301312201610; VIN <***>; Марка: КАМАЗ 43118; Год выпуска: 2016; № двигателя: G2828735, Заводской номер машины: ХТС431184G2484035; мощность двигателя ЛС: 300. Согласно протоколу об аресте имущества стоимость имущества оценена в размере 2 100 000,00руб.

В порядке ст. 73 НК РФ вышеуказанное транспортное средство было обращено в залог, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № 2022-007-252827-432 от 06.09.2022.

По состоянию на 16.03.2023 задолженность по требованию № 19949 от 19.07.2022 г. составляет 97 017,00 руб., по требованию № 19587 от 04.07.2022 г. составляет 782 676,78 руб. Общая сумма задолженности по вышеуказанным требованиям по состоянию на 16.02.2023 г. составляет 879 693,78 руб.

Ответчиком обязательства по уплате обязательных платежей и санкций не исполнены. Недоимка, задолженность по пени, штрафам ответчика, указанные в постановлении о наложении ареста на имущество налогоплательщика в полном объеме не погашены, что подтверждается справкой о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика.

Приказом Федеральной налоговой службы России от 02.06.2022 № ЕД-7-4/459@ установлено, что с 19.09.2022г. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Республике Татарстан реорганизована путем присоединения к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Республике Татарстан. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Республике Татарстан является правопреемником в отношении задач, функций, прав, обязанностей и иных вопросов деятельности Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Республике Татарстан.

На основании пункта 10 статьи 101 НК РФ налоговым органом принято постановление №19 от 23.08.2022 о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента).

Таким образом, в порядке ст.73 НК РФ вышеуказанное движимое имущество было обращено налоговым органом в залог, что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (номер уведомления 2022-007-252827-432 от 06.09.2022г.).

Полагая, что ООО "Фактум Строй" не исполнена конституционная обязанность по уплате налогов в бюджет и нарушены права и законные интересы налогового органа, являющегося взыскателем по налоговым обязательствам общества и залогодержателем указанных объектов имущества, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя при этом из следующего.

Пунктами 1, 2, 2.1, 3 статьи 73 НК РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом.

Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2.1. ст. 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии данным пунктом НК РФ, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 НК РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в данном пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Согласно п. 3 ст. 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В качестве элемента правового механизма, гарантирующего исполнение конституционной обязанности по уплате налогов, выступает система мер налогового контроля, каковым в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации признается деятельность уполномоченных органов по контролю за соблюдением налогоплательщиками, налоговыми агентами, плательщиками сборов и плательщиками страховых взносов законодательства о налогах и сборах в порядке, установленном данным кодексом (пункт 1 статьи 82). Результатом проведения налоговым органом контрольных мероприятий является вынесение решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки (пункт 1 статьи 101), после вынесения которого у налогового органа возникает право принятия обеспечительных мер, направленных на обеспечение возможности исполнения соответствующего решения (пункт 10 статьи 101).

В данном случае между обществом и налоговым органом отсутствует соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество; залог возник в силу закона в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ на основании вынесенных налоговым органом актов ввиду неисполнения обществом обязанности по уплате налогов и пени.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Согласно абзацу третьему указанной статьи залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Как установлено судом, регистрация залога на ТС подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества № 2022-007-252827-432 от 06.09.2022 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Принадлежность транспортного средства КАМАЗ 43118, государственный номер <***>, VIN <***>, 2016 года выпуска, ответчику подтверждается Информацией подразделения ГИБДД исх.№ 33/1362 от 18.05.2022 и карточкой учета ТС от 22.05.2023г., представленными в материалы дела по запросу суда в порядке ст. 66 АПК РФ.

Сведениями подразделения ГИБДД установлена стоимость данного транспортного средства в размере 1 531 000 руб.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Вопреки требованиям данной нормы общество не представило доказательств исполнения обязательств, обеспеченных залогом, равно как и доказательств достаточности денежных средств на счетах в банках.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт наличия задолженности у ответчика по налогам, сборам, страховым взносам, начисленным по решениям № 2206 от 03.08.2022, № 2241 от 17.08.2022 г. о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика, а исполнение решений обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с постановлением №19 о наложении ареста на имущество налогоплательщика, в частности транспортного средства КАМАЗ 43118, государственный номер <***>, VIN <***>, 2016 года выпуска, заявленное требование налогового органа об обращении взыскания на заложенное имущество признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

На основании статьи 102, части 1 статьи 110 АПК РФ, статьи 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета, поскольку налоговый орган в силу подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Заявленные требования удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Республике Татарстан, г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) на находящееся в залоге движимое имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Фактум Строй", Бугульминский район, с.Малая Бугульма (ИНН <***>) – транспортное средство КАМАЗ 43118, государственный номер <***>, VIN <***>, 2016 года выпуска, стоимостью 1 531 000 руб., определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фактум Строй", Бугульминский район, с.Малая Бугульма (ИНН <***>) в доход бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Л.Н. Абдрафикова