ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 августа 2023 года Дело № А08-1483/2022

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 02 августа 2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.И.,

судей Мокроусовой Л.М.,

Ботвинникова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щукиной Е.А.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Аркан» – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле, - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Аркан» на определение Арбитражного суда Белгородской области от 01.06.2023 о завершении реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств по делу № А08-1483/2022

в рамках дела о признании ФИО1 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 16.02.2023 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 21.02.2023 заявление должника принято к производству, возбуждено производство по делу № А08-1483/2022.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 24.03.2022 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в ЕФРСБ 28.03.2022, в официальном печатном издании «Коммерсантъ» 02.04.2022.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 25.08.2022 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 02.02.2023, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы в ЕФРСБ 29.08.2022, в газете «Коммерсант» 10.09.2022.

Финансовым управляющим 21.04.2023 представлено ходатайство о завершении процедуры реализации имущества ФИО1 и применении в отношении должника положения статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от обязательств с приложением отчета о проделанной работе.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 01.06.2023 процедура реализации имущества гражданина завершена, ФИО1 освобожден от исполнения требований кредиторов.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Аркан» (далее - ООО «КА «Аркан») обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило передать ООО «КА «Аркан» имущество ФИО1 - жилой дом, площадь 59,4 кв.м, кадастровый (условный) номер 31:05:0101001:3641, находится в долевой собственности, размер доли - 1/5, адрес (местонахождение): Белгородская обл., Старооскольский р-он, <...>.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

От финансового управляющего должником поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании статьей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в связи со следующим.

В силу пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Из отчета финансового управляющего усматривается, что на момент введения процедуры реализации имущества и на дату предоставления суду отчета по итогам процедуры должник трудоустроен не был, доход отсутствует.

Реестр требований закрыт – 10 ноября 2022 г.

В реестр требований кредиторов должника включены кредиторы с общей суммой задолженности 1 117 794,14 руб. (ООО «КА «Аркан» -правопреемник акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) на основании определения Арбитражного суда Белгородской области от 03.11.2022 и ПАО «Совкомбанк»).

В ходе процедуры банкротства выявлено имущество: жилой дом, площадь 59,4 кв. м., назначение жилое, адрес (местонахождение) Белгородская обл., Старооскольский р-он, <...> кадастровый (условный) номер 31:05:0101001:3641. находится в долевой собственности, размер доли: 1/5, а также легковой автомобиль, марка: Ниссан, модель: Примера, год изготовления: 1996, VIN: <***>, госномер: <***>.

Финансовым управляющим подготовлены положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, которые были утверждены судом.

Жилой дом реализован на торгах не был, кредиторы не выразили желания оставить имущество за собой, вследствие чего имущество было оставлено за должником.

Легковой автомобиль, марка: Ниссан, модель: Примера, год изготовления: 1996, VIN: <***>, г/н: <***> был продан на торгах за 20 000 руб., которые были направлены на погашение расходов в процедуре банкротства (текущие требования).

Судебные расходы по делу о банкротстве составили: 56 284,39 руб., из которых: 25 000 руб. – вознаграждение финансового управляющего в процедуре реализации имущества, 31 284,39 руб. – текущие расходы, непогашенный остаток – 36 284,39 руб.

Требования кредиторов не погашены из-за недостаточности конкурсной массы.

Доказательств того, что у должника имеется какое-либо имущество, которое может быть реализовано для получения средств, направленных на погашение требований кредиторов, в материалах дела не имеется, источники формирования конкурсной массы отсутствуют.

Доказательств, свидетельствующих о возможном поступлении денежных средств, либо иного имущества в конкурсную массу должника, в материалы дела не представлено.

Признаки преднамеренного (фиктивного) банкротства финансовым управляющим не выявлены. Сделки, подлежащие оспариванию, не установлены.

С учетом выполнения всех мероприятий в рамках дела о банкротстве должника, отсутствия возможности расчетов с кредиторами и оснований для продления процедуры реализации имущества гражданина, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости завершения соответствующей процедуры.

В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

По общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац 5 пункт 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Разрешая вопрос о применении правил об освобождении должника от обязательств, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестном поведении ФИО1 в ущерб кредиторам, в связи с чем обосновано применил в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не усматривает.

Обжалуя определение суда первой инстанции, ООО «КА «Аркан» указало на несогласие с тем, что жилой дом, принадлежащий ФИО1 в долевой собственности 1/5, не реализованный на торгах, был оставлен за должником, однако от финансового управляющего не поступало в адрес кредиторов предложения о принятии имущества в счет погашения требований, соответствующее сообщение на сайте ЕФРСБ не опубликовано.

Указанные доводы ООО «КА «Аркан» отклоняются апелляционным судом по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.26 Закона о банкротстве, если финансовый управляющий не сможет реализовать в установленном порядке принадлежащие гражданину имущество и кредиторы откажутся от принятия указанного имущества, после завершения реализации имущества гражданина восстанавливается его право распоряжения указанными имуществом.

Как следует из материалов дела, торги по продаже спорного имущества в форме публичного предложения признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок, о чем финансовый управляющий указал в сообщении №11015264 от 16.03.2023, опубликованном на Федресурсе. В этом же сообщении указано на то, что кредиторы, чьи требования включены в реестр требований кредиторов, желающие принять имущество в счет погашения своих требований, предложено обратиться к финансовому управляющему с соответствующим заявлением в течение 10 дней с даты публикации.

Поскольку в установленный срок согласия от кредиторов должника на принятие указанного имущества в счет погашения своих требования не поступило, имущество передано должнику.

Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушения финансовым управляющим пункта 5 статьи 213.26 Закона о банкротстве

Доказательств того, что ООО «КА «Аркан» таким правом воспользовалось, направило финансовому управляющему согласие на принятие нереализованного имущества, в материалы дела не представлено. При этом информацией о ходе дела о банкротстве и о ходе проведения торговой процедуры кредитор располагал в полной мере, поскольку все сведения размещены в открытом доступе на сайте Федресурса, вопреки доводам ООО «КА «Аркан», изложенным в апелляционной жалобе.

В настоящем случае применим в силу публичного характера процедуры банкротства и наличия у ООО «КА «Аркан» статуса конкурсного кредитора, правовой подход, приведенной в пункте 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», означающий, что кредитор в процедуре банкротства обладает не только правами, но и несет соответствующие обязанности.

В этой связи, поскольку разумные сроки для получения ответа от кредиторов истекли, финансовым управляющим верно истолковано поведение кредиторов как отказ от принятия имущества, что влечет правовые последствия в виде передачи имущества должнику в силу пункта 5 статьи 213.26 Закона о банкротстве.

На 27.04.2023 было назначено судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества должника ФИО1, на которое ООО «КА «Аркан» не явилось, о своей правовой позиции суду не сообщало. Судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества гражданина было отложено на 01.06.2023, суд предложил кредиторам принять нереализованное имущество, а именно: жилой дом, площадь 59,4 кв. м, назначение жилое, адрес (местонахождение) Россия, Белгородская обл., Старооскольский р-он, <...> кадастровый (условный) номер 31:05:0101001:3641, а также заблаговременно представить письменную позицию по вопросу завершения процедуры реализации имущества должника ФИО1 Все сведения о ходе дела и судебные акты по делу были своевременно размещены и опубликованы в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

ООО «КА «Аркан» в судебное заседание от 01.06.2023 также не явилось, о своей правовой позиции суду не сообщило, в связи с чем в силу части 2 статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах судом первой инстанции принят законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены судебного акта апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Белгородской области от 01.06.2023 по делу № А08-1483/2022 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 01.06.2023 по делу № А08-1483/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Аркан» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Т.И. Орехова

Судьи Л.М. Мокроусова

В.В. Ботвинников