АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

12 февраля 2025 года Дело №А60-68381/2024

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Маковкиной, рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сервисное монтажное управление "Лифт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Россети электросетьсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки в размере 101380 руб. 80 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Сервисное монтажное управление "Лифт" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к акционерному обществу "Россети электросетьсервис" (далее ответчик) с исковым заявлением о взыскании неустойки в размере 101380 руб. 80 коп.

Определением от 05.12.2024 ответчику предложено в срок до 26.12.2024 представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности, контррасчет задолженности (при несогласии с расчетом истца). Также в определении указано, что стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, срок до 27.01.2025.

От ответчика 28.01.2025 поступил отзыв на исковое заявление.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 31.01.2025.

В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В связи с поступлением от ответчика заявления о составлении мотивированного решения, решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

как следует из материалов дела, 11.04.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Сервисное монтажное управление «Лифт» (подрядчик) и акционерным обществом «Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети» (подрядчик) заключен договор №8-22/У на оказание услуг по обеспечению технического обслуживания и ремонта грузоподъемных механизмов для нужд филиала АО «Электросетьсервис ЕНС» (договор).

Согласно п. 1.1 договора подрядчик обязуется поручению Заказчика выполнить следующие виды работ с грузоподъемными механизмами (далее - ГПМ) Заказчика (Перечень ГПМ приведен в приложении № 1 к настоящему договору):

- техническое обслуживание;

- текущий ремонт;

- капитальный ремонт;

- сварочные и малярные работы;

- техническая экспертиза приборов безопасности.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что подрядчик обязуется выполнить работы (оказать услуги) по настоящему договору в следующие сроки:

2.1.1. По техническому обслуживанию ГПМ Заказчика - в течение 2 (Двух) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта приема-передачи ГПМ (узла, агрегата) по форме приложения № 2 к настоящему Договору.

2.1.2. По текущему и/или капитальному ремонту ГПМ Заказчика - в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта приема-передачи ГПМ (узла, агрегата) по форме приложения № 2 к настоящему Договору, при условии наличия у Подрядчика запасных частей и расходных материалов.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что предельная стоимость договора на период его действия составляет не более 2 019 999 рублей 60 копеек, в том числе НДС 20% в размере 336 666 рублей 60 копеек, но не более:

- на 2022 год: 979 999 рублей 92 копейки, в том числе НДС 20% в размере 163 333рублей 32 копейки;

- на 2023 год: 1 039 999 рублей 68 копеек, в том числе НДС 20% в размере 173 333 рублей 28 копеек.

Дополнительным соглашением №1 от 05.11.2024 стороны п. 6.1. договора изложили в следующей редакции:

«Предельная стоимость договора на период его действия составляет не более 2 019 999рублей 60 копеек, в том числе НДС 20% в размере 336 666 рублей 60 копеек, но не более:

- на 2022 год: 314 814 рублен 00 копеек, в том числе НДС 20% в размере 52 469.00 рублей 00 копеек;

- на 2023 год: 1 374 141 рубль 89 копеек, в том числе НДС 20% в размере 229 023 рубля 65 копеек;

- на 2024 год: 331 043 рубля 71 копейка, в том числе НДС 20% в размере 55 173 рубля 95 копеек.

Подрядчиком во исполнении условий договора в полном объеме выполнены предусмотренные договором работы, о чем свидетельствуют подписанные акты:

- Акт №6 от 20 марта 2023г. о приемке выполненных работ (оказание услуг) на сумму 8 121 рубль 60 коп., в том числе НДС;

- Акт №7 от 27 марта 2023г. о приемке выполненных работ (оказание услуг) на сумму 36 ООО рублей 00 коп., в том числе НДС;

- Акт №9 от 25 августа 2023г. о приемке выполненных работ (оказание услуг) на сумму 80 811 рублей 60 коп, в том числе НДС;

- Акт №10 от 09 ноября 2023г. о приемке выполненных работ (оказание услуг) на сумму 11 167 рублей 20 коп., в том числе НДС;

- Акт №11 от 16 ноября 2023г. о приемке выполненных работ (оказание услуг) на сумму 8 121 рубль 60 коп., в том числе НДС;

- Акт №12 от 16 ноября 2023г. о приемке выполненных работ (оказание услуг) на сумму 11 167 рублей 20 коп., в том числе НДС;

- Акт №13 от 20 ноября 2023г. о приемке выполненных работ (оказание услуг) на сумму 8 121 рубль 60 коп., в том числе НДС;

- Акт №14 от 21 ноября 2023г. о приемке выполненных работ (оказание услуг) на сумму 8 121 рубль 60 коп., в том числе НДС;

- Акт №15 от 28 ноября 2023г. о приемке выполненных работ (оказание услуг) на сумму 1 182 366 рублей 29 коп., в том числе НДС;

- Акт №16 от 16 января 2024г. о приемке выполненных работ (оказанных услуг) на сумму 12 289 рублей 20 коп., в том числе НДС;

- Акт №17 от 22 февраля 2024г. о приемке выполненных работ (оказанных услуг) на сумму 71 877 рублей 60 коп.

Акты подписаны уполномоченными представителя сторон, какие-либо замечания по тексту актов отсутствует, что свидетельствует о надлежащем исполнении обязательств со стороны подрядчика.

Стоимость работ составила 1 438 165 рублей 49 коп.

Оплата выполненных работ заказчиком произведена частично в сумме 424 357 рублей 44 коп.

Обязательство по оплате оставшейся части стоимости договора в размере 1 013 808 руб. 05 коп. не исполнено.

Между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов за период: 1 полугодие 2024, согласно которому сторонами признана задолженность в пользу Истца в размере 1 013 808 рублей 05 коп.

ООО «СМУ «Лифт» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области о взыскании задолженности (судебное дело №А60-57499/2024) в размере 1 013 808 рублей 05 коп.

После подачи искового заявления, ответчиком произведена оплата суммы задолженности и текущих платежей в размере 1 013 808 руб. 05 коп., что подтверждается платежными поручениями № 701965 от 31.10.2024 на сумму 12 289,20 руб.; №701966 от 31.10.2024 на сумму 8 121,60 руб.; №701967 от 31.10.2024 на сумму 8 121,60 руб.; №701968 от 31.10.2023г. на сумму 913 398,05 руб.; №701969 от 31.10.2024г. на сумму 71 877,60 руб.

В связи с тем, что сумма долга оплачена, производство по делу №А60-57499/2024 прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

Учитывая, что сумма долга оплачена ответчиком с нарушением сроков, установленных в п. 6.8.1, 6.8.2 договора, истец после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Исходя из представленных в материалы дела актов, работы истцом выполнены в полном объеме.

Ответчиком произведена оплата выполненных работ, при этом 424 357 рублей 44 коп. были оплачены своевременно, 1 013 808 руб. 05 коп. оплачены после обращения истца с исковым заявлением в суд (дело №А60-57499/2024), а именно 31.10.2024 на основании платежных поручений: № 701965 от 31.10.2024 на сумму 12 289,20 руб.; №701966 от 31.10.2024 на сумму 8 121,60 руб.; №701967 от 31.10.2024 на сумму 8 121,60 руб.; №701968 от 31.10.2023г. на сумму 913 398,05 руб.; №701969 от 31.10.2024 на сумму 71 877,60 руб.

В рамках настоящего дела, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты работ.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (пункт 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 9.13. договора предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 10 % стоимости работ.

Согласно п.6.8.1, п.6.8.2 договора окончательная оплата работ производится в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Акта о приемке выполненных работ.

Последний акт выполненных работ (№17 от 22.02.2024) подписан сторонами 22.02.2024, таким образом, обязательство по оплате подлежало исполнению в срок до 06.03.2024.

Задолженность фактически оплачена 31.10.2024.

Учитывая, что ответчиком не произведена оплата выполненных работ в срок, установленный в договоре, требование истца о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Сумма неустойки рассчитана истцом с 07.03.2024 по 31.10.2024. По расчету истца размер неустойки составляет с учетом ограничения 10% от стоимости договора 101 380 руб. 80 коп.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, что в связи с заключением дополнительного соглашения №1 от 05.11.2024, срок оплаты суммы долга наступил после принятия решения закупочной комиссией об изменении п. 6.1 договора, т.е. с 11.10.2024.

Данные доводы судом рассмотрены и признаны несостоятельными.

Обязательство по оплате работ должно было быть исполнено ответчиком до 06.03.2024. Дополнительное соглашение №1 заключено 05.11.2024.

Таким образом, на момент подписания дополнительного соглашения, ответчиком уже допущена просрочка оплаты работ. Подписание дополнительного соглашения №1 не изменяет положение п. п.6.8.1, п.6.8.2 договора об оплате работ.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Расчет неустойки проверен и признан правильным. Арифметическая правильность расчета ответчиком, как в части алгоритма расчета, так и в части суммы начисления, надлежащим образом не оспорена (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки признан соответствующим положениям договора (статьи 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, признав доказанным, наличие нарушений сроков оплаты по договору ответчика перед истцом суд пришел к выводу, что истцом правомерно начислена неустойка за нарушение сроков оплаты по договору за период с 07.03.2024 по 31.10.2024 в размере 101 380 руб. 80 коп.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 10069 руб. 00 коп.

На основании 309, 310, 330, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Россети электросетьсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сервисное монтажное управление "Лифт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 101 380 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 069 руб. 00 коп.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья О.В. Маковкина