АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

г. Краснодар

Дело № А18-3277/2023

15 мая 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2025 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Денека И.М. и Цатуряна Р.С., при участии от истцапо первоначальному иску – общества с ограниченной ответственностью «КиТ-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО1 (доверенность от 14.02.2025),в отсутствие ответчика по первоначальному иску – публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), извещенногоо времени и месте судебного заседания путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью«Кит-Строй» на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного судаот 26.11.2024 по делу № А18-3277/2023, установил следующее.

ООО «КиТ-Строй» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с искомк ПАО «Россети Северный Кавказ» (далее – компания) о признании акта о безучетном потреблении электрической энергии от 02.11.2023 № ИнФ ю 000533 недействительным (уточненные исковые требования).

В свою очередь, компания обратилась в арбитражный суд со встречным искомо взыскании с общества 4 794 125 рублей 01 копейки за безучетное потребление электроэнергии.

Решением от 08.04.2024 первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 26.11.2024 решение от 08.04.2024 отменено, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречные исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе общество просит отменить апелляционное постановление. Заявитель ссылается на то, что компанией не исполнены обязательства по уведомлению общества в установленный законом срок о предстоящей проверке прибора учета, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства получения обществом письма компании от 27.10.2023. Лицо, предоставившее доступ представителям сетевой организации к прибору учета (ФИО2), не имело соответствующих полномочий. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.12.2023 № 28/15854 установлено, что в действиях общества отсутствовала вина. С учетом изложенного акто безучетном потреблении электрической энергии от 02.11.2023 № ИнФ ю 000533не соответствует пункту 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).

Отзывы на кассационные жалобы не поступили.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы кассационной жалобы, просил обжалуемые судебные акты отменить, кассационную жалобу – удовлетворить.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует и судами установлено, что сторонами заключен договор энергоснабжения от 24.05.2023 № 0602051001496 (далее – договор).

Указанный договор заключен для исполнения государственного контрактаот 20.12.2022 № 58, заключенного Министерством строительства Республики Ингушетия и обществом на выполнение работ по строительству объекта «Строительство нового здания ГБДОУ "Ясли-сад № 1 г. Сунжа "Улыбка"» и сдача его в эксплуатацию.

Согласно пункту 2.1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется обеспечить продажу в точках поставки электрической энергии, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийнойи технологической брони, а также иным обязательным требованиям, установленным государственными и иными обязательными правилами или предусмотренным договором.

В соответствии с пунктом 2.2.5 договора гарантирующий поставщик имеет право получать в установленном порядке беспрепятственный доступ (для своего персонала и/или персонала сетевой организации) в присутствии представителя потребителяк энергопринимающим устройствам в целях: снятия не чаще 1 раза в месяц показаний приборов учета; проведения не чаще 1 раза в месяц контрольных проверок приборов учета (в том числе инструментальных); допуска к эксплуатации приборов учета; присутствия при осуществлении потребителем действий по самостоятельному частичному ограничению режима своего потребления; присутствия при осуществлении потребителем действий по частичному и (или) полному ограничению режима потребления субабонентов; контроля за соблюдением потребителем предусмотренных настоящим договором и документами о техническом присоединении режимов потребления электроэнергии и мощности; проведения замеров по определению качества электроэнергии; производства работ на объектах потребителя по поверке, программированию приборов учета и других видов работ по контролю и обслуживанию приборов учета; в иных случаях, предусмотренных действующим законодательствоми настоящим договором.

В соответствии с пунктами 2.3.2, 2.3.10 договора потребитель обязан: поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие потребителю средства релейной защиты, противопожарной и режимной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств, а также обеспечивать поддержание установленных автономных резервных источников питания в состоянии готовностик использованию при возникновении внерегламентных отключений, введения аварийного ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) или использовании автоматики; незамедлительно, сообщать одновременно гарантирующему поставщикуи сетевой организации:

- об авариях на энергетических объектах потребителя, связанных с отключением питающих линий, повреждением основного оборудования, а также о пожарах, вызванных неисправностью электроустановок в соответствии с Правилами расследования причин аварии в электроэнергетике, выяснить причины возникновения аварии и результаты расследования направить в сетевую организацию;

- обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и пломбирующих устройств приборов учета;

- обо всех неисправностях оборудования, принадлежащего сетевой организации, находящегося в помещении и (или) на территории потребителя.

Для учета электрической энергии, в целях определения обязательств потребителя по оплате приобретенной электроэнергии, должны использоваться расчетные средства учета, типы которых утверждены федеральным органом исполнительной властипо техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений. Классы точности расчетных средств учета определяютсяв соответствии с техническими регламентами и иными обязательными требованиями, установленными для классификации средств измерений, что следует из пункта 3.1 договора. Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

Стороны в пунктах 4.3, 4.5 договора согласовали порядок определения объемаи стоимости потребления электрической энергии при нарушении работы системы учета.

Учет электроэнергии осуществляется электросчетчиком типа ЦЭ 6803В№ 011368180154005, который был допущен к эксплуатации на основании акта допускав эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 12.05.2023. Факт допуска данного прибора учета в эксплуатацию сторонами не оспаривается.

23 октября 2023 компания нарочно передала уведомление № 226 о проведении 26.10.2023 с 10 часов 00 минут проверки узла учета, которое вручено ФИО2,что следует из проставленной подписи о получении указанного уведомления.

26 октября 2023 года в 14 часов 53 минуты сетевой организацией проведена проверка прибора учета электрической энергии, установленного у общества на объекте «Строительство детского сада». Указанная проверка проведена сотрудниками сетевой организации в присутствии ФИО2, ФИО3, ФИО4 Указанная проверка зафиксирована актом технической проверки средств учета электроэнергии.

27 октября 2023 года компания направила обществу письмо о необходимости явки для составления акта о безучетном потреблении.

По итогам проведенной проверки 02.11.2023 составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии № ИнФ Ю 000533, в котором отражено нарушение пломбы сетевой организации на трансформаторе тока. Акт подписан сторонами.

По результатам проверки, компанией произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии. Согласно расчету сетевой организации, объем безучетного потребления электроэнергии составил 530 688 кВт·ч, стоимость которого составляет4 794 125 рублей 01 копейку.

17 ноября 2023 года гарантирующий поставщик направил уведомлениена мобильный номер телефона о задолженности в размере 4 822 295 рублей 66 копеек.

Уведомлением от 21.11.2023 № 37140 гарантирующий поставщик указална наличие задолженности общества в размере 4 822 295 рублей 66 копеек, а такжена введение полного ограничения режима потребления электроэнергии в случае неуплаты задолженности.

Общество не согласилось с вменяемым ему нарушением. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском.

Претензия компании о погашении долга, направленная в обществу также оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения компании со встречным исковым заявлением.

Законность судебных актов проверяется кассационным судом в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешая спор, апелляционный суд руководствовался положениями статей 8, 11, 12, 182, 309, 310, 328, 539, 541, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), статьи 21 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ«Об электроэнергетике», Основными положениями № 442.

В силу пункта 174 Основных положений № 442 в случае если для проведения проверки приборов учета лицу, проводящему проверку, требуется допускк энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности), то лицо, проводящее проверку прибора учета, за 5 рабочих днейдо планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях недопуска к расчетным приборам учета.При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности)на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет лицу, проводящему проверку, предложение об иных дате и (или) времени,но не позднее 10 рабочих дней со дня предложенной даты, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время.

Согласно пункту 178 Основных положений № 442 при составлении актао неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составленв отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителяо дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, – любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления актана месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Ссылка общества на отсутствие в материалах дела подтверждения получения им уведомления компании о предстоящей проверке от 27.10.2023, отклоняется судом округа, поскольку копия данного уведомления с подписью ФИО2 представлена компанией при подаче встречного искового заявления.

В свою очередь общество, получившее в день проведения проверки соответствующее уведомление (до проведения проверки), не предприняло мерпо согласованию с компанией иных даты и (или) времени проведения проверки прибора учета, при этом фактический доступ к прибору учета обеспечил мастер участкаФИО2, полномочия которого явствовали из обстановки.

Кроме того, согласно разъяснениям, приведенным в пункте 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов, если доступ к энергопринимающим устройствами расчетному прибору абонента был обеспечен представителем абонента, полномочия которого явствовали из обстановки, в которой они действовали.

Полномочия из обстановки имеют место в ситуации, когда представитель наделен полномочиями посредством фактических действий (в частности, продавец в торговом зале, кассир, работник склада, работник банка в операционном зале). Если же полномочия отсутствуют, но представляемый (в данном случае общество) своими действиями (бездействием) сформировал у третьих лиц убеждение о наличии таковых, то имеет место видимость полномочий.

Полномочия представителя в законодательных актах, регулирующих правоотношения сторон, не содержат положений, особым образом регламентирующих оформление или подтверждение полномочий на участие в данных проверках. Следовательно, применению подлежат общие нормы Гражданского кодексао представительстве.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса наличиеу представителя полномочий действовать от имени юридического лица может явствовать из обстановки, в которой действует такой представитель.

В целях защиты добросовестных контрагентов представляемого закон допускает наличие отношений представительства в отсутствие его письменного оформления, когда ситуация (обстановка) такова, что не порождает обоснованных сомнений в наличии у лица полномочий действовать от имени представляемого.

Создавая или допуская подобную обстановку, представляемый сознательно принимает участие в гражданском обороте в лице такого представителя, поэтомуне вправе ссылаться на отсутствие с ним трудовых или гражданско-правовых отношений, так как обстановка – как основание представительства не только заменяет собой письменное уполномочие (доверенность), но и возможна вообще в отсутствие каких-либо надлежащим образом оформленных правоотношений между представителеми представляемым.

Более того, в заявленных обществом доводах имеются противоречия, посколькув кассационной жалобе истец указывал, что никогда не имел с ФИО2 никаких трудовых правоотношений, в то время как в дополнениях к кассационной жалобеот 11.02.2025 общество не оспаривает факт трудоустройства данного лица в должности «мастера участка».

Из правовой позиции, сформированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.07.2012 № 3172/12 и № 3170/12, следует, что при отсутствии доказательств иного наличие полномочий представителя стороны, подписавшего юридически значимый для правоотношения документ,на представление интересов этой стороны в правоотношении, предполагается.

В рассматриваемом случае из материалов дела видно, что после направления обществом уведомления о проведении проверки, проверяющим предоставлен доступна объект лицом, указанным в акте от 02.11.2023 № ИнФ ю 000533.

С учетом изложенного, нельзя признать обоснованными доводы обществао недоказанности у ФИО2 полномочий на участие в проверке, принимаяво внимание, что последний допустил проверяющих на объект, не высказав возражений об отсутствии полномочий на представление интересов общества.

Будучи фактически допущенными на объект проверки, получив согласие находящегося на таком объекте лица на участие в проверке и заверения исходяиз поведения такого лица о наличии у него правомочий, проверяющие лица не должны были испытывать сомнений в явствовании таких правомочий из обстановки.

Ссылка общества на отсутствие в его действиях, повлекших безучетное потребление электроэнергии, вины, установленное постановлением об отказев возбуждении уголовного дела от 06.12.2023 № 28/15854, отклоняется судом округа, поскольку данный документ не является судебным актом, в силу чего не может носить преюдициального характера по правилам статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, апелляционный суд пришел к верным выводам, в результате чего отменил решение суда первой инстанции и вынес новый судебный акт, которымв удовлетворении первоначальных исковых требований отказано и удовлетворен встречный иск.

Расчет задолженности общества проверен судом апелляционной инстанциии признан верным. Соответствующие доводы обществом в кассационной жалобене заявлены, в силу чего, судебный акт в указанной части не проверяется.

Доводы общества отклоняются судом округа, поскольку заявлены без учета выводов суда апелляционной инстанции и приведенных им позиций Верховного Суда Российской Федерации.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов в любом случае (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2024 по делу № А18-3277/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Р.А. Алексеев

Судьи И.М. Денека

Р.С. Цатурян