Арбитражный суд Волгоградской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Волгоград
«05» декабря 2023 г.
Дело № А12-19684/2023
Резолютивная часть решения объявлена 29.11.2023 года.
Арбитражный суд Волгоградской области
в составе судьи Доценко А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рассоловой В.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400017, <...>) к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 305 Тракторозаводского района Волгограда» (400093, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании:
от истца – не явился, извещен;
от ответчика – не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Волгоградские межрайонные электрические сети» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 347 Тракторозаводского района Волгограда» о взыскании 24 474 руб. 66 коп. основного долга по оплате электрической энергии за расчетный период май 2023г. по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №1646-ТЭ от 26.12.2022г., пени за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг за май 2022г. за период начисления с 21.06.2023г. по 26.07.2023г. в размере 576 руб. 10 коп., а также о взыскании пени, взыскиваемой в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 27.07.2023 г. по день фактической оплаты, почтовые расходы в размере 126 руб.
Определением суда от 29.08.2023 г. к рассмотрению принято изменение и увеличение исковых требований, согласно которых истец просит взыскать основной долг по договору № 1646-ТЭ от 26.12.2022г. за май, июнь 2023г., в размере 50 853 руб. 06 коп., пени, рассчитанные за период с 21.06.2023г. по 27.08.2023г. в размере 1948 руб. 71 коп.
Истец через канцелярию суда в порядке ст. 49 АПК РФ представил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 50 853 руб. 06 коп. за расчетный период май, июнь 2023г., а также в пени, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начисленной на сумму задолженности по дату фактического исполнения обязательства по оплате, а также об уточнении суммы исковых требований в части взыскания пени до 2 060 руб. 20 коп. за расчетный период май, июнь 2023г. за период начисления с 21.06.2023г. по 30.08.2023г.
Определением суда от 11.09.2023г. к рассмотрению принято увеличение исковых требований в части взыскания пени по состоянию на 30.08.2023г. до 2060 руб. 20 коп.
Определением суда от 08.11.2023г. произведена замена ответчика на Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 305 Тракторозаводского района Волгограда» в порядке процессуального правопреемства.
Суд принимает данный отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 50 853 руб. 06 коп. за расчетный период май, июнь 2023г., пени, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начисленной на сумму задолженности по дату фактического исполнения обязательства по оплате, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. В связи с этим производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен, возражений на иск не представил.
Изучив представленные доказательства, выслушав доводы истца, исходя из требований ст.ст. 309,310,329-332,539,781 ГК РФ и условий заключенного договора, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами, истцом (исполнитель) и правопредшественником (потребитель) заключен контракт оказания услуг по передаче электрической энергии №1646-ТЭ от 26.12.2022г., согласно которому исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электроэнергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства принадлежащих сетевой организации электросетей, а потребитель обязуется оплачивать услуги. Плановая цена, договорные величины поставки и перечень точек поставки определены в соответствующих Приложениях к договору.
Согласно п. 6.13 договора потребитель обязан произвести окончательный расчет за услуги, оказанные в расчетном периоде (календарный месяц) до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
Спорные правоотношения сторон регулируются положениями Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв.постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, нормами ГК РФ, а также условиями заключенного договора.
В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ, пункта 4 Правил № 861, оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, относящегося к публичным договорам.
Из п.1 ст. 781 ГК РФ и п. 12 Правил № 861 следует, что по договору возмездного оказания услуг заказчик обязуется оплатить услуги в сроки и в порядке, согласованные сторонами в договоре возмездного оказания услуг, а сетевая организация вправе требовать оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии.
В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как усматривается из материалов дела, обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии за май, июнь 2023г. ответчиком исполнялись ненадлежащим образом: с нарушением установленного договором срока.
Факт оказания услуг в указанные расчетные периоды и нарушение срока оплаты ответчиком не оспорены и подтверждены первичной документацией: ведомостью показаний СКУЭ, актом об оказании услуг, претензией истца, а также неоспоренными расчетами истца и иными материалами дела.
В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств своевременности уплаты задолженности за спорный период.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В процессе судебного разбирательства истец отказался от иска в части взыскания основного долга в связи с полным погашением задолженности и просил взыскать только пени за нарушение срока оплаты поставленного ресурса в размере 2 060 руб. 20 коп.
Данный отказ истца от иска судом принят, производство по делу в указанной части прекращено.
Предметом настоящего спора является взыскание пени за нарушение денежного обязательства в сумме 2 060 руб. 20 коп.
В связи с нарушением согласованных сроков оплаты оказанных услуг истцом, с учетом принятого уточнения, заявлено о взыскании с ответчика пени в сумме 2 060 руб. 20 коп. за расчетный период май, июнь 2023г. за период начисления с 21.06.2023г. по 30.08.2023г., согласно приложенному к заявлению истца уточненному расчету.
В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).
Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если размер неустойки установлен законом, в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.
05.12.2015 вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов".
Абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Согласно расчета истца размер пени за период с 21.06.2023г. по 30.08.2023г. составляет 2 060 руб. 20 коп.
Проверив данный расчет, суд признает его верным.
Ответчиком расчет не оспорен, доказательств оплаты пени не представлено.
Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 ГК РФ). Данным постановлением разъяснен порядок снижения неустойки.
Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73).
Ответчик с ходатайством о снижении неустойки не обратился и соответствующих доказательств не представил.
В соответствии со ст.9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
Наличие у истца расходов оплату услуг почтовой связи в размере 189 руб., документально подтверждено.
Статьей 101 АПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Положения статьи 110 АПК РФ предполагают, что судебные расходы взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора и доведении его до арбитражного суда, а в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Принять отказ истца от иска в части взыскания основного долга в размере 50 853 руб. 06 коп. за расчетный период май - июнь 2023г., а также в пени, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начисленной на сумму задолженности по дату фактического исполнения обязательства по оплате.
Производство по делу в указанной части прекратить.
Взыскать с ответчика Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 305 Тракторозаводского района Волгограда» (400093, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу истца Акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400017, <...>) пени в размере 2 060 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. и расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 189 руб.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья А.В. Доценко