Решение по делу № А73-2940/2025 от 08.07.2025

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-2940/2025

08 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 08 июля 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.А. Паликовым,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Ренал» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680017, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Рыбокомбинат «Островной» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 694520, Сахалинская область, <...>, литер В, кабинет 1)

о взыскании 2 182 682 руб. 63 коп. и пени по день фактической оплаты долга,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 25.04.2024 № б/н,

от ответчика (в режиме онлайн-заседания) – ФИО2 представитель по доверенности от 17.03.2025 № 26-2025,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Ренал» (далее – ООО «КМ Фирма «Ренал») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Рыбокомбинат «Островной» (далее – ООО Рыбокомбинат «Островной») о взыскании задолженности по генеральному договору на выполнение судоремонтных работ № 811 от 10.02.2023 в размере 2 152 363 руб. 00 коп., пени за просрочку исполнения обязательства за каждый день задержки оплаты в размере 30 319 руб. 63 коп., с ее последующим начислением по день исполнения обязательства.

Определением суда от 05.03.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-2940/2025, назначено предварительное судебное заседание на 22.04.2025 в 14 часов 30 минут.

Определением от 22.04.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 27.05.2024 в 14 часов 30 минут.

Определением от 27.05.2025 судебное разбирательство по делу отложено на 25.06.2025 в 15 часов 40 минут.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании факт выполнения истцом работ не оспорил, по расчету пени возражений не заявил.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «КМ Фирма «Ренал» (подрядчик) и ООО Рыбокомбинат «Островной» (заказчик) заключен генеральный договор № 811 от 10.02.2023, по которому подрядчик обязуется произвести по заданию заказчика ремонт судового оборудования на судах флота заказчика с использованием своих материалов и сменно-запасных частей (ЗИП) или (ЗИП) и материалов заказчика по ценам согласно сметной калькуляции и сдать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить его в порядке и сроки, установленные настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Объем и сроки (график) поставки ЗИПа, материалов стороны согласовывают в дополнительных соглашениях на производство работ, которые заключают после проведения дефектации (диагностики) (пункт 1.2 договора).

Подрядчик приступает к выполнению работ с даты, указанной в дополнительных соглашениях на выполнение определенного вида работ (пункт 3.1 договора).

Срок окончания работ устанавливается в дополнительных соглашениях в каждом конкретном случае. Сроки ремонта на конкретное судно должны соответствовать срокам, указанным в графике и дополнительных соглашениях (пункт 3.2 договора).

Стоимость судоремонтных работ в каждом конкретном случае определяется в ремонтных ведомостях и фиксируется в дополнительных соглашениях на основании письменных заявок заказчика. Коэффициенты для расчета стоимости судоремонтных работ являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 4.1 договора).

Окончательная стоимость ремонта определяется после проведения дефектации, диагностики, уточняющих заявленный объем ремонта и устанавливается в дополнительных соглашениях к настоящему договору (пункт 4.2 договора).

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что оплата за выполненные работы по каждому виду работ, согласованному сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему договору, производится заказчиком в следующем порядке:

- 30% от предварительно согласованной сторонами стоимости ремонта – предоплатой в течение десяти банковских дней, после подписания акта поставки судна в ремонт на основании выставленного подрядчиком счета на оплату;

- 20% стоимости ремонта – в течение 10 банковских дней после подписания акта приемки-сдачи работ на основании своевременно выставленного подрядчиком счета-фактуры на оплату выполненных работ;

- оставшиеся 50% (или окончательный расчет с учетом возможной корректировки стоимости ремонта согласно условиям п. 4.2 настоящего договора в течение 30 банковских дней с момента подписания акта приемки-сдачи работ. Сроки оплаты могут быть изменены дополнительным письменным соглашением сторон настоящего договора.

Сторонами по договору заключены следующие дополнительные соглашения к договору №811 от 10.02.2023:

- дополнительное соглашение № 9 от 15.04.2024, согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика произвести работы по ремонту схем автоматики СТР «Таланг» по номенклатуре и ценам согласно сметной калькуляции №78 от 15.04.2024, являющейся неотъемлемой частью дополнительного соглашения.

Цена работ составляет 370 418 руб. 00 коп.

Срок окончания и сдача работ подрядчиком заказчику составляет 5 дней с момента подписания дополнительного соглашения.

- дополнительное соглашение №10 от 05.07.2024, согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика произвести работы по ремонту схем автоматики СТР «Талант» по номенклатуре и ценам согласно сметной калькуляции №108 от 05.07.2024, являющейся неотъемлемой частью дополнительного соглашения. Цена работ составляет 460 140 руб. 00 коп. Срок окончания и сдача работ подрядчиком заказчику составляет 10 дней с момента подписания дополнительного соглашения.

- дополнительное соглашение №11 от 22.07.2024, согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика произвести работы по ремонту схем автоматики ТР «Селар» по номенклатуре и ценам согласно сметной калькуляции №118 от 22.07.2024, являющейся неотъемлемой частью дополнительного соглашения. Цена работ составляет 32 470 руб. 00 коп.

Срок окончания и сдача работ подрядчиком заказчику составляет 2 дня с момента подписания дополнительного соглашения.

- дополнительное соглашение №12 от 22.07.2024, согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика произвести работы по ремонту схем автоматики РС «Островной-7» по номенклатуре и ценам согласно сметной калькуляции №124 от 22.07.2024, являющейся неотъемлемой частью дополнительного соглашения. Цена работ составляет 228 600 руб. 00 коп.

Срок окончания и сдача работ подрядчиком заказчику составляет 10 дней с момента подписания дополнительного соглашения.

- дополнительное соглашение №13 от 05.08.2024, согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика произвести работы по ремонту схем автоматики РС «Гринда» по номенклатуре и ценам согласно сметной калькуляции №136 от 05.08.2024, являющейся неотъемлемой частью дополнительного соглашения. Цена работ составляет 234 410 руб. 00 коп.

- дополнительное соглашение №14 от 30.08.2024, согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика произвести работы по ремонту схем автоматики ТС «Селар» по номенклатуре и ценам согласно сметной калькуляции №145 от 30.08.2024, являющейся неотъемлемой частью дополнительного соглашения. Цена работ составляет 307 132 руб. 00 коп.

- дополнительное соглашение №15 от 16.09.2024, согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика произвести работы по ремонту схем автоматики РС «Островной-7» по номенклатуре и ценам согласно сметной калькуляции №158 от 16.09.2024, являющейся неотъемлемой частью дополнительного соглашения. Цена работ составляет 93 610 руб. 00 коп.

- дополнительное соглашение №16 от 15.10.2024, согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика произвести работы по ремонту схем автоматики СТР «Таланг» по номенклатуре и ценам согласно сметной калькуляции №177 от 15.10.2024, являющейся неотъемлемой частью дополнительного соглашения. Цена работ составляет 86 623 руб. 00 коп.

- дополнительное соглашение №17 от 16.10.2024, согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика произвести работы по ремонту схем автоматики ТР «Селар» по номенклатуре и ценам согласно сметной калькуляции № 179 от 16.10.2024, являющейся неотъемлемой частью дополнительного соглашения. Цена работ составляет 338 960 руб. 00 коп.

Истец выполнил работы по договору№ 811 от 10.02.2023 с дополнительными соглашениями, что подтверждается представленными актами о выполнении работ №90 от 27.04.2024, №148 от 16.07.2024, № 162 от 05.08.2024, № 167 от 05.08.2024, № 180 от 27.08.2024, № 201 от 05.09.2024, № 219 от 24.09.2024, № 240 от 30.10.2024, № 242 от 30.10.2024, подписанными сторонами.

На оплату истец выставил счета: № 98 от 27.04.24 (100% оплата в срок до 14.06.2024); №155 от 16.07.2024 (100% оплата в срок до 18.11.2024); счет №170 от 05.08.2024 (100% оплата в срок до 03.09.2024); № 175 от 05.08.2024 (100% оплата в срок до 03.09.2024); № 189 от 27.08.2024 (100% оплата в срок до07.10.2024); №210 от 05.09.2024 (100% оплата в срок до 16.10.2024); № 230 от 24.09.2024 (100% оплата в срок до02.11.2024); № 253 от 30.10.2024 (100% оплата в срок до 10.12.2024); № 255 от 30.10.2024 (100% оплата в срок до 10.12.2024).

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательство по оплате выполненных работ, в результате образовалась задолженность в общем размере 2 152 363 руб. 00 коп.

Претензия от 21.01.2025 с требованием об оплате задолженности, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения.

Истец, ссылаясь на изложенные обстоятельства, обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств надлежащим образом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы. Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ. Факт выполнения истцом работ по дополнительным соглашениям к договору и сдачи результатов работ заказчику подтвержден актами о выполнении работ № 90 от 27.04.2024, №148 от 16.07.2024, № 162 от 05.08.2024, № 167 от 05.08.2024, № 180 от 27.08.2024, № 201 от 05.09.2024, № 219 от 24.09.2024, № 240 от 30.10.2024, № 242 от 30.10.2024, подписанными сторонами без разногласий, и ответчиком не оспорен. Возражений по объему, качеству и стоимости выполненных работ ответчиком не заявлено. В связи с частичной оплатой выполненных работ, у ответчика образовалась задолженность в общем размере 2 152 363 руб. 00 коп. Доказательств оплаты указанной задолженности, либо наличия долга в ином размере, ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 2 152 363 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства за каждый день задержки оплаты в размере 30 319 руб. 63 коп., с ее последующим начислением на день вынесения решения и далее по день фактического исполнения обязательства.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой. В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения. По требованию о взыскании неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно пункту 7.5 договора, за нарушение сроков оплаты подрядчик вправе требовать с заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,01% за каждый день задержки оплаты от несвоевременно оплаченной суммы, но не более 5% от неоплаченной в установленный срок суммы. Учитывая предусмотренное условие договором право истца на взыскание неустойки, отсутствие доказательств оплаты работ, истец правомерно обратился с требованием о взыскании неустойки (пени).

По расчету истца, пеня за период с 15.06.2024 по 25.02.2025 составила 30 319 руб. 63 коп.

Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен, признан верным.

По расчету суда, пеня за период с 26.02.2025 по 25.06.2025 (на день принятия решения) составила 25 828 руб. 36 коп.

Таким образом, общий размер пени по состоянию на 25.06.2025 составляет 56 147 руб. 99 коп. (30 319 руб. 63 коп. + 25 828 руб. 36 коп.).

В соответствии с правилами, предусмотренными в частях 1, 2 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. Таких доказательств ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено, в связи с чем, оснований для снижения неустойки судом не установлено.

Учитывая изложенное, исковое требование о взыскании пени, рассчитанной по состоянию на 25.06.2025, в размере 56 147 руб. 99 коп. подлежит удовлетворению. Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Учитывая доказанность факта несвоевременной оплаты выполненных работ, исковое требование о взыскании пени с 26.06.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга правомерно. Вместе с тем, пунктом 7.5 договора установлено, что за нарушение сроков оплаты подрядчик вправе требовать с заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,01% за каждый день задержки оплаты от несвоевременно оплаченной суммы, но не более 5% от неоплаченной в установленный срок суммы. Учитывая размер задолженности (2 152 363 руб. 00 коп.) предельный размер пени (5%) составляет 107 618 руб. 15 коп. За вычетом суммы пени, начисленной по состоянию на 25.06.2025, остаток до предельного размера неустойки, установленного договором, составит 51 470 руб. 16 коп. (107 618 руб. 15 коп. – 56 147 руб. 99 коп.).

В связи с чем, требование о взыскании пени в размере 0,01 % от суммы долга 2 152 363 руб. 00 коп. за каждый день просрочки оплаты, начиная с 26.06.2025 по день фактической оплаты долга так же подлежит удовлетворению, но в сумме не более 51 470 руб. 16 коп.

Судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 90 481 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Рыбокомбинат «Островной» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Ренал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по генеральному договору на выполнение судоремонтных работ № 811 от 10.02.2023 с дополнительными соглашениями в размере 2 152 363 руб. 00 коп., пени за просрочку оплаты по состоянию на 25.06.2025 в размере 56 147 руб. 99 коп., всего 2 208 510 руб. 99 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 90 481 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Рыбокомбинат «Островной» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Ренал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в размере 0,01 % от суммы долга 2 152 363 руб. 00 коп. за каждый день просрочки оплаты, начиная с 26.06.2025 по день фактической оплаты долга, но не более 51 470 руб. 16 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Д.Л. Малашкин