Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. Тула

Дело № А68-9366/2023

Резолютивная часть решения объявлена «22» ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен «29» ноября 2023 года

Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Паршиковой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Богучарово-Маркет» (ООО ТД "Богучарово-Маркет", ИНН <***>, ОГРН <***>, 301137 Тульская обл. пос. Октябрьский) к Обществу с ограниченной ответственностью «АНТЕЙ» (ООО "Антей", ИНН <***>, ОГРН <***>, 301130 <...>) о взыскании задолженности

при участии

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

ООО ТД "Богучарово-Маркет" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Антей" о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения №ГВ-01/12/2019 от 02.12.2019г. и договору поставки тепловой энергии №ТД01/10/2014 от 01.10.2014г. за период апрель 2023 года в размере 471 864 рублей 62 копеек, в т.ч. 151 549 руб. 33 коп. по договору горячего водоснабжения №ГВ-01/12/2019 от 02.12.2019г. и 320 315 руб. 29 коп. по договору поставки тепловой энергии №ТД01/10/2014 от 01.10.2014г.

Ответчик отзыва на исковое заявление с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленных требований не представил; явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, пришёл к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Между истцом и ответчиком заключены два договора на поставку горячего водоснабжения №ГВ-01/12/2019 от 02.12.2019г. и договор на поставку тепловой энергии №ТД01/10/2014 от 01.10.2014г.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Поставленная тепловая энергия принята ответчиком в полном объёме по акту №54 от 30.04.2023 приемки-передачи выполненных работ к договору поставки тепловой энергии №ТД01/10/2014 от 01.10.2014г. и по акту №53 от 30.04.2023 приемки-передачи выполненных работ к договору горячего водоснабжения №ГВ-01/12/2019 от 02.12.2019г. в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате за поставленную в спорный период тепловую энергию в общей сумме 471 864 рублей 62 коп.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правовая позиция ответчика суду неизвестна, мотивированный отзыв в материалы дела не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленной энергии ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено и в материалах дела не имеется.

При указанных выше обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 471 864 рублей 62 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в арбитражный суд была уплачена государственная пошлина в размере 12 437 рублей.

Исходя из принятого решения, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 12 437 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 136, 137, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Антей» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Богучарово-Маркет» (ОГРН <***>) задолженность 471 864 рублей 62 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 12 437 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия в полном объеме.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области.

Судья С.В. Нестеренко