ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
410002, г. Саратов, ул. им ФИО1, зд. 30Б, помещ. 2; тел: (8452) 74-90-90, факс: <***>,
http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Саратов
Дело №А57-22879/2017
06 октября 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена «01» октября 2025 года.
Полный текст постановления изготовлен «06» октября 2025 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Судаковой Н.В.,
судей Грабко О.В., Яремчук Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шайкиным Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного от 27 ноября 2024 года по делу № А57-22879/2017
об отказе в удовлетворении жалобы на действия арбитражного управляющего
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Детский мир» (410012, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),
при участии в судебном заседании: представителя арбитражного управляющего ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности от 14 августа 2025 года,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.03.2019 закрытое акционерное общество «Детский мир» (далее – ЗАО «Детский мир», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.05.2020 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (далее – арбитражный управляющий ФИО2).
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.03.2023 арбитражный управляющий ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утверждена ФИО5 (далее – конкурсный управляющий ФИО5).
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.04.2024 в удовлетворении жалобы конкурсного управляющего ФИО5 о признании незаконными действий арбитражного управляющего ФИО2 при исполнении им обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Детский мир», выразившиеся в реализации неделимого имущества должника – ЗАО «Детский мир» (нежилые помещения по адресу: <...> (в настоящее время - пр-т им. Петра Столыпина), д. 43) отдельно от системы инженерно-технического обеспечения помещений: кондиционер канальный- 3 шт., система автоматизации насосной станции, автоматического водяного пожаротушения, система вентиляции и кондиционирования, система видеонаблюдения для контроля эскалаторов, система наружного наблюдения, система пожаротушения подвала, тепловой насос Вода-Воздух, узел учета теплоэнергии, эскалатор, эскалатор, о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 к ответственности в виде взыскания с него суммы убытков в пользу ЗАО «Детский мир» в размере 25 092 375 руб. 28 коп.– отказано в полном объеме.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2024, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2025, решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт, которым признаны незаконными действия арбитражного управляющего ФИО2 при исполнении обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Детский мир», выразившиеся в реализации неделимого имущества ЗАО «Детский мир» (нежилые помещения по адресу: <...> (в настоящее время - пр-т им. Петра Столыпина), д. 43) отдельно от системы инженерно технического обеспечения помещений: кондиционер канальный - 3 шт., система автоматизации насосной станции, автоматического водяного пожаротушения, система вентиляции и кондиционирования, система видеонаблюдения для контроля эскалаторов, система наружного наблюдения, система пожаротушения подвала, тепловой насос «Вода-Воздух», узел учета тепловой энергии. С арбитражного управляющего ФИО2 в конкурсную массу закрытого акционерного общества «Детский мир» взысканы убытки в размере 1 017 300 руб. 03 коп. В остальной части отказано.
04.07.2025 в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление арбитражного управляющего ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного от 27.11.2024 по делу № А57-22879/2017.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2025 заявление арбитражного управляющего ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного от 27.11.2024 по делу № А57-22879/2017 возвращено заявителю.
19.08.2025 в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление арбитражного управляющего ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного от 27.11.2024 по делу № А57-22879/2017.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2025 заявление арбитражного управляющего ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного от 27.11.2024 по делу № А57-22879/2017 возвращено заявителю.
10.09.2025 арбитражный управляющий ФИО2 обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного от 27.11.2024 по делу № А57-22879/2017.
В качестве нового обстоятельства арбитражным управляющим указано на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2025, согласно которому решение Арбитражного суда Саратовской области от 09.09.2024 по делу № А57-30826/2023 отменено по безусловным основаниям. В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО6 о взыскании убытков с ЗАО «Детский мир» в виде неполученных доходов в размере 653 635 руб. 39 коп., отказано.
В судебном заседании представитель арбитражного управляющего ФИО2 поддержал заявление о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного от 27.11.2024 по делу № А57-22879/2017, а также поддержал заявленное ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.
В представленном отзыве на заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам конкурсный управляющий ЗАО «Детский мир» ФИО5 не возражает против пересмотра постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного от 27.11.2024 по делу № А57-22879/2017 по новым обстоятельствам.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие извещенных лиц.
Рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего ФИО2 о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о его удовлетворении в силу следующего.
В силу части 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Как следует из материалов дела, арбитражный управляющий ФИО2 дважды обращался в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, однако данные заявления были возвращены заявителю в связи с неоплатой государственной пошлины и отсутствием доказательств направления заявления лицам, участвующим в деле. Данные заявление были подана в срок, установленный АПК РФ.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам арбитражный управляющий ФИО2 ссылается на то, что в настоящее время он находится за пределами Российской Федерации, что подтверждается выданной доверенностью на представителя в г. Нью-Йорк в США. В связи с введенными в настоящее время санкциями, ФИО2 лишен был возможности уплаты государственной пошлины.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также незначительность пропуска срока, судебная коллегия считает возможным восстановить арбитражному управляющему ФИО2 срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.
Апелляционный суд, рассмотрев заявление о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного от 27.11.2024 по делу № А57-22879/2017, пришел к выводу о его удовлетворении в силу следующего.
В соответствии со статьей 309, частью 1 статьи 310 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.
Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу (пункт 1); новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (пункт 2).
Вновь открывшимися обстоятельствами являются:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.
Новыми обстоятельствами являются:
1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;
2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;
3) признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного арбитражным судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации;
5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;
6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.
Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – постановление Пленума № 52) обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.
Предусмотренные АПК РФ основания пересмотра по новым и вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.
Арбитражный управляющий в качестве обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра по новым обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного от 27.11.2024 по делу № А57-22879/2017 указал, что постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2025 по делу № А57-30826/2023 отменено решение Арбитражного суда Саратовской области от 09.09.2024 по делу №А57-30826/2023 о взыскании с ЗАО «Детский мир» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО6 убытков в виде неполученных доходов в размере 653 635 руб. 39 коп.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного от 27.11.2024 по делу № А57-22879/2017 с арбитражного управляющего ФИО2 в конкурсную массу закрытого акционерного общества «Детский мир» взысканы убытки в размере 1 017 300 руб. 03 коп. В предъявленные ФИО5 требования также включены убытки в сумме 653 635 руб. 39 коп., взысканные с ЗАО «Детский мир» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО6 решением Арбитражным судом Саратовской области от 09.09.2024.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2025 по делу № А57-30826/2023 решение Арбитражного суда Саратовской области от 09.09.024 по делу № А57-30826/2023 отменено, в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО6 отказано в полном объеме.
Данные обстоятельства являются новыми обстоятельствами применительно к рассмотренным апелляционным судом требованиям в 2024 году.
Как следует из правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 06.07.2018 № 29-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Альбатрос», возможность преодоления окончательности вступивших в законную силу судебных актов, будучи исключительной по своему характеру, предполагает, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, установление таких процедур и условий их пересмотра, которые отвечали бы требованиям правовой определенности, обеспечиваемой признанием законной силы решений суда, их неопровержимости, что применительно к решениям, принятым в ординарных судебных процедурах, может быть преодолено, лишь если какое-либо новое или вновь открывшееся обстоятельство или обнаруженные фундаментальные нарушения неоспоримо свидетельствуют о судебной ошибке, без устранения которой компетентным судом невозможно возмещение причиненного ущерба (Постановления от 17.03.2009 № 5-П, от 21.12.2011№ 30-П и др.).
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции усматривает основания для удовлетворения заявления арбитражного управляющего ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2024 по делу № А57-22879/2017.
На основании пункта 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном АПК РФ.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 26 постановления № 52, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же судом, который отменил ранее принятый судебный акт, в том же (при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 317 АПК РФ) или в другом судебном заседании в общем порядке, определенном Кодексом для рассмотрения дел в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, а также в порядке надзора (часть 2 статьи 317 АПК РФ).
При таких обстоятельствах постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2024 по делу № А57-22879/2017 подлежит отмене по новым обстоятельствам.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего ЗАО «Детский мир» ФИО5 на определение Арбитражного суда Саратовской области от 09.04.2024 по делу № А57-22879/2017 на 29.10.2025 на 09 часов 20 минут.
В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185, 266, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
заявление арбитражного управляющего ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного от 27 ноября 2024 года по делу № А57-22879/2017 удовлетворить.
Отменить постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2024 года по делу № А57-22879/2017.
Назначить рассмотрение апелляционной жалобы конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Детский мир» ФИО5 на определение Арбитражного суда Саратовской области от 09 апреля 2024 года по делу № А57-22879/2017 на 29 октября 2025 года в 09 часов 20 минут (МСК +1) в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: <...> зд. 30Б, помещ. 2, зал №8, тел. <***>, телефон единой справочной службы - 8-800-200-12-77, Интернет-сайт суда: http://12aas.arbitr.ru.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в установленные законом сроки со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий судья Н.В. Судакова
Судьи О.В. Грабко
Е.В. Яремчук