673/2023-231104(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов Дело № А57-14767/2023 29 августа 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 22 августа 2023 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бондаренко В.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мнацаканян К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ИП ФИО1 (ОГРНИП <***> ИНН <***>, Саратовская область, г. Маркс) к ООО «ВолгаПром» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Саратов) о взыскании задолженности, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (Займодавец) и ООО «ВолгаПром» (Заемщик) заключили договоры займа от 23.12.2021, от 25.01.2022, от 12.04.2022. Согласно договорам займодавец передал заемщику денежные средства в общем размере 1 800 000 руб., а заемщик принял денежные средства и обязался возвратить и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Обязательства, установленные договором займа исполнены займодавцем, что подтверждается платежными поручениями № 147 от 23.12.2022, № 8 от 26.01.2022, № 11 от 22.02.2022, № 23 от 12.04.2022. Заемщик произвел частичное погашение в размере 430500 руб., обязательство по возврату займа в полном объеме не исполнил. Займодавец обратился с претензией к заемщику с требованием оплатить задолженность по договорам займа. Претензия осталась без удовлетворения, что обусловило обращение истца в суд с исковым заявлением.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования. Представитель ответчика в судебное заседание отзыв не представил.

Заключенные договоры займа, регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (ст. 807 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что ИП Рубальский В.М. (Займодавец) и ООО «ВолгаПром» (Заемщик) заключили договоры займа от 23.12.2021, от 25.01.2022, от 12.04.2022. Согласно договору от 23.12.2021 займодавец передает заемщику денежные средства в размере 500 000 руб., а заемщик принимает денежные средства и обязуется возвратить до 23.12.2022 (п. 1.1., 1.3.). За пользование денежными средствами заемщик выплачивает 6% годовых от суммы займа (п. 2.1.). Во исполнение обязательства займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 147 от 23.12.2021 г.

По договору займа от 25.01.2022 займодавец передает заемщику денежные средства в размере 800 000 руб., а заемщик принимает денежные средства и обязуется возвратить до 25.01.2023 (п. 1.1., 1.3.). За пользование денежными средствами заемщик выплачивает 7% годовых от суммы займа (п. 2.1.). Во исполнение обязательства займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 800 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 8 от 26.01.2022, № 11 от 22.02.2022.

По договору займа от 12.04.2022 займодавец передает заемщику денежные средства в размере 500 000 руб., а заемщик принимает денежные средства и обязуется возвратить до 12.05.2023 (п. 1.1., 1.3.). За пользование денежными средствами заемщик выплачивает 14% годовых от суммы займа (п. 2.1.). Во исполнение обязательства займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 23 от 12.04.2022.

По договору займа от 23.12.2021 заемщик произвел частичное погашение в размере 430500 руб. Заемщик обязательство по возврату займов в полном объеме не исполнил. Задолженность по возврату займов составляет 1 494 878,77 руб., что подтверждается актами сверки, подписанными сторонами. Займодавец обратился с претензией к заемщику с требованием оплатить задолженность по договорам займа. Претензия осталась без удовлетворения.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, образовавшаяся задолженность по договору займа не погашена. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом и признан верным.

Ответчиком доказательства перечисления денежных средств с целью погашения суммы займа в соответствии с условиями договоров займа, а также доказательства уплаты процентов за пользование займом не представлено. Наличие задолженности ответчик не оспорил.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 23.12.2021, по договору займа от 25.01.2022, по договору займа от 12.04.2022 в размере 1494878,77 руб. подлежит удовлетворению.

При обращении в суд с исковым заявлением истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины в размере 27949 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина подлежит распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 27949 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ВолгаПром» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Саратов) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП <***> ИНН <***>, Саратовская область, г. Маркс) задолженность по договору займа от 23.12.2021, по договору займа от 25.01.2022, по договору займа от 12.04.2022 в размере 1494878,77 руб.

Взыскать с ООО «ВолгаПром» (ОГРН 1076443000590 ИНН 6443018939, г. Саратов) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 27949 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить сторонам право обращения в суд для урегулирования спора на стадии исполнения судебного акта (каб. 706, тел. <***>).

Судья В.Е. Бондаренко

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 14.04.2023 8:57:00

Кому выдана Бондаренко Вадим Евгеньевич