АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-64143/25-93-548
24 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 5 июня 2025 года.
Решение в полном объеме изготовлено 24 июня 2025 года.
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судьи Позднякова В.Д.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по исковому заявлению ООО "СВОЯ МАРКА" (650517, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - КУЗБАСС, М.О. КЕМЕРОВСКИЙ, П МЕТАЛЛПЛОЩАДКА, УЛ ЦВЕТОЧНАЯ, Д. 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.08.2022, ИНН: <***>)
к ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 20.11.2017)
третье лицо ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 22.06.2017)
о взыскании задолженности по счету на поставку товара от 29.12.2023 №01-29-12 в размере 131 670 руб.,
без вызова лиц, участвующих в деле
УСТАНОВИЛ:
ООО "СВОЯ МАРКА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по счету на поставку товара от 29.12.2023 №01-29-12 в размере 131 670 руб.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств.
В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в случае подачи апелляционной жалобы.
Из материалов дела следует, что 29.12.2023 ООО «Своя Марка» (далее - Истец) перечислило на расчетный счет ИП ФИО1 (далее-Ответчик) денежные средства в размере 131 670 руб., в счет оплаты выставленного ИП ФИО2 счета на поставку товаров № 01-29-12 от 29 декабря 2023 г. (платежное поручение № 58 от 29.12.2023 г.)
Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием о возврате перечисленных денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением обязательств.
Ответчик оплаченный товар (Стойки, Фитомодуль, трасса, Бак накопитель) не поставил, не уведомлял Истца о готовности поставки товара, документы о поставке товара не предоставил.
Ответ на указанную претензию от Ответчика Истцу не поступал.
Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).
Таким образом, ответчик надлежащим образом не выполнил обязательства по договору, и произвел поставку оплаченного товара, в связи с чем у него образовалась задолженность по поставленному товару в размере 131 670 руб.
В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Ответчик сумму долга не оспорил, поставку оплаченного истцом товара в полном объеме не доказал.
В соответствии с п. 25 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации и Арбитражного процессуального законодательства Российской Федерации об упрощенном производстве" при применении части четвертой статьи 232.3 ГПК РФ, части 4 статьи 228 АПК РФ необходимо исходить из того, что каждое участвующее в деле лицо, представляющее доказательства и документы, должно предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в суд поступили представляемые им отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении таких документов (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.). Направление документов в суд и лицам, участвующим в деле, по почте без учета времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку соответствующие действия относятся к обстоятельствам, зависящим от участвующего в деле лица.
Риск последствий несовершения процессуального действия в установленный срок прямо следует из пункта 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которой судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
Требования арбитражного законодательства в части установления сроков для представления доводов и возражений по существу заявленных требований и дополнительных доказательств по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, направлены на то, чтобы к указанному судом сроку стороны наиболее полно сформировали процессуальную позицию по делу, в том числе в части установления подлежащих доказыванию обстоятельств и объема доказательственной базы.
Следовательно, процессуальные последствия нарушения стороной таких сроков, установленные частью 4 статьи 228 АПК РФ, одинаковы как в части представления доказательств, так и в части представления пояснений, ходатайств и совершениях иных процессуальных действий в рамках реализации стороной своих прав, в том числе, предъявления встречного иска.
Ответчик, не получив определение суда от 04.04.2025 о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства по адресу регистрации, в связи с истечением 14.04.2025 срока хранения почтового отправления 14579107366188, при наличии вручения извещения 07.04.2025, предоставленными ему правами не воспользовался.
При этом в силу части 2 статьи 54 ГК РФ место нахождения индивидуального предпринимателя определяется местом его государственной регистрации. Данные государственной регистрации содержатся в ЕГРИП. Частью 3 ст. 54 ГК РФ предусмотрено, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре, а также риск отсутствия по указанному адресу. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре, считаются полученными, даже если лицо не находится по указанному адресу.
В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ лица, участвующие в деле: должны добросовестно пользоваться процессуальными правами и исполнять процессуальные обязанности; самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.
На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженности в размере 131 670 руб., признаются судом обоснованными.
Взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по оплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.71,75 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СВОЯ МАРКА" (ОГРН: <***>) задолженность по счету на поставку товара от 29.12.2023 №01-29-12 в размере 131 670 (сто тридцать одна тысяча шестьсот семьдесят) руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 584 (одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят четыре) руб.
Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья В.Д. Поздняков