Решение по делу № А56-108787/2024 от 03.02.2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

03 февраля 2025 годаДело № А56-108787/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Иноземцевой О.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (адрес: 191015, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ЛСТ Констракшен» (адрес: Россия 192284, <...>, помещ. 4-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2015, ИНН: <***>);

о взыскании 631 120 рублей 44 копейки,

установил:

государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью общество с ограниченной ответственностью «ЛСТ Констракшен» (далее – ответчик, Общество) о взыскании

4 080 рублей 91 копейки задолженности по договору от 07.09.2021 № 07-137118-ЖФ-ВС с учетом ДСО № 1 за период с июня 2024 по июль 2024, 143 рублей неустойки, начисленной по состоянию 19.09.2024,

4 781 рубля 22 копеек задолженности по договору от 07.09.2021 № 07-137124-ЖФ-ВО с учетом ДСО № 1 за период с июня 2024 по июль 2024, 167 рублей неустойки, начисленной по состоянию 19.09.2024,

213 рублей 84 копеек задолженности по договору от 03.10.2016 № 13-031732-ЖФ-СОИ-ВО за период с июня 2024 по июль 2024, 3 рублей неустойки, начисленной по состоянию 19.09.2024,

19 333 рублей 57 копеек задолженности по договору от 02.11.2017 № 13-046670-ЖФ-ВС за период с июня 2024 по июль 2024, 232 рублей неустойки, начисленной по состоянию 19.09.2024,

19 333 рублей 57 копеек задолженности по договору от 02.11.2017 № 13-046679-ЖФ-ВО за период с июня 2024 по июль 2024, 232 рублей неустойки, начисленной по состоянию 19.09.2024,

207 063 рублей 55 копеек задолженности по договору от 11.10.2018 № 13-074515-ЖФ-ВС за период с июня 2024 по июль 2024, 2 722 рублей неустойки, начисленной по состоянию 19.09.2024,

294 477 рублей 83 копеек задолженности по договору от 11.10.2018 № 13-074536-ЖФ-ВО за период с июня 2024 по июль 2024, 3 983 рублей неустойки, начисленной по состоянию 19.09.2024,

1 881 рубля 38 копеек задолженности по договору от 15.05.2019 № 13-086727-НП-ВС за период с июня 2024 по август 2024, 52 рублей неустойки, начисленной по состоянию 19.09.2024,

3 846 рублей 55 копейки задолженности по договору от 15.05.2019 № 13-086778-НП-ВО за период с июня 2024 по август 2024, 101 рубля неустойки, начисленной по состоянию 19.09.2024,

23 475 рублей 47 копеек задолженности по договору от 18.06.2019 № 13-090847-ЖФ-СОИ-ВС за период с июня 2024 по июль 2024, 282 рублей неустойки, начисленной по состоянию 19.09.2024,

44 089 рублей 55 копеек задолженности по договору от 18.06.2019 № 13-090852-ЖФ-ВО за период с июня 2024 по июль 2024, 626 рублей неустойки, начисленной по состоянию 19.09.2024,

а также неустойку, начисленную с 20.09.2024 по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанную исходя из п. 6.4 ст. 13, 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ,

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик письменный мотивированный отзыв суду не представил.

Решением в виде резолютивной части от 13.01.2025 г., опубликованной на сервисе https://kad.arbitr.ru 14.01.2025 г., требования истца удовлетворены.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В суд от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение в виде резолютивной части от 13.01.2025.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Предприятием и Обществом заключены договоры водоснабжения и водоотведения от 07.09.2021 № 07-137118-ЖФ-ВС с учетом ДСО № 1, от 07.09.2021 № 07-137124-ЖФ-ВО с учетом ДСО № 1, от 03.10.2016 № 13-031732-ЖФ-СОИ-ВО, от 03.10.2016 № 13-031732-ЖФ-СОИ-ВО, от 02.11.2017 № 13-046670-ЖФ-ВС, от 02.11.2017 № 13-046679-ЖФ-ВО, от 11.10.2018 № 13-074515-ЖФ-ВС, от 11.10.2018 № 13-074536-ЖФ-ВО, от 15.05.2019 № 13-086727-НП-ВС, от 15.05.2019 № 13-086778-НП-ВО, от 18.06.2019 № 13-090847-ЖФ-СОИ-ВС, от 18.06.2019 № 13-090852-ЖФ-ВО (далее - договоры).

Гражданско-правовые отношения в сфере водоснабжения и (или) водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Федеральный закон № 416-ФЗ) и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения (далее – договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Частью 2 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В части 1 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ определено, что по договору водоотведения (далее – договор водоотведения) организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договорам водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (часть 2 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ).

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета воды, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями статей 779, 781 ГК РФ установлена обязанность заказчика оплатить фактически оказанные услуги.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, доказательств полной или частичной оплаты не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 6.4. ст. 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичный порядок начисления неустойки предусмотрен в п. 6.4 ст. 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ в случае нарушения сроков оплаты оказанных услуг водоотведения.

Расчет неустойки проверен и принят арбитражным судом. Контррасчет ответчиком не представлен.

Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛСТ Констракшен» (ИНН: <***>) в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» (ИНН: <***>)

4 080 рублей 91 копейку задолженности по договору от 07.09.2021 № 07-137118-ЖФ-ВС с учетом ДСО № 1 за период с июня 2024 по июль 2024, 143 рубля неустойки, начисленной по состоянию 19.09.2024,

4 781 рубль 22 копейки задолженности по договору от 07.09.2021 № 07-137124-ЖФ-ВО с учетом ДСО № 1 за период с июня 2024 по июль 2024, 167 рублей неустойки, начисленной по состоянию 19.09.2024,

213 рублей 84 копейки задолженности по договору от 03.10.2016 № 13-031732-ЖФ-СОИ-ВО за период с июня 2024 по июль 2024, 3 рубля неустойки, начисленной по состоянию 19.09.2024,

19 333 рубля 57 копеек задолженности по договору от 02.11.2017 № 13-046670-ЖФ-ВС за период с июня 2024 по июль 2024, 232 рубля неустойки, начисленной по состоянию 19.09.2024,

19 333 рубля 57 копеек задолженности по договору от 02.11.2017 № 13-046679-ЖФ-ВО за период с июня 2024 по июль 2024, 232 рубля неустойки, начисленной по состоянию 19.09.2024,

207 063 рубля 55 копеек задолженности по договору от 11.10.2018 № 13-074515-ЖФ-ВС за период с июня 2024 по июль 2024, 2 722 рубля неустойки, начисленной по состоянию 19.09.2024,

294 477 рублей 83 копейки задолженности по договору от 11.10.2018 № 13-074536-ЖФ-ВО за период с июня 2024 по июль 2024, 3 983 рубля неустойки, начисленной по состоянию 19.09.2024,

1 881 рубль 38 копеек задолженности по договору от 15.05.2019 № 13-086727-НП-ВС за период с июня 2024 по август 2024, 52 рубля неустойки, начисленной по состоянию 19.09.2024,

3 846 рублей 55 копейки задолженности по договору от 15.05.2019 № 13-086778-НП-ВО за период с июня 2024 по август 2024, 101 рубль неустойки, начисленной по состоянию 19.09.2024,

23 475 рублей 47 копейки задолженности по договору от 18.06.2019 № 13-090847-ЖФ-СОИ-ВС за период с июня 2024 по июль 2024, 282 рубля неустойки, начисленной по состоянию 19.09.2024,

36 556 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Иноземцева О.С.