Решение по делу № А33-23743/2022 от 22.11.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

22 ноября 2023 года

Дело № А33-23743/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.11.2023.

В полном объёме решение изготовлено 22.11.2023.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к краевому государственному бюджетному учреждению культуры «Дом искусств» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск),

к агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, пени,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: общества с ограниченной ответственностью «Галерея изящных искусств» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Красноярск),

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 09.03.2023 № 77/23 (до и после перерывовов),

от агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края: ФИО2, представителя по доверенности от 18.09.2023 № 92-04/6990 (после перерывов 26.10.2023, 01.11.2023),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новожиловой Т.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению культуры «Дом искусств» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за холодное водоснабжение за период февраль 2018 года - декабрь 2018 года, январь 2021 года, в размере 219 426 руб. 82 коп., пени в размере 93 360 руб. 87 коп., начисленные за период с 11.09.2020 по 22.03.2021 (с учетом уточнения исковых требований до принятия иска к производству).

Определением арбитражного суда от 17.02.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 17.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Галерея изящных искусств».

В судебном заседании 16.08.2022 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность в части пени по нежилому помещению расположенному по адресу: <...> в размере 12 руб. 96 коп. за период с 11.04.2018 по 22.03.2021, с 24.03.2021 по день фактической оплаты исходя из ставки рефинансирования; задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение по нежилому помещению, расположенному по адресу: <...> в размере 219 426 руб. 82 коп. за период с февраля 2018 по декабрь 2018 года, начисленная согласно счет-фактуры от 31.08.2020, а также пени в размере 126 219 руб. 74 коп., рассчитанные с 11.09.2020 по 02.08.2023, с 03.08.2023 по день фактической оплаты, исходя из ставки рефинансирования.

Определением арбитражного суда от 18.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края; судебное разбирательство по делу отложено на 19.10.2023 в 10 час. 20 мин.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

04.10.2023 от третьего лица агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, а также ходатайство о привлечении к участию в деле КГАУК «Центр международных и региональных культурных связей» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) и КГКУ «ТИЦ» (ИНН <***> ОГРН <***>, г. Красноярск) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, на стороне ответчика.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании по делу объявлялся перерыв до 16 час. 20 мин. 26.10.2023. Сведения о перерыве размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://kad.arbitr.ru).

После перерыва в судебное заседание явились представители истца и третьего лица - агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края, представители ответчика и третьего лица - ООО «Галерея изящных искусств» в заседание не явились.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель третьего лица возражал против иска, поддержал ходатайство о привлечении к участию в деле КГАУК «Центр международных и региональных культурных связей» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) и КГКУ «ТИЦ» (ИНН <***> ОГРН <***>, г. Красноярск), качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на стороне ответчика.

Истец возражал против удовлетворения ходатайства о привлечении к участию в деле третьих лиц.

Суд определил отказать в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле третьих лиц в связи с наличием вступивших в законную силу судебных актов об отказе в удовлетворении исковых требований к указанным лицам, о чем объявлено протокольное определение.

Истец заявил устное ходатайство об отложении судебного разбирательства. Представитель третьего лица не возражал против удовлетворения судом указанного ходатайства.

Суд определил отказать в удовлетворении ходатайства об отложении, о чём объявлено протокольное определение. На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании по делу объявлялся перерыв до 13 час. 50 мин. 01.11.2023. Сведения о перерыве размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://kad.arbitr.ru).

30.10.2023 от агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление.

01.11.2023 от истца в материалы дела поступило ходатайство о привлечении к участию в качестве соответчика по делу - агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края.

01.11.2023 от истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит:

- взыскать с агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края задолженности за холодное водоснабжения за период февраль 2018 года - декабрь 2018 года в размере 219 426 руб. 82 руб., а также пени, начисленные за период с 11.09.2020 по 02.08.2023, в размере 126 219 руб. 74 коп., пени с 03.08.2023 по день фактической оплаты за нежилое помещение № 51 по адресу: пр. Мира 96;

- взыскать с КГБУК «Дом искусств» задолженность по пени за нежилые помещения №137, 140 по адресу: пр-кт. Мира 3, начисленные с 11.04.2018 по 22.03.2021, в размере 12 руб. 96 коп.

Истец поддержал ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края, так как согласно выписке из ЕГРН нежилое помещение № 51 по адресу: пр. Мира 96 находится в собственности Красноярского края с 15.04.2014, представил в материалы дела дополнительные документы. В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства приобщены к материалам дела.

Согласно пункту 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил удовлетворить ходатайство истца и привлечь к участию в деле в качестве соответчика агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск), изменив его процессуальный статус.

Истец ходатайство об уточнении исковых требований к каждому из ответчиков поддержал.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учётом произведённых истцом уточнений исковых требований.

Истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Ответчик агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края требования не признал, изложил свои возражения согласно отзыву от 30.10.2023; считает себя ненадлежащим ответчиком, заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании по делу объявлялся перерыв до 16 час. 30 мин. 08.11.2023. Сведения о перерыве размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://kad.arbitr.ru).

После перерыва в судебное заседание явился представитель истца, представители ответчиков и третье лицо в заседание не явились. От ответчика агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края поступило ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие его представителя.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просит иск удовлетворить.

От ответчика краевого государственного бюджетного учреждению культуры «Дом искусств» поступило письменное заявление о признании исковых требований в части пени в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, начисленные за период с 11.04.2018 по 22.03.2021, в размере 12 руб. 96 коп, представлена доверенность представителя, подписавшего заявление (документы переданы истцом).

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 02.10.2023 собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Красноярск, пр-кт. Мира, 96, пом. 51, с 15.07.2014 является Красноярский край.

Приказом агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края от 15.11.2022 №11-1191п нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Красноярск, пр-кт. Мира, 96, пом. 51, закреплено на праве оперативного управления за КГБУК «Дом искусств», о чем в ЕГРН сделана запись от 30.11.2022 № 24:50:0300245:670-24/118/2022-8.

В спорный период (с февраля 2018 года по декабрь 2018 года) приказом агентства от 22.06.2017 № 10-487п помещение, расположенное по адресу: г. Красноярск, пр-кт. Мира, 96, пом. 51, было изъято из оперативного управления КГБУК «Дом искусств» в государственную казну Красноярского края и закреплено на праве оперативного управления за краевым государственным автономным учреждением культуры «Центр международных и региональных культурных связей», о чем в ЕГРН сделана запись от 10.07.2017 № 24:50:0300245:670-24/108/2017-2.

Приказом агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края от 24.01.2018 № 10-59п помещение, расположенное по адресу: г. Красноярск, пр-кт. Мира, 96, пом. 51, изъято из оперативного управления в государственную казну Красноярского края и закреплено на праве оперативного управления за краевым государственным казенным учреждением «Туристский информационный центр Красноярского края», о чем в ЕГРН сделана запись от 07.02.2018 № 24:50:0300245:670-24/193/2018-4.

В рамках дела № А33-30133/2019 общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному казенному учреждению «Туристский информационный центр Красноярского края» о взыскании 173 946 руб. 32 коп. долга за холодное водоснабжение и водоотведение в отношении нежилого помещения, расположенное по адресу: г. Красноярск, пр-кт. Мира, 96, пом. 51, за период январь 2018 года - ноябрь 2018 года.

Решением Арбитражного суда от 02.06.2020 по делу № А33-30133/2019 в удовлетворении иска отказано. Указанным решением установлено: КГКУ «ТИЦ» въехать в спорное помещение № 51 не смог в связи с тем, что на этих площадях располагалось ООО «Галерея изящных искусств»; ООО «Галерея изящных искусств» занимает помещение с 10.05.2017 на основании договора о совместной деятельности от 10.05.2017 № 123, заключенного между ООО «Галерея изящных искусств» и КГБУК «Дом искусств».

Как указывает истец, между обществом с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» и краевым государственным бюджетным учреждением культуры «Дом искусств», обществом с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» и агентством по управлению государственным имуществом Красноярского края сложились отношения по оказанию услуг по холодному водоснабжению и водоотведению.

1. В период март 2018 года - май 2018 года, август 2018 года, январь 2021 года в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> истцом оказывались краевому государственному бюджетному учреждению культуры «Дом искусств» услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

Задолженность за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению оплачена ответчиком.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных в период март 2018 года - май 2018 года, август 2018 года, январь 2021 года услуг по холодному водоснабжению и водоотведению истцом начислены краевому государственному бюджетному учреждению культуры «Дом искусств» пени на основании части 6.2 статьи 13, 14 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» в сумме 12 руб. 96 коп. за период с 11.04.2018 по 22.03.2021.

2. Истец указывает, что в период февраль 2018 года - декабрь 2018 года в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, истцом оказывались агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края как собственнику нежилого помещения услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

При расчёте задолженности применены тарифы, утвержденные приказами Министерства тарифной политики Красноярского края.

Согласно расчету истца задолженность агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края перед истцом за оказанные в период февраль 2018 года - декабрь 2018 года услуги по холодному водоснабжению и водоотведению составляет 219 426 руб. 82 коп.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных в период февраль 2018 года – декабрь 2018 года услуг по холодному водоснабжению и водоотведению истцом начислены агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края пени на основании части 6.2 статьи 13, 14 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» в сумме 126 219 руб. 74 коп. за период с 11.09.2020 по 02.08.2023, пени с 03.08.2023 по день фактической оплаты долга.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по оплате задолженности и пени, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик краевое государственное бюджетное учреждение культуры «Дом искусств» исковые требования в сумме 12 руб. 96 коп. признал.

Ответчик агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края исковые требования оспорил по следующим доводам: при наличии зарегистрированного права оперативного управления агентство не может нести расходы по холодному водоснабжению и водоотведению в отношении помещения № 51 по адресу: <...>; агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края является ненадлежащим ответчиком; истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснил, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» и краевым государственным бюджетным учреждением культуры «Дом искусств», обществом с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» и агентством по управлению государственным имуществом Красноярского края сложились отношения по оказанию услуг по холодному водоснабжению и водоотведению.

В период март 2018 года - май 2018 года, август 2018 года, январь 2021 года в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> истцом оказывались краевому государственному бюджетному учреждению культуры «Дом искусств» услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

Задолженность за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению оплачена ответчиком.

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела арбитражным судом любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

Ответчик - краевое государственное бюджетное учреждение культуры «Дом искусств» представил письменное заявление о признании исковых требований в размере 12 руб. 96 коп. Заявление подписано представителем ФИО3, полномочие на признание иска подтверждено доверенностью от 07.11.2022.

В силу части 1 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.

Согласно части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе, должно быть специально оговорено право представителя, в том числе на признание иска.

Судом установлено, что полномочия представителя ФИО3, подписавшей заявление о признании иска от краевого государственного бюджетного учреждения культуры «Дом искусств» подтверждаются доверенностью от 07.11.2022. Поскольку признание иска ответчиком подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска принимается судом.

При указанных обстоятельствах исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс о взыскании с краевого государственного бюджетного учреждения культуры «Дом искусств» 12 руб. 96 коп. пени за период с 11.04.2018 по 22.03.2021 по нежилому помещению, расположенному по адресу: <...> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» также просит взыскать с агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края задолженность за холодное водоснабжения за период февраль 2018 года - декабрь 2018 года в размере 219 426 руб. 82 руб., а также пени, начисленные за период с 11.09.2020 по 02.08.2023, в размере 126 219 руб. 74 коп., пени с 03.08.2023 по день фактической оплаты долга за нежилое помещение № 51 по адресу: пр. Мира 96.

Из материалов дела следует, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 02.10.2023 собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Красноярск, пр-кт. Мира, 96, пом. 51, с 15.07.2014 является Красноярский край.

Как указывает истец, в период февраль 2018 года - декабрь 2018 года в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, истцом оказывались агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

Возражая против удовлетворения исковых требований, агентством по управлению государственным имуществом Красноярского края заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Согласно статьям 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктами 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление Пленума № 43) содержится указание на то, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В пункте 54 Постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учётом изложенных правовых норм на требования о взыскании задолженности распространяется общий трехлетний срок исковой давности, который, если законом не установлено иное, исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. При этом по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока такого исполнения.

В соответствии с пунктом 28 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» разъяснено, что указанная норма подлежит применению и в случае, если заявление, жалоба, другие документы были поданы через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр». При этом датой подачи документов через систему «Мой арбитр» считается дата поступления документов в систему, которая определяется по дате, содержащейся в уведомлении о поступлении документов в систему, а момент подачи документов данным способом определяется по московскому времени.

Из материалов дела следует, что исковое заявление в арбитражный суд подано истцом 08.09.2022 посредством системы «Мой Арбитр». Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края привлечено к участию в деле в качестве ответчика 01.11.2023.

С учетом даты привлечения агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края к участию в деле в качестве ответчика (01.11.2023), срока оплаты услуг по холодному водоснабжению и водоотведению (до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата) суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период февраль 2018 года - декабрь 2018 года.

Исходя из конституционно-правового смысла рассматриваемых норм (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2006 № 576-О, от 20.11.2008 № 823-О-О, от 25.02.2010 № 266-О-О), установление сроков исковой давности (то есть срока для защиты интересов лица, права которого нарушены), а также последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота, и не может рассматриваться, как нарушающие конституционные права заявителя.

Согласно пункту 15 постановления Пленума № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении иска к агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края 219 426 руб. 82 коп. задолженности за оказанные в период февраль 2018 года - декабрь 2018 года услуги по холодному водоснабжению и водоотведению являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных в период август 2020 года, март 2018 года, апрель 2018 года, май 2018 года, август 2018 года, январь 2021 года услуг по холодному водоснабжению и водоотведению истцом начислены агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края пени на основании части 6.2 статьи 13, 14 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» в сумме 126 219 руб. 74 коп. за период с 11.09.2020 по 02.08.2023, пени с 03.08.2023 по день фактической оплаты.

В связи с отказом в удовлетворении иска в части взыскания основного долга требование истца о взыскании с агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края пени, начисленной на задолженность за водоснабжение и водоотведение, взыскание которой признано судом неправомерным, также не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 9 913 руб.

При обращении истца в арбитражный суд с истцом уплачена госпошлина в сумме 8 000 руб. по платёжному поручению от 25.08.2022 № 11105.

С учётом результатов рассмотрения иска расходы по оплате госпошлины в сумме 8 000 руб. относятся на истца и распределению не подлежат, государственная пошлина в размере 1 913 руб. (9 913 руб. - 8 000 руб.) подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения культуры «Дом искусств» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 12 руб. 96 коп. пени за период с 11.04.2018 по 22.03.2021 по нежилому помещению, расположенному по адресу: <...>.

В удовлетворении иска к агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в доход федерального бюджета 1 913 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Т.В. Шевцова