АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Томск Дело № А67-2213/2023 25 июля 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2023 года

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи А.В. Кузьмина, при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Ю. Томм, при участии: от истца: без участия (извещен), от ответчика: без участия (извещен), от третьих лиц: без участия (извещены), рассмотрев в судебном заседании дело № А67-2213/2023

по иску акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (634034, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Система Плюс» (636000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), Департамент городского хозяйства администрации города Томска (634050, <...>, ИНН <***>,ОГРН <***>),

о взыскании 1 494,54 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее – АО «Томскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) о взыскании 1 494,54 рублей задолженности по оплате

стоимости потерь в кабельной линии.

Исковые требования обоснованы статьями 210, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неоплатой ответчиком стоимости потерь электрической энергии в принадлежащей ответчику кабельной линии от РУ-04кВ ТП 162 до ВРУ-0,4 кВ многоквартирного дома по улице Учительской, 60 в городе Томске, образовавшихся в мае- декабре 2022 года.

Определениями арбитражного суда от 29.03.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Система Плюс» (далее – ООО «УК Система Плюс»), Департамент городского хозяйства администрации города Томска (далее – Департамент).

Департамент представил в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление, в котором указал, что дом по улице Учительской, 60 в городе Томске введен в эксплуатацию в 2011 году, информация о выданном разрешении на строительство данного дома отсутствует. По информации муниципального бюджетного учреждения «Томский городской центр инвентаризации и учета», кабельная линия, предназначенная для электроснабжения жилого дома по улице Учительской, 60 в городе Томске, в реестре муниципального имущества города Томска, на учете в муниципальной имущественной казне города Томска не числится, также указанная кабельная линия не числится в «Перечне объектов недвижимости, имеющих признаки бесхозяйных».

Предприниматель ФИО1, ООО «УК Система Плюс» отзывы на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили, возражения относительно существа предъявленных требований не заявили.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Истец и Департамент просили провести судебное заседание в отсутствие их представителей, возражения против перехода к судебному разбирательству не представили.

С учетом отсутствия возражений лиц, участвующих в деле, признав дело подготовленным, после завершения предварительного судебного заседания суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к судебному разбирательству.

Руководствуясь частями 1-3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие

представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления и отзыва третьего лица, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования АО «Томскэнергосбыт» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, АО «Томскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии, осуществляющим поставку электроэнергии потребителям Томской области.

Предприниматель ФИО1 осуществлял строительство жилого дома по улице Учительской, 60 в городе Томске, введенного в эксплуатацию в 2011 году в качестве объекта индивидуального жилищного строительства; предпринимателю выдано свидетельство от 04.08.2011 о государственной регистрации права на данный объект недвижимости (приобщен в электронном виде – л.д. 14).

Обществом с ограниченной ответственностью «Горсети» (сетевой организацией) и предпринимателем ФИО1 (потребителем) 29.02.2012 подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (приобщен в электронном виде – л.д. 6).

Согласно пунктам 2, 3 указанного акта, Приложению № 1 к акту, граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон установлены на наконечниках отходящих кабельных линий в РУ-0,4кВ ТП 162 п.5 гр.1, п.6 р.1. Во владении и обслуживании потребителя находятся: низковольтные кабельные линии 2АВВГ (4х120)мм.кв. L=2x65m от РУ-0,4кВ ТП-162 до ВРУ-0,4 кВ жилого дома по адресу ул. Учительская, 60, ВРУ-0,4кВ и внутренняя электропроводка жилого дома и нежилого помещения по адресу ул. Учительская, 60.

Расчётный прибор учета, используемый для определения обязательств, установлен не на границе балансовой принадлежности сторон в ВРУ-0,4кВ нежилого помещения, согласно акту приёмки электроучёта № 09-01-26-01 от 26 января 2012 года.

Потери в сетях потребителя от границы разграничения балансовой принадлежности сторон до места установки расчётного прибора учёта составляют 1,2 % (пункт 4 акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 29.02.2012).

На основании заявления предпринимателя, свидетельства о государственной регистрации права собственности и акта разграничения балансовой принадлежности между АО «Томскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и предпринимателем В.Д.

Николаевым (покупателем) заключен договор энергоснабжения от 02.04.2012 № 70011011002746, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставления иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а покупатель – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором (приобщен в электронном виде – л.д. 6).

Объект, на который осуществляется поставка электроэнергии – дом по улице Учительской, 60 в городе Томске – указан в приложении № 3 к договору от 02.04.2012 № 70011011002746.

В силу пункта 4.1 договора от 02.04.2012 № 70011011002746 оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) установленным рассчетным способом.

Согласно пункту 5.6 договора от 02.04.2012 № 70011011002746 оплата за электрическую энергию (мощность), фактически потребленную в расчетном периоде, производится потребителем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В период с мая по декабрь 2022 года истцом осуществлялся отпуск ответчику электрической энергии для целей компенсации потерь в кабельной линии от РУ-04кВ ТП 162 до ВРУ-0,4 кВ многоквартирного дома по улице Учительской, 60 в городе Томске, к оплате выставлены счета-фактуры на общую сумму 1 494,54 рублей (приобщены в электронном виде – л.д. 6).

Стоимость отпущенной электрической энергии ответчиком не оплачена.

Претензией, направленной ответчику 23.01.2023, АО «Томскэнергосбыт» потребовало от ответчика оплатить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение предпринимателем требований претензии послужило основанием для обращения АО «Томскэнергосбыт» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической мощности по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности) (пункт 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, далее – Основные положения № 442).

Согласно пункту 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), размер фактических потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях, определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

По правилам пункта 136 Основных положений № 442 определение объема фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета, а при отсутствии приборов учета – путем применения расчетных способов.

В соответствии с пунктами 147-148 Основных положений № 442 при технологическом присоединении энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям прибор учета подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов. При этом прибор учета может быть установлен в границах объектов

электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежного субъекта по соглашению сторон либо в иных случаях, предусмотренных Правилами технологического присоединения. В случае если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовый) прибор учета в многоквартирном доме, не расположен на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов, объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета.

В соответствии с пунктом 2 Правил № 861 границей балансовой принадлежности признается линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок. Граница балансовой принадлежности указывается в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей – документе, составленном в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств физических и юридических лиц к электрическим сетям.

Принадлежность ответчику кабельной линии от РУ-04кВ ТП 162 до ВРУ-0,4 кВ подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 29.02.2012. Предприниматель ФИО1 являлся лицом, осуществлявшим строительство многоквартирного дома, в связи с чем стал владельцем объектов электросетевого хозяйства, созданных для технологического присоединения многоквартирного дома, в силу пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2, 2.3, 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктами 6, 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), по общему правилу, точка поставки энергоресурсов в многоквартирный дом находится на внешней стене многоквартирного дома.

Собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за коммунальные услуги (в том числе за электроснабжение) исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников

помещений в многоквартирном доме, с системами коммунальной инфраструктуры (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, раздел VI Правил № 354).

По общему правилу, вытекающему из части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 1, 2, 5, 6, 8 Правил № 491, состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме. В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы, а также иные объекты, предназначенные для обслуживания и эксплуатации одного многоквартирного дома, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен этот дом.

Законодательство не исключает возможности нахождения в общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома инженерных сетей и объектов, предназначенных для эксплуатации этого дома и находящихся за внешней границей его стен.

Между тем установление указанных обстоятельств предполагает наличие воли собственников помещений, расположенных в многоквартирном доме, на принятие внешних участков сетей в общую собственность, либо наличие у спорных участков сетей иных признаков, позволяющих отнести их к общему имуществу многоквартирного дома.

В материалах дела не имеется доказательств того, что собственники помещений в многоквартирном доме по улице Учительской, 60 в городе Томске когда-либо выражали волеизъявление на принятие внешней кабельной линии в общую собственность и на несение расходов, связанных с обслуживанием этих сетей. Ответчик при рассмотрении дела на данные обстоятельства не ссылался и доказательства в пользу этого не представил.

Не имеется в материалах дела также и доказательств того, что предприниматель ФИО1 и (или) иное лицо, участвовавшее в возведении многоквартирного дома, после ввода многоквартирного дома в эксплуатацию сообщило органу местному самоуправления об отказе от дальнейшего обслуживания спорного участка электрических сетей, и что орган местного самоуправления определил сетевую организацию, обслуживающую данный участок сетей, либо уклонился от определения эксплуатирующей организации.

При таких обстоятельствах предприниматель ФИО1 как владелец объекта электросетевого хозяйства (низковольтной кабельной сети) обязан нести бремя содержания своего имущества, в том числе оплачивать гарантирующему поставщику стоимость потерь электроэнергии.

Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства передачи указанного участка кабельных линий иному лицу, доказательства оплаты стоимости электрической энергии, отпущенной в мае-декабре 2022 года для компенсации потерь, документально не

оспорен указанный истцом объем электрической энергии, требования АО «Томскэнергосбыт» о взыскании с предпринимателя В.Д. Николаева 1 494,54 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ввиду того, что в ходе рассмотрения дела предприниматель ФИО1 не оспорил принадлежность ему в спорный период низковольтной кабельной линии, обязанность по оплате стоимости потерь, наличие и размер задолженности, данные обстоятельства признаны судом установленными.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика – предпринимателя ФИО1.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (634034, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 494 рубля 54 копейки основного долга, а также 2 000 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску, всего: 3 494 (три тысячи четыреста девяносто четыре) рубля 54 копейки.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья А.В. Кузьмин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.12.2022 5:23:00

Кому выдана Кузьмин Александр Владимирович