Решение по делу № А59-6639/2024 от 25.04.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, <...>

Факс <***>, 460-952, Адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-6639/2024

25 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.04.2025, решение в полном объеме изготовлено 25.04.2025.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Максимовым В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Сахалин Лизинг Проджектс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 693006, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 115114, <...>)

о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, пеней по договору № СЛП-0109/23 финансовой аренды (лизинга) имущества от 12.09.2023

третьи лица: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 30.05.2022 (до перерыва), ФИО3 по доверенности от 01.04.2024;

ответчика ФИО1 (паспорт);

в отсутствии третьего лица

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сахалин Лизинг Проджектс» (далее - истец, ООО «Сахалин Лизинг Проджектс») обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по договору № СЛП-0109/23 финансовой аренды (лизинга) имущества от 12.09.2023 по уплате лизинговых платежей в размере 1 073 919 рублей 78 копеек, пени в размере 539 753 рубля 92 копейки, с последующим взысканием 0,1 % по день фактической уплаты суммы долга.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статьей 309, 310, 314, 330, 331, 614, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате лизинговых платежей, ввиду чего истцом начислена неустойка.

Определением суда от 06.11.2024 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате лизинговых платежей в размере 1 018 474 рубля 55 копеек, пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 221 517 рублей 27 копеек, сумму платежа, начисленного в соответствии с пунктом 11.6 договора лизинга в размере 308 767 рублей 24 копейки, пени, начисленные в соответствии с пунктом 10.4 договора лизинга в размере 8 027 рублей 95 копеек.

ИП ФИО1, принимающий участие в судебном заседании, исковые требования в части взыскания основного долга и пени признал, не согласился с требованиями в части взыскания сумму платежа, начисленного в соответствии с пунктом 11.6 договора лизинга и неустойки, начисленной на этот платеж.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд установил следующее.

Из материалов дела судом установлено, что 12.09.2023 между ООО «Сахалин Лизинг Проджектс» (Лизингодатель) и ИП ФИО1 (Лизингополучатель) заключен договор № СЛП-0109/23 финансовой аренды (лизинга) имущества (далее - договор лизинга), в соответствии с пунктом 2.1 которого, Лизингодатель обязуется приобрести в свою собственность Имущество, выбранное Лизингополучателем, у указанного Лизингополучателем Поставщика, и затем передать его Лизингополучателю во временное владение и пользование за плату, на срок и на условиях, указанных в настоящем Договоре.

Лизингополучатель оформляет и направляет Лизингодателю Заявку по форме приложения №1 на приобретение Имущества. Заявка является основанием для заключения Лизингодателем договора поставки Имущества (пункт 2.2 договора лизинга).

Лизингодатель письменно согласовывает Заявку, после чего Заявка признается Сторонами соглашением о существенных условиях Договора и является неотъемлемой частью Договора (пункт 2.3 договора лизинга).

Между Лизингодателем, Лизингополучателем и Поставщиком заключается трехсторонний Договор поставки Имущества на условиях, указанных в Заявке. Если в результате проработки условий поставки Сторонами будут выявлены расхождения с условиями, указанными в Заявке, Лизингополучатель подписывает Заявку с включением в нее необходимых изменений (пункт 2.4 договора лизинга).

Поставка Имущества и его передача Лизингополучателю производится Поставщиком или грузоперевозчиком в порядке, предусмотренном Договором поставки (пункт 2.5 договора лизинга).

После передачи Имущества и ПТС/ПСМ (в случае поставки автотранспорта или спецтехники) Лизингополучателю Стороны обязаны подписать Дополнительное соглашение, Акт приемки, График лизинговых платежей и Перечень имущества (пункт 2.6 договора лизинга).

Ориентировочная сумма лизинговых платежей, указанная в Заявке, подлежит уточнению в случае, если в процессе поставки Имущества Лизингодатель понес разумные и необходимые дополнительные расходы, которые нельзя было предусмотреть на момент подписания Заявки. Окончательная сумма лизинговых платежей с учетом всех расходов Лизингодателя, предусмотренных настоящим договором, и График лизинговых платежей фиксируются Сторонами в Дополнительном соглашении на момент передачи Имущества в лизинг. После предоставления Лизингодателем Лизингополучателю Дополнительного соглашения со всеми приложениями и расшифровки указанных выше дополнительных расходов, Лизингополучатель обязуется подписать Дополнительное соглашение и приложения к нему (пункт 2.8 договора лизинга).

Предмет лизинга является собственностью Лизингодателя и учитывается на балансе Лизингополучателя в течение всего срока действия Договора. Лизингополучатель обязан проставить на каждой единице Предмета лизинга инвентарный номер, присвоенный Лизингодателем и указанный в Акте приемки. Лизингополучатель может применять к основной норме амортизации Предмета лизинга специальный коэффициент 3 (Три) в соответствии с требованиями и ограничениями, установленными действующим законодательством РФ (пункт 2.9 договора лизинга).

В соответствии с пунктом 5.1 договора лизинга, общая сумма лизинговых платежей и размер ежемесячных лизинговых платежей, порядок зачета аванса, период начисления и сроки оплаты указываются в Дополнительном соглашении и Графике лизинговых платежей к Договору лизинга. В состав лизинговых платежей входят расходы Лизингодателя на приобретение и передачу Предмета лизинга Лизингополучателю и доход Лизингодателя.

В случае досрочного выкупа Имущества, а также в случае уплаты Компенсационной стоимости, не зачтенный аванс по лизинговым платежам зачитывается в Выкупную или Компенсационную стоимость.

Пунктом 10.3 договора лизинга предусмотрено, что в случае просрочки Лизингополучателя в уплате лизинговых платежей, авансового платежа, компенсационной стоимости, выкупной стоимости, суммы, определяемой в порядке пункта 10.2 настоящего Договора, Лизингодатель имеет право потребовать от Лизингополучателя уплаты неустойки в форме пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

На основании пункта 10.4 договора лизинга, если Лизингополучатель не возвращает Лизингодателю Предмет лизинга в срок, указанный в п. 11.5 Договора, Лизингодатель имеет право потребовать от Лизингополучателя уплаты неустойки до момента возврата Предмета Лизинга в размере 0,1% от суммы последнего лизингового платежа за каждый календарный день просрочки.

26.09.2023 между ООО «Сахалин Лизинг Проджектс» (Лизингодатель) и ИП ФИО1 (Лизингодатель) заключено дополнительное соглашение № 01 к договору к Договору № СЛП-0109/23 финансовой аренды (лизинга) имущества от 12.09.2023, в соответствии с пунктом 4 которого, имущество передается в лизинг на следующих условиях:

4.1. Общая сумма лизинговых платежей составляет 12 014 420 (Двенадцать миллионов четырнадцать тысяч четыреста двадцать) руб. 64 коп. включая НДС (по ставке 20%) в размере 2 002 403 (Два миллиона две тысячи четыреста три) руб. 56 коп.

4.2. В общую сумму лизинговых платежей включается вознаграждение Лизингодателя, определяемое как разница между общей суммой лизинговых платежей и суммой инвестиционных затрат (издержек) Лизингодателя на приобретение Имущества, передаваемого в лизинг и его использование Лизингополучателем при исполнении настоящего договора.

4.3. Размер аванса Лизингополучателя составляет 900 000 (Девятьсот тысяч) руб. 00 коп., в том числе НДС 20% в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., в счет будущих лизинговых платежей. Сумма данного аванса оплачена Лизингополучателем 14.09.2023 г. п/п № 37.

4.4. Лизинговые платежи уплачиваются в соответствии с Приложением № 2 к настоящему Соглашению («График начисления и уплаты лизинговых платежей»).

4.5. Выкупная цена по окончании срока лизинга составляет 1 200 (Одна тысяча двести) руб. 00 коп., включая НДС (по ставке 20%) в размере 200 (Двести) руб. 00 коп. за 1 единицу имущества.

Срок оплаты Выкупной цены определяется в Г рафике начисления и уплаты лизинговых платежей.

Приложением № 1 к дополнительному соглашению предусмотрено имущество, предаваемое в лизинг - специализированный, автомобиль - самосвал SHACMAN SX32586T384C стоимостью 12 014 420 рублей 64 копейки.

Приложением № 2 к дополнительному соглашению утвержден график начисления и уплаты лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга), заключенным между ООО «Сахалин Лизинг Проджектс» и ИП ФИО1

В соответствии с актом приема передачи имущества от 26.09.2023, специализированный, автомобиль - самосвал SHACMAN SX32586T384C передан ООО «Сахалин Лизинг Проджектс» ИП ФИО1

Ввиду просрочки ответчиком оплаты по графикам лизинговых платежей, истец 11.09.2024 обратился к нему с претензией, в которой потребовал оплатить задолженность по лизинговым платежам, а также неустойку.

Оставление требований претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Судом установлено, что к спорным правоотношениям подлежат применению нормы главы 34 ГК РФ, а также положения Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» № 164-ФЗ от 29.10.1998 (далее - Закон о лизинге).

В соответствии со статьей 665 ГК РФ, статьей 2 Закона о лизинге по договору финансовой аренды арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Пунктом 5 статьи 15 Закона о лизинге установлены обязанности лизингополучателя по договору лизинга, а именно: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Согласно пункту 3 статьи 28 Закона о лизинге обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Факт передачи предмета лизинга в пользование ответчику подтверждается представленными в материалы дела актом приема-передачи от 26.09.2023.

Согласно статье 309, пункту 1 статьи 614 ГК РФ, пункту 5 статьи 15 Закона о лизинге, лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга, которые применительно к рассматриваемому случаю определены графиками платежей к дополнительным соглашением № 01, № 02, № 03, № 04.

В нарушение условий договора ответчик допустил просрочку в уплате лизинговых платежей и не выплатил истцу всю сумму лизинговых платежей, предусмотренную графиками платежей по договору, что повлекло возникновение у ответчика задолженности по состоянию в размере 1 018 474 рубля рублей 44 копейки.

Доказательств погашения задолженности в спорной сумме ответчиком не представлено, доводы о наличии задолженности не опровергнуты.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с 25.12.2023 по 13.09.2024 в размере 221 517 рублей 27 копеек, рассмотрев которые суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 10.3 договора лизинга, в случае просрочки Лизингополучателя в уплате лизинговых платежей, авансового платежа, компенсационной стоимости, выкупной стоимости, суммы, определяемой в порядке пункта 10.2 настоящего Договора, Лизингодатель имеет право потребовать от Лизингополучателя уплаты неустойки в форме пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по своевременному внесению лизинговых платежей согласно графику погашения задолженности, в том числе в период, включенный в расчет неустойки, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается, учитывая согласование сторонами условия о неустойке в письменной форме при заключении договора, требования истца о применении к ответчику меры ответственности в виде взыскания неустойки за нарушение сроков внесения лизинговых платежей по договору лизинга, являются обоснованными.

По расчету истца размер неустойки за период с 25.12.2023 по 13.09.2024 в размере 221 517 рублей 27 копеек. Количество дней просрочки обоснованно определены истцом с учетом того, что в разные периоды количество дней просрочки составляло от 26 до 106. Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Истец также просил производить начисление неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Кроме этого, ИП ФИО1 признал иск в части взыскания основного долга и пени.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении делав арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

Частью 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписано лицом, имеющим соответствующие полномочий и основано на материалах дела.

Касаемо исковых требований о взыскании задолженности в соответствии с пунктом 11.6 договора лизинга и начисленной на данный платеж пени, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 11.6 договора лизинга, с момента расторжения Договора лизинг считается прекращенным, и Лизингодатель прекращает начисление лизинговых платежей, определенных в Графике лизинговых платежей. Если Лизингополучатель не возвратил Предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, Лизингодатель вправе потребовать от Лизингополучателя внесения платежей за время просрочки. Размер ежемесячного платежа считается равным лизинговому платежу за последний полный календарный месяц лизинга. Размер платежа за неполный календарный месяц лизинга определяется как размер платежа за полный календарный месяц, деленный на количество календарных дней в месяце, и умноженный на фактическое количество дней пользования Предметом лизинга до момента его возврата.

Таким образом, с учетом того, что Лизингополучатель после расторжения договора лизинга не вернул автомобиль Лизингодателю, исковые требования в данной части заявлены правомерно.

Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, исковые требования ООО «Сахалин Лизинг Проджектс подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Исходя из положения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом изложенного, государственная пошлина, исчисленная из размера признанных ответчиком требований, подлежит распределению с учетом указанных положений закона.

При распределении судебных расходов, понесенных истцом в виде уплаты государственной пошлины, суд исходит из положений статьи 110 АПК РФ, регламентирующей, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сахалин Лизинг Проджектс» задолженность по оплате лизинговых платежей в размере 1 018 474 рубля 55 копеек, пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 221 517 рублей 27 копеек, сумму платежа, начисленного в соответствии с пунктом 11.6 договора лизинга в размере 308 767 рублей 24 копейки, пени, начисленные в соответствии с пунктом 10.4 договора лизинга в размере 8 027 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 725 рублей 09 копеек, всего взыскать 1 588 512 (один миллион пятьсот восемьдесят восемь тысяч пятьсот двенадцать) рублей 10 копеек.

Производить взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сахалин Лизинг Проджектс» неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 1 018 474 (один миллион восемнадцать тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 55 копеек, исходя из 0,1 % за каждый день просрочки платежа, начиная с 14.09.2024 до дня фактической оплаты долга.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сахалин Лизинг Проджектс» из федерального бюджета 41 684 (сорок одна тысяча шестьсот сорок восемь) рубля 91 копейку государственной пошлины, оплаченной 17.10.2024 на основании платежного поручения № 748, о чем выдать справку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья И.Н. Веретенников