АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № А27-7139/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
16 апреля 2025 г. г. Кемерово Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Болько П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по первоначальному иску индивидуального предпринимателя ФИО1, город Кемерово (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>),
к обществу с ограниченной ответственностью «Магнетон ПРО», город Кемерово (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о расторжении договора и взыскании 166 878,88 руб.,
по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Магнетон ПРО», город Кемерово (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1, город Кемерово (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании 144 315 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 46 629 руб. 55 коп. процентов (по расчету суда на дату судебного заседания), 1 816 руб. 80 коп. задолженности по арендной плате и истребовании из чужого незаконного владения оборудования,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:
индивидуальный предприниматель ФИО2, Кемеровская область – Кузбасс, деревня Пугачи (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>),
общество с ограниченной ответственностью «Центр информационных технологий», город Кемерово (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),
при участии: ФИО1 лично, паспорт,
от ООО «Магнетон ПРО» - ФИО3 директор, паспорт, ФИО4 по доверенности от 16.04.2025., паспорт, диплом,
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
решил:
в удовлетворении первоначального иска отказать. Встречный иск удовлетворить полностью.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, город Кемерово (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магнетон ПРО», город Кемерово (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 144 315 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 46 629 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 816 руб. 80 коп. задолженности по арендной плате, 12 783 руб. 00 коп.
расходов по уплате государственной пошлины, 50 000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг эксперта, всего 255 544 руб. 35 коп.
Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), в срок, не позднее 30 календарных дней с даты вступления в законную силу настоящего решения, возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Магнетон Про», г. Кемерово (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) инструмент монтажный HILTI ВХ-3-МЕ А22 (пистолет монтажный HILTI), углошлифовальную машину HILTI AG 125-А22, АК В22/5-2, перфоратор MAKITA DHR 202 RF, AK BL8012 .
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, город Кемерово (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магнетон ПРО», город Кемерово (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности в размере 144 315 руб. 00 коп., или ее остаток, начиная с 17 апреля 2025 года до даты фактического исполнения обязательства по уплате задолженности исходя из ключевой ставки Банка России.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Магнетон ПРО», город Кемерово (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), из федерального бюджета 529 руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 295 от 27.06.2023.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия; вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения. Обжалование производится через арбитражный суд Кемеровской области.
На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».
Судья А.В. Душинский