АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600005, <...>
тел. <***>, 47-23-41, факс <***>, http://vladimir.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владимир Дело № А11-12690/2024
"15" июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена – 01.07.2025.
Полный текст решения изготовлен – 15.07.2025.
В судебном заседании 17.06.2025 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 01.07.2025 в 16 час. 15 мин.
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабенковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, <...>, этаж 3, помещение 3-2; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с закрытого акционерного общества "Радугаэнерго" (600910, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности в сумме 5 427 924 руб. 18 коп. (с учетом ходатайства от 25.04.2025 № б/н об уточнении исковых требований),
при участии представителей:
от общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга": не явились, извещены;
от закрытого акционерного общества "Радугаэнерго": не явились, извещены,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (далее – ООО "ЭСВ") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Радугаэнерго" (далее – ЗАО "Радугаэнерго") о взыскании задолженности за потребленную в августе 2024 года электрическую энергию в рамках договора энергоснабжения от 01.02.2023 № 33200291000068 в сумме 22 661 306 руб. 33 коп., пеней за просрочку оплаты электрической энергии в сумме 14 352 руб. 11 коп. за период с 19.09.2024 по 20.09.2024 и пеней, начисленных на сумму долга, начиная с 22.09.2024 по день фактической оплаты задолженности.
Истец ходатайством от 25.04.2025 № б/н в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от суммы основного долга в связи с добровольной оплатой задолженности в размере 22 661 306 руб. 33 коп. по платежным поручениям от 12.03.2025 № 571, от 13.03.2025 № 590, от 14.03.2025 № 608, от 17.03.2025 № 618, от 19.03.2025 № 638, от 21.03.2025 № 656, от 14.04.2025 № 909, от 14.04.2025 № 910 и просил взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты потребленной в августе 2024 года электрической энергии в рамках договора энергоснабжения от 01.02.2023 № 33200291000068 в сумме 5 427 924 руб. 18 коп. за период с 19.09.2024 по 14.04.2025.
С учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным принять частичный отказ от иска, в связи с чем производство по делу в отношении части требования о взыскании задолженности в сумме 22 661 306 руб. 33 коп. в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращается.
Дело рассматривается по существу о взыскании с ответчика пеней в сумме 5 427 924 руб. 18 коп.
Ответчик в заявлениях от 21.04.2025 № 631, от 12.05.2025 № б/н, от 16.06.2025 № 984, от 30.06.2025 № 1032 на основании части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал исковые требования. Также представил контррасчет пеней на сумму 5 411 770 руб. 33 коп.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается в отсутствие полномочных представителей истца и ответчика по имеющимся в деле материалам.
Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 01.02.2023 между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (абонентом) заключен договор энергоснабжения № 33200291000068, в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) абоненту, а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, определенных настоящим договором.
В силу пункта 4.1 договора расчетным периодом по настоящему договору является один месяц.
Согласно пункту 4.4 договора абонент обязан оплатить электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику по свободным (нерегулируемым) ценам, в следующем порядке:
30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается в срок до 10-го числа этого месяца (пункт 4.4.1 договора);
40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается в срок до 25-го числа этого месяца (пункт 4.4.2 договора);
стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных абонентом в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет погашения задолженности за предшествующие расчетные периоды, а при отсутствии задолженности за предшествующие периоды засчитывается в счет платежа за следующий месяц (пункт 4.4.3 договора).
Во исполнение условий договора ООО "ЭСВ" в августе 2024 года поставило ЗАО "Радугаэнерго" электрическую энергию и выставило счет-фактуру от 31.08.2024 № 332023113378, которая не была оплачена ответчиком в установленный договором срок.
Претензией от 20.09.2024 № ЭВ/02/02/03/560 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся сумму задолженности и пеней. Претензия осталась без ответа и удовлетворения.
Несвоевременная оплата ответчиком задолженности по оплате поставленной электрической энергии послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт поставки электрической энергии в спорный период ответчику подтвержден документально (вышеуказанный договор, рапорт отпуска электроэнергии, ведомость приема-передачи электроэнергии, счет-фактура, другие материалы дела) и ответчиком признается.
Задолженность по оплате потребленной в августе 2024 года электрической энергии оплачена ответчиком платежными поручениями от 12.03.2025 № 571, от 13.03.2025 № 590, от 14.03.2025 № 608, от 17.03.2025 № 618, от 19.03.2025 № 638, от 21.03.2025 № 656, от 14.04.2025 № 909, от 14.04.2025 № 910.
Истцом заявлено уточненное требование о взыскании с ответчика пеней за просрочку оплаты потребленной в августе 2024 года электрической энергии в рамках договора энергоснабжения от 01.02.2023 № 33200291000068 в сумме 5 427 924 руб. 18 коп. за период с 19.09.2024 по 14.04.2025.
В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В пункте 5.6 договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) в сроки, установленные пунктами 4.4.1, 4.4.2, 4.4.3 настоящего договора, абонент обязан уплатить Гарантирующему поставщику неустойку (пени), в том числе по оплате промежуточных платежей, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
В соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Установленная указанными нормами неустойка является законной.
Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней за просрочку оплаты.
Истец представил в материалы дела расчет, согласно которому размер пеней за просрочку оплаты потребленной электрической энергии за период с 19.09.2024 по 14.04.2025 составил 5 427 924 руб. 18 коп. Ответчиком представлен контррасчет пеней на сумму 5 411 770 руб. 33 коп.
Расчет пеней истца и контррасчет ответчика судом проверены.
Расчет истца признан арифметически верным, согласуется с условиями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
Доказательства уплаты пеней в добровольном порядке ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены.
Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскиваются пени за просрочку оплаты потребленной в августе 2024 года электрической энергии в рамках договора энергоснабжения от 01.02.2023 № 33200291000068 в сумме 5 427 924 руб. 18 коп. за период с 19.09.2024 по 14.04.2025.
Расходы по государственной пошлине в сумме 151 767 руб. (с учетом увеличения размера предъявленных к взысканию пеней) суд относит на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Указанная сумма в размере 135 527 руб. взыскивается с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных им расходов по уплате государственной пошлины, в размере 16 240 руб. в доход федерального бюджета.
В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 316 230 руб., уплаченная по платежному поручению от 15.10.2024 № 21381, в связи с признанием иска ответчиком.
Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 70, 71, 104, 110, 150, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Прекратить производство по делу в отношении требования о взыскании суммы задолженности в размере 22 661 306 руб. 33 коп.
2. Взыскать с закрытого акционерного общества "Радугаэнерго" (600910, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, <...>, этаж 3, помещение 3-2; ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в сумме 5 427 924 руб. 18 коп. за период с 19.09.2024 по 14.04.2025 и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 135 527 руб.
Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Взыскать с закрытого акционерного общества "Радугаэнерго" (600910, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 240 руб.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.
4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, <...>, этаж 3, помещение 3-2; ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 316 230 руб., уплаченную по платежному поручению от 15.10.2024 № 21381.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.В. Ушакова