АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
29 января 2026 года Дело № А60-24688/2025
Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2026 года
Полный текст решения изготовлен 29 января 2026 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.С. Лаптевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.Г. Хуснудиновым, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к территориальному управлению поселка Буланаш администрации Артемовского муниципального округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 584 340 руб. 95 коп.,
третье лицо: акционерное общество «Облкоммунэнерго» (ИНН <***>).
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 27.10.2025 (онлайн),
от АО «Облкоммунэнерго»: ФИО2, представитель по доверенности от 14.10.2025.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Акционерное общество «Энергосбыт Плюс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к территориальному управлению поселка Буланаш администрации Артемовского муниципального округа с требованием о взыскании 584 340 руб. 95 коп.,
Определением от 07.05.2025 исковое заявление оставлено без движения.
От истца 02.06.2025 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.
Определением от 06.06.2025 срок оставления искового заявления без движения продлен судом до 04.07.2025.
От истца 10.06.2025 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, устраняющих причины оставления искового заявления без движения.
Определением от 17.06.2025 исковое заявление принято судом к производству, судебное заседание назначено на 29.07.2025.
В судебном заседании 29.07.2025 представитель истца изложил позицию по делу.
Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела отсутствуют
доказательства надлежащего извещения.
Определением от 29.07.2025 подготовка дела к судебному разбирательству признана
оконченной. Судебное разбирательство назначено на 21.08.2025.
В судебном заседании 21.08.2025 представитель истца изложил позицию по делу.
Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела отсутствуют
доказательства надлежащего извещения.
От ответчика 04.09.2025 поступил отзыв на исковое заявление.
Отзыв приобщен к материалам дела (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации).
В судебном заседании 19.09.2025 представитель истца изложил позицию по делу,
заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не
заявляющего самостоятельных требований акционерное общество «Облкоммунэнерго»
(ИНН: <***>).
Суд определил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество
«Облкоммунэнерго» (ИНН <***>).
От ответчика 13.10.2025 поступил отзыв.
Отзыв приобщен к материалам дела (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации).
Судебное заседание 15.10.2025 проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
От третьего лица АО «Облкоммунэнерго» поступило ходатайство об отложении
судебного заседания в связи с невозможностью обеспечить явку представителя в данное
судебное заседание.
В судебном заседании 25.11.2025 представитель истца изложил позицию по делу.
Представитель АО «Облкоммунэнерго» изложил позицию по делу, заявил
ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва.
Отзыв приобщен к материалам дела (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации).
Определением суда от 25.11.2025 судебное заседание отложено на 15.12.2025. От истца 12.12.2025 поступили возражения на отзыв ответчика.
Возражения приобщены к материалам дела (ст.67 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
От истца 12.12.2025 поступили возражения на отзыв третьего лица.
Возражения приобщены к материалам дела (ст.67 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании 15.12.2025 представитель истца изложил позицию по делу,
заявил ходатайство о приобщении возражений на отзыв ответчика и третьего лица.
Возражения приобщены к материалам дела (ст.67 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Представитель АО «Облкоммунэнерго» изложил позицию по делу. Определением суда от 15.12.2025 судебное заседание отложено на 27.01.2026.
От третьего лица 27.01.2026 поступил отзыв на возражения истца.
Отзыв приобщен к материалам дела (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации).
В судебном заседании 27.01.2026 представитель истца изложил позицию по делу,
поддержал удовлетворение исковых требований в сумме долга за ноябрь 2024 в размере
584 340 руб. 95 коп. по актам безучетного потребления.
Представитель третьего лица в судебном заседании 27.01.2026 изложил позицию по
делу, заявил ходатайство о приобщении отзыва на возражения истца.
Отзыв приобщен к материалам дела (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации).
Также представитель третьего лица заявил ходатайство об отложении судебного
заседания.
В удовлетворении ходатайства отказано (ст.158 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
В соответствии со ст.ст. 3, 37, 38 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 422), Постановлением РЭК Свердловской области № 130-ПК от 17.10.2006г. «О гарантирующих поставщиках электрической энергии на территории Свердловской области» ОАО «Свердловэнергосбыт» (далее – «Истец») присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Свердловской области, при этом Истец осуществляет продажу электрической энергии (здесь и далее по тексту – с учетом электрической мощности) её покупателям на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.
01.10.2014 ОАО «Свердловэнергосбыт» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».
В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (универсальное правопреемство). Полным правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «Свердловэнергосбыт» в отношении всех его кредиторов и должников в настоящее время является АО «ЭнергосбыТ Плюс».
Между Истцом и Ответчиком заключен договор электроснабжения № ЭЭ0433- 88652/12024 Ответчик потреблял продаваемую ему Истцом электроэнергию, однако, до настоящего времени не произвел полную и своевременную оплату за приобретенную электроэнергию.
Количество электроэнергии, потребленной Ответчиком за данный период, подтверждается ведомостями приема-передачи электрической энергии и актами о количестве и стоимости принятой электрической энергии подписанными со стороны сетевой организации. Ответчику для оплаты потребленной электроэнергии Истцом был выставлен счет-фактура.
Задолженность ответчика, возникшая из договора энергоснабжения, письменно подтверждена путем подписания потребителем и (или) сетевой организацией актов о снятии показании принятой электроэнергии за спорный период.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцом в целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности. Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.
Возражая относительно исковых требований, ответчик ссылается на то, что сумма предъявленной задолженности за ноябрь – декабрь 2024 года была уплачена несколькими платежными поручениями в полном объеме.
Также ответчик заявил, что не согласен с предъявляемым безучетным потреблением электроэнергии за период ноябрь-декабрь 2024 года, поскольку между ТУ поселка Буланаш и ПАО «Ростелеком» заключен муниципальный контракт на выполнение мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности. ПАО «Ростелеком» перед началом работ по подключениям не уведомил об этом ответчика. Подключение производилось ПАО «Ростелеком» без соблюдения направленных технических условий, согласно которым, лицо, производящее работы должно было согласовать их с АО «Облкоммунэнерго».
Судом установлено, и как следует из возражений истца на отзыв ответчика, истец перераспределил платежи в соответствии с доводами Ответчика. Оплата по платежному поручению № 419 от 25.12.2024 на сумму 76 594,40 р. Перераспределена с ноября 2024 на декабрь 2024. В результате переноса платежа задолженность за декабрь 2024 отсутствует. Сумма долга за ноябрь 2024 составляет 584 340,95 руб. по актам безучетного потребления, выставленным Сетевой организацией.
Возражая относительно удовлетворения исковых требований, АО «Облкоммунэнерго» указывает на некорректность объемов по части точек подключения, а также указывает на объем по прибору учета 8841138208262, переданный сетевой организацией в размере 445 Квт/ч.
Однако указанные доводы третьего лица отклоняются судом, поскольку суд установил, что в акте сетевой организации за ноябрь 2024, представленном в материалы дела сетевой организацией, фактически указан объем 499 Квт/ч. По указанному ПУ Истец выставил Ответчику за октябрь 2024 к начислению 0,00 КВт/ч. За ноябрь 2024 Истцом предъявлено Ответчику 701 Квт/ч (499 Квт/ч за ноябрь 2024 + 202 Квт/ч за октябрь 2024).
Изучив доводы участвующих в деле лиц, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № ЭЭ0433- 88652/12024.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442; далее – Правила № 442), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения, по которому реализуется электрическая энергия на розничном рынке, предусматривает обязанности гарантирующего поставщика по осуществлению продажи электрической энергии потребителю и по оказанию услуг по передаче электрической энергии потребителю самостоятельно или через третьих лиц.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства
не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии с пунктом 2 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.2004 (далее – Правила № 861), сетевые организации – это организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.
Третье лицо АО «Облкоммунэнерго», являясь сетевой организацией, осуществляет деятельность по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности (ином законном основании) объектов электрического хозяйства, а также осуществляет технологическое присоединение энергопринимающих устройств физических и юридических лиц к своим электрическим сетям, и при этом АО «Облкоммунэнерго» не имеет договорных отношений с потребителями генерального поставщика, заключившего с ними договор энергоснабжения, продажу им электроэнергии не осуществляет.
Как следует из пунктов 10 и 12 Правил № 861 обязательным условием для оказания услуг по передаче электрической энергии является наличие ранее осуществлённого технологического присоединения на основании договора об осуществлении технологического присоединения.
Как следует из пункта 136 Правил № 442, сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства, энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением установки и замены коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии), приобретающих электрическую энергию на розничных рынках, объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства.
Объем потребленной ответчиком по договору энергоснабжения № ЭЭ0433- 88652/12024 в спорный период электроэнергии указан в ведомостях объемов-передачи электрической энергии, подписанных со стороны сетевой организации.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 584 340 руб. 95 коп. подлежит удовлетворению, поскольку оно подтверждено актами безучетного потребления электроэнергии, подписанными АО «Облкоммунэнерго».
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).
Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).
Расчет суммы долга представлен в материалы дела, проверен судом и признан верным.
Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, учитывая, что доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком в материалы дела не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (статья 65 АПК РФ), обращая внимание на наличие в материалах дела доказательств обоснованности представленного истцом расчета задолженности, отклоняя доводы ответчика как несостоятельные, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 584 340 руб. 95 коп. за электрическую энергию, фактически потребленную ответчиком в период ноябрь 2024 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению (статьями 309, 310, 544 ГК РФ).
Вопрос распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (статья 112 АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В материалы дела представлены почтовые реестры об оплате истцом почтовых расходов при направлении копии искового заявления. Суд полагает, что требование об оплате судебных издержек по оплате почтовых расходов в сумме 86 руб. 40 коп. подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина в сумме 34 217 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с территориального управления поселка Буланаш администрации Артемовского муниципального округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 584 340 руб. 95 коп. задолженности за электрическую энергию, 34 217 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 86 руб. 40 коп. почтовых расходов.
2. Возвратить акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 11 535 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 53198 от 28.10.2024.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья Л.С. Лаптева