ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-159437/23-162-1297
28 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года
Решение изготовлено в полном объеме 28 декабря 2023 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судья – Гусенков М.О. (единолично)
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)
ИП ФИО1
ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 08.09.2020
к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТАБИЛЬНАЯ ЛИНИЯ"
123557, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ПРЕСНЕНСКИЙ ВАЛ УЛ., Д. 21, СТР. 12, ПОМЕЩ. 196Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: <***>
о взыскании денежных средств в размере 1 500 000 руб. 00 коп.
при участии:
От истца – ФИО1, лично, паспорт
От ответчика – не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТАБИЛЬНАЯ ЛИНИЯ" о взыскании задолженности в размере 1 500 000 руб.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.
Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме со ссылкой на представленные доказательства.
Ответчиком ранее представлен отзыв на иск, согласно которому возражений по существу не заявлено. Также указано об отсутствии финансовой возможности возвратить денежные средства.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
Между 10.08.2018 АО «Стабильная линия» (Заемщик) и ФИО2 (Заимодавец) заключили Договор займа №1-2018, в соответствии с которым Заимодавец передает в собственность, а Заемщик принимает денежные средства в размере 5 000 000 руб. 00 коп.
16.08.2018 по платежному поручению № 456898 ФИО2 перечислил 5 000 000 руб. 00 коп. на счет АО «Стабильная линия».
В силу п. 1.3 возврат займа производится по требованию Заимодавца, в течение 30 дней после уведомления Заемщика о необходимости возврата.
03.04.2023 ФИО2 (Цедент) и ИП ФИО1 (Цессионарий) заключили Договор частичной уступки права требования №03/04/2023 .
Согласно п. 1.1 Договора уступки Цедент уступает, а Цессионарий принимает принадлежащее Цеденту право требования на сумму 1 500 000 руб. 00 коп. по Договору займа №1-2018 от 10.08.2018 к АО «Стабильная линия».
В соответствии с п. 2.2 стоимость уступки права требования составляет 990 000 (девятьсот девяносто тысяч) руб. 00 коп.
В силу п. 2.3 оплата производится путем зачета встречных однородных требований с учетом наличия у Цессионария права требования к Цеденту об уплате задолженности за оказанные консультационные услуги по Договору оказания консультационных услуг № 02-КВВ/ЛИВ от 12.01.2023 на сумму 990 000 (девятьсот девяносто тысяч) руб. 00 коп.
03.04.2023 ФИО2 и ИП ФИО1 заключили Соглашение о зачете взаимных требований, соответственно частичная уступка оплачена.
Согласно п.1. ст. 382 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно п.1. ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
04.04.2023 ИП ФИО1 направил АО «Стабильная Линия» уведомление о состоявшейся частичной уступке права требования на сумму 1 500 000 руб. 00 коп., а также требование о возврате суммы займа по Договору займа в течение 30 дней.
Однако Ответчиком задолженность не погашена в тридцатидневный срок.
11.05.2023 Истец направил досудебную претензию в адрес Ответчика.
АО «Стабильная линия» в ответ предоставило гарантийное письмо от 16.05.2023, в котором наличие задолженности на сумму 1 500 000 руб. признало и сообщило о невозможности исполнить обязательство на данный момент.
Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что факт предоставления ответчику заемных средств подтверждается платежными поручениями, копии которых приобщены к материалам дела.
При отсутствии доказательств исполнения обязательств по договору займа в добровольном порядке, с учетом отсутствия возражений ответчика, суд, удовлетворяет требования истца о взыскании долга 1 500 000 руб.
Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
При указанных выше обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Учитывая вышеизложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 807-811, 819 ГК РФ, ст. 4, 27, 28, 64-68, 71, 75, 110, 123, 133-137 (ч.2), 156, 167-171, 176, 180-182, АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с АО «СТАБИЛЬНАЯ ЛИНИЯ» (ИНН: <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН: <***>) долг в размере 1 500 000 руб., а также 28 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья:
М.О. Гусенков