Решение по делу № А11-2489/2025 от 23.05.2025.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир

Дело № А11-2489/2025

23 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена

15.05.2025

Решение в полном объеме изготовлено

23.05.2025

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Шпагиной С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный центр охраны здоровья животных» (600901, Владимирская область, г. Владимир, мкр. Юрьевец, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному бюджетному учреждению «Тувинская ветеринарная лаборатория» (667010, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 137 789 руб. 31 коп.,

без вызова лиц, участвующих в деле;

установил:

Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный центр охраны здоровья животных» (далее – истец, ФГБУ «ВНИИЗЖ») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к Государственному бюджетному учреждению «Тувинская ветеринарная лаборатория» (далее – ответчик, ГБУ «Тувинская ветеринарная лаборатория») о взыскании долга по договору на проведение проверки квалификации от 15.07.2024 № МСИ-2024-285/2 в сумме 113 313 руб. 58 коп., неустойки в размере 24 475 руб. 73 коп. за период с 31.07.2024 по 03.03.2025.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не опроверг.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу (часть 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании абзаца 3 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

15.05.2025 суд подписал резолютивную часть решения по делу.

19.05.2025 в материалы дела от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 15.07.2024 между ФГБУ «ВНИИЗЖ» (исполнитель) и ГБУ «Тувинская ветеринарная лаборатория» (заказчик) заключен договор на проведение проверки квалификации № МСИ-2024-285/2, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по организации проведения в 2024 году проверки квалификации с предоставлением шифрованных образцов проб (образцы) с участием испытательной лаборатории заказчика в целях проверки се квалификации (далее - Услуги), а заказчик обязан принять и оплатить услуги в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Наименование исследований, вид и количество образцов, а также иные сведения указаны в Спецификации (Приложение № 1 к настоящему Договору) (пункт 1.4 договора).

Пунктами 3.1, 3.2, 3.2.1, 3.2.2 договора предусмотрено, что цена настоящего договора составляет 113 313 руб. 58 коп., включая НДС 20%. Заказчик уплачивает цену договора, указанную в п. 3.1 настоящего договора, в следующем порядке:

- оплата 30 % oт цены договора осуществляется заказчиком на основании выставленного исполнителем счета в срок не позднее 7 (семи) рабочих дней с момента получения счета;

- оставшаяся сумма в размере 70% от цены договора оплачивается заказчиком в срок не позднее 7 (семи) рабочих дней с момента подписания сторонами акта об оказании услуг или с даты признания акта об оказании услуг подписанным в порядке, предусмотренном п. 4.8 договора.

За нарушение сроков оплаты услуг исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1 % от стоимости неисполненного в срок обязательства по настоящему договору за каждый день просрочки исполнения обязательства (пункт 6.2 договора).

Договор вступает в силу с даты заключения и действует по 31.12.2024 включительно, а в части неисполненных обязательств - до полного исполнения взятых но настоящему договору обязательств (пункт 7.1 договора).

В случае возникновения разногласий относительно исполнения одной из сторон своих обязательств, другая сторона может направить претензию. В отношении всех претензий, направляемых по настоящему договору. Сторона, к которой адресована данная претензия, должна дать письменный ответ по существу претензии в срок не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты ее получения (пункт 7.3 договора).

Во исполнение условий договора истец оказал услуги на сумму 113 313 руб. 58 коп., что подтверждается актом об оказании услуг от 15.07.2024 № 000-237273. Ответчик оказанные услуги не оплатил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 30.01.2025 № оп-02/2706 с требованием оплатить задолженность на сумму 113 313 руб. 58 коп. в срок до 28.02.2025, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Невыполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

По смыслу положений главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде, применяемых к договору возмездного оказания услуг, односторонний акт приема-передачи работ (услуг) самостоятельно или в совокупности с другими доказательствами подтверждает факт выполнения подрядных работ в ситуации, когда заказчик уклоняется от их приемки либо немотивированно отказывается от подписания акта приема-передачи.

По правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в подтверждение факта оказания услуг представлены: договор на проведение проверки квалификации от 15.07.2024 № МСИ-2024-285/2, календарный план программ проверки квалификации на 2024 год, письмо-заявка на участи в МСИ, переписка сторон, односторонний акт об оказании услуг от 15.07.2024 № 000-237273. По расчету истца размер оказанных услуг составляет 113 313 руб. 58 коп.

Оценив представленные в дело документы, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование ФГБУ «ВНИИЗЖ» о взыскании с ГБУ «Тувинская ветеринарная лаборатория» задолженности за оказанные услуги в размере 113 313 руб. 58 коп. предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

ФГБУ «ВНИИЗЖ» также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 24 475 руб. 73 коп. за период с 31.07.2024 по 03.03.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 6.2 договора установлено, что за нарушение сроков оплаты услуг исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1 % от стоимости неисполненного в срок обязательства по настоящему договору за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком сроков оплаты оказанных услуг, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

Истцом представлен расчет неустойки, рассчитанный исходя из стоимости неоплаченных услуг, согласованной сторонами ставки 0,1%, периода просрочки с 31.07.2024 по 03.03.2025, количества дней просрочки и ее размер составил 24 475 руб. 73 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан неправильным (в части определения начальной даты начисления неустойки).

Как следует из материалов дела, истцом представлен односторонний акт оказания услуг от 15.07.2024 № 000-237273. Истец указывает, что данный акт в тот же день был направлен по электронной почте в адрес заказчика. При этом доказательств, направления не представил.

Вместе с тем, в материалах дела имеется претензия от 30.01.2025 № ОП-02/2706 с приложением спорного акта и доказательства направления в адрес ответчика. Согласно почтовому отправлению № 80104105292882 документы получены ответчиком 18.02.2025.

Согласно положениям пункта 3.2.2 договора оплата производится заказчиком в срок не позднее 7 (семи) рабочих дней с момента подписания сторонами акта об оказании услуг или с даты признания акта об оказании услуг подписанным в порядке, предусмотренном п. 4.8 договора.

Поскольку акт получен ответчиком только 18.02.2025, то семидневный рабочий срок для добровольной оплаты истекает 27.02.2025, неустойка подлечит начислению с 28.02.2025.

По расчету суда за период с 28.02.2025 по 03.03.2025 размер неустойки составляет 453 руб. 25 коп.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика пени является обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 453 руб. 25 коп. В остальной части требование удовлетворению не подлежит.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 17, 28, 65, 71, 110, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

1. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения «Тувинская ветеринарная лаборатория» в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный центр охраны здоровья животных» долг по договору на проведение проверки квалификации от 15.07.2024 № МСИ-2024-285/2 в сумме 113 313 руб. 58 коп., неустойку в сумме 453 руб. 25 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9816 руб. 25 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. В остальной части иска отказать.

3. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.А. Шпагина