АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
16 августа 2023 года Дело № А60-61366/2022
Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2023 года.
Решение изготовлено в полном объеме 16 августа 2023 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Соловьевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беловой Ю.Ю., рассмотрел в судебном заседании дело № А60-61366/2022
по иску акционерного общества «Нижнетагильская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к муниципальному образованию «город Нижний Тагил» в лице администрации города Нижнего Тагила (ИНН <***>, ОГРН <***>),
третьи лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,
о взыскании задолженности за переданную электрическую энергию, неустойки
при участии
от истца (посредством веб-конференции (онлайн-заседания)): ФИО6, доверенность от 09.01.2023 № Дв-НТЭСК-2022-4085, диплом,
от ответчика: не явились,
от третьих лиц: не явились,
установил:
АО «НТЭСК» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному образованию «город Нижний Тагил» в лице администрации города Нижнего Тагила (ответчик) о взыскании 186 507 руб. 10 коп. задолженности за электрическую энергию, переданную в период с 01.10.2019 по 31.08.2022, а также 46 196 руб. 22 коп. неустойки, начисленной за просрочку оплаты переданной электрической энергии.
Определением суда от 14.11.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 07.12.2022.
Истец явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил.
Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, направил в суд отзыв на исковое заявление, содержащий ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствии представителя и возражения против перехода в основное судебное заседание для рассмотрения дела по существу.
Определением от 07.12.2022 судебное разбирательство назначено на 23.01.2022.
В судебном заседании 23.01.2022 представитель истца заявленные требования поддержал; ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью проведения сверки расчетов.
От ответчика также 23.01.2023 поступил дополнительный отзыв, который приобщен к материалам дела в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением от 28.01.2023 судебное разбирательство отложено на 27.02.2023.
Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать 186 507 руб. 10 коп. задолженности, 41 534 руб. 46 коп. неустойки.
Уточнение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дополнений в суд не представил.
Определением от 03.03.2023 судебное разбирательство отложено на 23.03.2023.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал; ответчик явку представителя не обеспечил, направил в суд отзыв на уточненное исковое заявление, который приобщен к материалам дела в порядке статьи 131 АПК РФ.
От истца 20.03.2023 поступили письменные возражения на отзыв ответчика, содержащие ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц. Письменные пояснения приобщены к материалам дела (статьи 64-68, 75 АПК РФ).
Представитель истца поддержал ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.
Ходатайство истца о привлечении к участию в деле третьих лиц принято судом к рассмотрению.
При этом суд определил запросить в Управлении по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области сведения относительно места жительства (регистрации) указанных лиц.
Определением от 29.03.2023 судебное разбирательство отложено на 05.05.2023.
Истец явку представителя в судебное заседание 05.05.2023 не обеспечил, направил в суд ходатайства об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать 186 507 руб. 10 коп. задолженности, 48 052 руб. 37 коп. неустойки.
Уточнение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил в суд ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии его представителя, которое судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 156 АПК РФ.
Кроме того, судом рассмотрено ходатайство истца о привлечении к участию в деле третьих лиц ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.
Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
С учетом доводов истца и возражений ответчика, а также в целях выяснения обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, суд полагает возможным привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.
Определением от 05.05.2023 судебное заседание отложено на 24.05.2023.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, представитель ответчика явку представителя не обеспечил, третьи лица не также явились.
Определением 26.06.2023 судебное заседание отложено на 07.07.2023.
Истец не обеспечил явку уполномоченного представителя в судебное заседание. Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, просил отложить судебное разбирательство для предоставления времени для сбора дополнительных доказательств по делу.
Определением от 07.07.2023 судебное разбирательство отложено на 09.08.2023.
В арбитражный суд 02.08.2023 поступило ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, а именно: копию ответа МКУ «СПО» от 14.07.2023 № 11535, копии актов фактического проживания, в отношении жилых помещений, расположенных по адресам: <...>, 37.
В судебном заседании 09.08.2023 представитель истца заявленные требования поддержал, представитель ответчика явку представителя не обеспечил, третьи лица не также явились.
Представленные ответчиком дополнительные доказательства приобщены к материалам дела в порядке статей 64-68, 75 АПК РФ.
На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 15.08.2023.
Истец 09.08.2023 направил в суд ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать 186 259 руб. 75 коп. задолженности, 48 021 руб. 26 коп. неустойки.
После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, с участием того же представителя, который поддержал заявленные требования с учетом их уточнений.
Уменьшение суммы иска принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.
Приказом Минэнерго РФ от 09.09.2019 № 952 АО «НТЭСК» присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Свердловской области.
Согласно пункту 32 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Правила № 442) гарантирующий поставщик реализует электрическую энергию (мощность) потребителям (покупателям) на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).
Муниципальное образование г. Нижний Тагил является собственником жилых помещений, расположенных по следующим адресам:
Номер лицевого счета
Период взыскания
Адрес
Задолжен-ность
Неустойка
Общая сумма (долг + пени)
66200152529
01.10.2019-30.09.2020 01.11.2020-31.08.2022
<...>//2
14284,22
3629,33
17913,55
66200038176
01.10.2019-31.10.2020
<...>
6120,08
2338,99
8459,07
66200152573
01.10.2019-31.08.2022
<...>//2
14699,38
3780,09
18479,47
66200152626
01.10.2019-31.08.2022
<...>//2
14699,38
3780,09
18479,47
66200152568
01.10.2019-31.08.2022
<...>//1
14699,38
3780,09
18479,47
66200152638
01.10.2019-31.08.2022
<...>//2
14699,38
3780,09
18479,47
66200152619
01.10.2019-31.08.2022
<...>//3
14699,38
3780,09
18479,47
66200152534
01.10.2019-31.08.2022
<...>//3
14699,38
3780,09
18479,47
66200152640
01.10.2019-31.08.2022
<...>//1
14699,38
3780,09
18479,47
66200152639
01.10.2019-31.08.2022
<...>//4
14699,38
3780,09
18479,47
66200152625
01.10.2019-31.08.2022
<...>//1
14699,38
3780,09
18479,47
66200152527
01.10.2019-31.08.2022
г. Нижний Тагил, ул.Тагильская, д.5, кв.З//2
14699,38
3780,09
18479,47
66200152566
01.10.2019-31.08.2022
<...>//3
14699,38
3780,09
18479,47
66200152624
18.11.2021-31.08.2022
<...>//1
4162,27
471,95
4634,22
Итого:
186259,75
48021,26
234281,01
Как указывает истец, в нарушение условий действующего законодательства ответчик до настоящего времени в полном объеме не произвел расчет с истцом за переданную в перечисленные жилые помещения электрическую энергию, в связи с чем образовалась задолженность в размере 186 259 руб. 75 коп. (с учетом уточнения суммы иска, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ).
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, переданной в спорные жилые помещения, АО «НТЭСК» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском, в том числе с требованием о взыскании пеней, начисленных на основании части 14 статьи 155 ЖК РФ.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы и возражения сторон, выслушав представителя истца в судебном заседании, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Исходя из статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу положений статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании пункта 80 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354-ПП «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354) учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).
На основании пункта 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета определяется из показаний такого прибора учета за расчетный период.
Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 ЖК РФ).
Факт нахождения спорных объектов в муниципальной собственности подтвержден материалами дела.
В силу пункта 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.
Как установлено судом, в спорный период жилые помещения в наем не передавались, за исключением комнаты 2 в квартире 3 дома № 5 по улице Тагильская.
Так, из совокупности представленных в материалы дела доказательств, а именно: справки № 170082, поквартирной карточки, сведений из ГУ МВД России по свердловской области и акта проверки фактического проживания граждан от 13.07.2023, следует, что ФИО1 проживает в спорной комнате на законных основаниях.
Истцом перечисленные доказательства не опровергнуты (статья 65 АПК РФ).
Таким образом, поскольку названное помещение было фактически заселено в спорный период, оснований для возложения на муниципальное образование обязанности по оплате переданной в него электрической энергии на сумму 14 699 руб. 38 коп. не имеется.
Между тем в отношении иных спорных помещений ответчиком не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие их заселенность. Все представленные ответчиком доказательства не позволяют соотнести граждан, о которых ведет речь ответчик, с конкретными жилыми помещениями, указанными в иске. При этом суд учитывает, что ответчик, как собственник и, как он указывает наймодатель помещений, должен располагать всеми необходимыми документами, касающимися заселенности жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности; у него имелась возможность представить соответствующие доказательства, тем более что дело рассматривается с ноября 2022 года. Судом предоставлялось ответчику время для сбора таких доказательств. Последним представлены акты фактического проживания по улице Тагильская 5-34 и 5-37, однако, в них указано, что ФИО7 в комнате 34 не проживает, ФИО8 в комнате 37 не проживает.
Факт поставки истцом электрической энергии в заявленный период в спорные жилые помещения, ее объем и стоимость подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами (часть 1 статьи 65 АПК РФ).
Поскольку ответчиком за спорный период не внесена плата за оказанную коммунальную услуг электроснабжения спорных жилых помещений, иск в данной части подлежит удовлетворению, однако в сумме 171 560 руб. 37 коп., с учетом непринятия судом долга по жилому помещению - комната 2 в квартире 3 дома № 5 по улице Тагильская.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу положений части 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом были исполнены обязательства по оплате поставленного ресурса, истцом начислены пени в сумме 48 021 руб. 26 коп. (с учетом уточнения требований). Расчет пени проверен судом, признан не противоречащим действующему законодательству и не нарушающим прав ответчика. Ответчиком документально подтвержденный контррасчет неустойки не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).
Между тем из данного расчета судом исключены пени, начисленные в отношении комнаты 2 в квартире 3 дома № 5 по улице Тагильская, в связи с чем суд признает обоснованной сумму пеней 44 241 руб. 17 коп.
Исследовав и оценив в соответствии со статьей 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, обращая внимание на наличие в материалах дела доказательств ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного ресурса и неустойки за нарушение сроков оплаты электрической энергии являются обоснованными в части, в связи с чем подлежат удовлетворению в сумме 171 560 руб. 37 коп. долга, 44 241 руб. 17 коп. неустойки.
В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом в связи с рассмотрением иска, относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
В связи с тем, что истцом при подаче иска государственная пошлина уплачена в большем размере, последним уменьшена сумма иска, ему следует вернуть из бюджета 86 руб. излишне уплаченной государственной пошлины (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального образования «город Нижний Тагил» в лице администрации города Нижнего Тагила (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Нижнетагильская энергосбытовая компания» (ИНН <***>) 215 801 руб. 54 коп., из 171 560 руб. 37 коп. задолженности, 44 241 руб. 17 коп. неустойки, а также 7079 руб. 74 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Возвратить акционерному обществу «Нижнетагильская энергосбытовая компания» (ИНН <***>) из федерального бюджета 86 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.09.2022 № 30463.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Свердловской области.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья О.А. Соловьева