АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Новосибирск Дело № А45-33632/2023
26 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 19 декабря 2023 года
Решение в полном объёме изготовлено 26 декабря 2023 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вальц А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН: <***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Центр Метрологии" (ИНН: <***>), г. Омск
о расторжении договора №00094-22 от 16.12.2022г. в связи с существенным нарушением условий договора ответчиком;
о расторжении договора №00095-22 от 16.12.2022г. в связи с существенным нарушением условий договора ответчиком,
при участии представителей:
истца: ФИО1 по доверенности от 30.08.2021, паспорт, диплом;
ответчика: ФИО2 по доверенности от 20.10.2023, паспорт, диплом (онлайн).
установил:
акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" (далее – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центр Метрологии" (далее – ответчик) о расторжении договора №00094-22 от 16.12.2022г. в связи с существенным нарушением условий договора ответчиком; о расторжении договора №00095-22 от 16.12.2022г. в связи с существенным нарушением условий договора ответчиком.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.
Ответчик возражал против удовлетворения заявленного требования, указывая на расторжение договоров истцом в одностороннем порядке.
Суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, при отсутствии возражений сторон признал дело подготовленным к судебному разбирательству перешел непосредственно после предварительного судебного заседания к судебному разбирательству дела по существу.
Как следует из материалов дела, между АО «Новосибирскэнергосбыт» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Центр метрологии» (исполнитель) заключен договор № 00094-22 от 16.12.2022г. на оказание услуг.
Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель, а Заказчик обязуется оказать услуги по поверке 3-фазных счетчиков электрической энергии переменного тока на месте установке в г. Новосибирск, г. Бердск г. Обь Новосибирском районе (далее – услуги) в количестве 8200 штук, а Заказчик обязуется оплатить услуги в порядке, сроки и на условиях, определенных Договором.
Пунктом 3.1. Договора установлено, что услуги выполняются в объеме, установленном п.1.1. Договора, и согласно реестру-заказу, который направляется Заказчиком в соответствии с п.3.2. и п.3.3. Договора.
Согласно п. 3.2. Договора Заказчик направляет Исполнителю реестр-заказ по форме, приведенной в Приложении №2, в адрес электронной почты metrologia_sibir@mail.ru. В реестре - заказе указываются адреса объектов и срок (месяц) выполнения услуг по каждому адресу.
Общий срок выполнения услуг - не позднее 30 сентября 2023г. Допускается досрочное выполнение услуг.
30.12.2022г. в адрес Ответчика были направлены два реестра-заказа на поверку 3-фазных счетчиков электрической энергии на общее количество 4973 штук.
Согласно актам была осуществлена поверка 1189 штук счетчиков электрической энергии, а именно:
в январе 2023 - 87 штук (акт № 17 от 31.01.2023г.)
в феврале 2023 – 167 штук (акт № 46 от 28.02.2023г.)
в марте 2023 – 385 штук (акт № 102 от 31.03.2023г.)
в мае 2023г. – 550 штук (акт 197 от 31.05.2023г.)
Таким образом, Ответчиком не исполнено обязательство по поверке 3-фазных счетчиков электрической энергии по Договору №00094-22 от 16.12.2022г. в количестве 3784 штук. (4973 – 1189).
Так же между АО «Новосибирскэнергосбыт» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Центр метрологии» (исполнитель) также заключен договор № 00095-22 от 16.12.2022г. на оказание услуг.
Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель, а Заказчик обязуется оказать услуги по поверке 3-фазеых счетчиков электрической энергии переменного тока на месте установке в Новосибирской области (далее – услуги) в количестве 1800 штук, а Заказчик обязуется оплатить услуги в порядке, сроки и на условиях, определенных Договором.
Пунктом 3.1. Договора установлено, что услуги выполняются в объеме, установленном п.1.1. Договора, и согласно реестру-заказу, который направляется Заказчиком в соответствии с п.3.2. и п.3.3. Договора.
Согласно п. 3.2. Договора Заказчик направляет Исполнителю реестр-заказ по форме, приведенной в Приложении №2, в адрес электронной почты metrologia_sibir@mail.ru. В реестре - заказе указываются адреса объектов и срок (месяц) выполнения услуг по каждому адресу.
Общий срок выполнения услуг - не позднее 30 сентября 2023г. Допускается досрочное выполнение услуг.
30.12.2022г. в адрес Ответчика были направлены два реестра-заказа на поверку 3-фазных счетчиков электрической энергии на общее количество 1969 штук.
07.02.2023г. направлены реестры на исключение части заявок в количестве 150 штук.
Таким образом, подлежало выполнению 1819 заявок.
Согласно актам была осуществлена поверка 491 счетчика электрической энергии, а именно:
в январе 2023 - 35 штук (акт № 18 от 31.01.2023г.)
в феврале 2023 – 256 штук (акт № 47 от 28.02.2023г.)
в марте 2023 – 150 штук (акт № 103 от 31.03.2023г.)
в мае 2023г. – 50 штук (акт 197 от 31.05.2023г.)
Таким образом, ответчиком не исполнено обязательство по поверке 3-фазных счетчиков электрической энергии по Договору №00094-22 от 16.12.2022г. в количестве 1328 штук. (1819– 491).
В связи с неисполнением обязательств по Договорам в части оказания услуг в установленные реестром-заказом сроки Истцом в адрес Ответчика направлены письма от 15.03.2023 № 09038/2023, от 17.04.2023 № 13478/2023 с требованием ликвидировать отставание в сроках выполнения работ, предоставления графика выполнения поверки электросчетчиков.
Ответ на претензию не поступил, услуги оказаны не были.
В связи с неисполнением реестр-заказов в установленные сроки и отсутствием ответа на претензию, Заказчик направил повторную претензию от 09.06.2023 № 00037 о расторжении договоров от 16.12.2022г. №00094-22 и №00095-22 в связи с существенным нарушением их условий.
Соглашение о расторжении договоров Ответчиком подписано не было, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Право заказчика на односторонний отказ от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг закреплено в пункте 1 статьи 782 ГК РФ, согласно которому заказчик вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (пункт 2 статьи 782 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).
В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" также разъяснено, что в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).
В рассматриваемом случае истец реализовал свое право на расторжение договора путем направления в адрес ответчика 19.06.2023г. посредством электронной почты претензии от 06.06.2023г. с приложением проектов соглашений о расторжении договора №00094-22 от 16.12.2022г. и №00095-22 от 16.12.2022г. (далее по тексту – Соглашения), которая ответчиком была расценена, как уведомление о расторжении договора.
Согласно условий договоров, а именно п. 8.2. «Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств со стороны Исполнителя.
В силу пунктов 8.2.2. стороны предусмотрели, что решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения Договора не позднее чем в течение трех рабочих дней с даты принятия указанного решения направляется Исполнителю по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу Исполнителя, указанному в Договоре, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение Заказчиком подтверждения о его вручении Исполнителю. Выполнение Заказчиком требований настоящего пункта считается надлежащим уведомлением Исполнителя об одностороннем отказе от исполнения Договора. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения Заказчиком подтверждения о вручении Исполнителю указанного уведомления либо дата получения Заказчиком информации об отсутствии Исполнителя по его адресу, указанному в Договоре. При невозможности получения указанных подтверждения либо информации датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении 20 (двадцати) календарных дней с даты принятия такого решения.
Пункт 8.2.3. гласит, что решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения Договора вступает в силу и Договор считается расторгнутым через 5 (пять) календарных дней с даты надлежащего уведомления Заказчиком Исполнителя об одностороннем отказе от исполнения Договора».
Ответчик пояснил, что по истечении 5 календарных дней после получения уведомления о расторжении договора выраженное в претензии полученной ответчиком 19.06.2023г., а именно с 25.07.2023г. полагал, что истцом договор расторгнут в одностороннем порядке согласно п. 8.2.2. договора.
В подтверждение чего следовали дальнейшие действия истца, а именно заключение договора с участником закупки, занявшим второе место, в пределах объема товаров (работ, услуг) и сроков исполнения расторгнутого договора, по ценам участника закупки, занявшим второе место с ООО «Проммаш Тест Метрология» (ИНН <***>) согласно Протокола № 00088 Заседания Закупочной комиссии Акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт», проводимого в очной форме, размещенном на электронной площадке (протокол прилагается).
Учитывая, что для расторжения договора достаточно соответствующего волеизъявления стороны по договору, последующее расторжение его судом не требуется.
При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска о расторжении договора №00094-22 от 16.12.2022г., договора №00095-22 от 16.12.2022г.
Суд отмечает, что у истца при наличии непогашенных ответчиком фактически понесенных расходов, убытков имеется право обратиться в суд с соответствующим иском.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины по исковому требованию о расторжении договоров в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на истца.
Руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
решил:
В иске отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья
О.М. Васютина