АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

дело №А32-56154/2022

г. Краснодар «20» октября 2023 года.

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2023 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 20 октября 2023 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Ю. Гоовым, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А32-56154/2022

по исковому заявлению МУП «Карасунский» МО г. Краснодар (ИНН <***>) г. Краснодар

к ИП ФИО1 (ИНН <***>) г. Краснодар

о взыскании,

при участии:

от истца представитель по доверенности ФИО2

от ответчика представитель не явился.

УСТАНОВИЛ:

МУП «Карасунский» МО г. Краснодар (далее – истец) обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании:

задолженность за:

- торговое место № 80 - 91 975 руб. 20 коп.,

- пени за период с 11.03.2020г. по 17.07.2023г. по договору за торговое место № 80 - 946 285 рублей 86коп.,

- торговое место № 81 - 93 475 руб. 20 коп.,

- пени за период с 11.03.2020г. по 17.07.2023г. по договору за торговое место № 81 -998 664 руб. 58 коп.,

- коммунальные платежи (электроэнергия за период с 11.02.2020г. по 17.07.2023г. и водопотребление за период с 11.08.2020г. по 17.07.2023г.) за торговое место № 80 и № 81 -12 964руб. 35коп.,

- пени по договору за коммунальные платежи - 123 098 руб. 49 коп.

В судебное заседание ответчик явку представителя обеспечил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим способом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Между ИП ФИО3 и МУП «Карасунский» был заключен договор № 78 от 25.12.2019г., № 358 от 25.03.2020г., № 631 от 25.06.2020г., № 912 от 25.09.2020г. «О предоставлении услуг для осуществления торговой деятельности на универсальной, периодичной, розничной, ярмарке на территории МУП «Карасунский» муниципального образования город Краснодар, по адресу: <...>» (торговое место № 80).

Так же, между ИП ФИО3 и МУП «Карасунский» был заключен договор № 79 от 25.2.2019г., № 359 от 25.03.2020г., № 632 от 25.06.2020г., № 913 от 25.09.2020г. «О предоставлении услуг для осуществления торговой деятельности на универсальной, периодичной, розничной, ярмарке на территории МУП «Карасунский» муниципального образования город Краснодар, по адресу: <...>» (торговое место № 81), далее «Договоры».

По условиям указанных договоров организатор ярмарки в лице МУП «Карасунский» представляет участнику в лице ИП ФИО3 услуги по осуществлению торговой деятельности (выполнения работ, оказания услуг), а именно: техническая эксплуатация инженерных сетей и объектов общего пользования, поддержания условий водоснабжения и энергоснабжения, уборка территории, бор и вывоз твердых бытовых отходов, благоустройство территории, проведение санитарно-гигиенических, дезинсекционных и дератизационных мероприятий; обеспечению надлежащих условий для приемки и продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) включая размещение торгового киоска № 80 и № 81 - каждый площадью 13,65 м2, принадлежащего участнику ярмарки в лице ИП ФИО3 и являющегося ее торговым местом для осуществления торговой деятельности по специализации кондитерские изделия, конфеты на земельном участке, находящемся в аренде МУП «Карасунский», что подтверждается договорами аренды земельных участков № 430023(л/с№ 3) от 10.07.2018г. и №43 (л/№0000) от 10.07.2018г.

Участник ярмарки обязуется производить оплату за предоставленные услуги в размере и в сроки, установленные договорами. Согласно условиям договоров, Участник ярмарки оплачивает Организатору ярмарки общие услуги согласно тарифам, утвержденным Постановлением главы муниципального образования город Краснодар № 4677 от 04.10.2016г. в размере 32 руб. 00 коп. за м2, т.е. в размере 436 руб. 80 коп. за каждый календарный день месяца за площадь 13,65 м2. За каждую торговую точку.

Сумма оплаты услуг складывается из платы за пользование земельным участком, амортизационных отчислений, накладных расходов, затрат по уборке и благоустройству территории общего пользования, сбору и вывозу твердых бытовых отходов, платы за негативное воздействие на окружающую среду, эксплуатации и текущему ремонту подъездных дорог, площадок и объектов общего пользования, эксплуатации и ремонту энергоснабжающих сетей и оборудования, систем водоснабжения, водоотведения (канализации), видеонаблюдения, пожарной и охранной сигнализации и других затрат.

Оплата услуг производится участником ежемесячно как безналичным переводом на расчетный счет, так и наличными средствами в кассу организатору в срок до 10 числа текущего месяца (пункт 2.3 договора).

В соответствии с условиями договора Участник обязан своевременно вносить плату в полном размере в установленные сроки.

С учетом изложенного, по состоянию на «29» августа 2022 г. за ИП ФИО3 образовалась задолженность за оказанные услуги по осуществлению торговой деятельности за период с марта по октябрь 2020г. за торговое место № 80 в сумме 91 975 руб. 20 коп., а за торговое место № 81 в сумме 93 475 руб. 20 коп., долг по коммунальным платежам (электроэнергии и водопотребление) за оба торговых места составил 12 294,35 руб. 64 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов между МУП «Карасунский» и ИП ФИО3 за период с января 2020 г.

Истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности, однако требование было оставлено без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Таким образом, основанием оплаты услуг является факт их оказания.

С учетом обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, суд установил, что истец доказал факт оказания услуги.

В качестве доказательственной базы оказания услуг истец представил непосредственно акты осмотра торговых мест, а также акты оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

Данная правовая позиция согласуется с позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46-12382/2012).

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Ответчик в материалы дела не представил документы, подтверждающие, что истец фактически не осуществлял оказание услуг, доказательства оплаты задолженности также представлены не были.

При таких обстоятельствах, считает требования заявленными истцом правомерно и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать пени за просрочку оплаты оказанных услуг по предоставлению торговых мест и оплате коммунальных услуг на общую сумму 2 068 048,93 рублей.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и иными способами, предусмотренными законом либо договором. Под неустойкой (штрафом, пенями) понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330).

Суд проверил расчет неустойки и признает его составленным верно.

Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате задолженности, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Оплату государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ следует отнести на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***>) г. Краснодар в пользу МУП «Карасунский» МО г. Краснодар (ИНН <***>) г. Краснодар задолженность за торговое место № 80 - 91 975 руб. 20 коп.; пени за период с 11.03.2020г. по 17.07.2023г. по договору за торговое место № 80 - 946 285 рублей 86 коп., задолженность за торговое место № 81 - 93 475 руб. 20 коп.; пени за период с 11.03.2020г. по 17.07.2023г. по договору за торговое место № 81 -998 664 руб. 58 коп.; задолженность за коммунальные платежи (электроэнергия за период с 11.02.2020г. по 17.07.2023г. и водопотребление за период с 11.08.2020г. по 17.07.2023г.) за торговое место № 80 и № 81 -12 964руб. 35коп.; пени по договору за коммунальные платежи - 123 098 руб. 49 коп.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***>) г. Краснодар в доход федерального бюджета 34 332 рублей государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.П. Миргородская