Решение по делу № А20-7171/2024 от 02.07.2025 | АС Кабардино-Балкарской Республики

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Нальчик Дело №А20-7171/2024

02 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2025 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.Ю. Маировой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Кардановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Кабардино-Балкарской Республики, г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Нальчик (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ :

Министерство природных ресурсов и экологии Кабардино-Балкарской Республики обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, в котором просит: взыскать с ответчика задолженность по договору аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности от 30 ноября 2023 г. №7-р/д-2023-3 за период с 19.12.2023 по 31.08.2024 в размере 9300,41 рублей; расторгнуть договор аренды лесного участка от 30 ноября 2023 г. №7-р/д-2023-3; обязать ответчика передать истцу лесной участок по акту приема - передачи.

21.01.2025 в суд от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по аренде лесного участка в размере 21 139 руб. 50 коп.; расторгнуть договор аренды лесного участка от 30 ноября 2023 г. №7-р/д-2023-3; обязать ответчика передать истцу лесной участок по акту приема - передачи.

Определением суда от 13.05.2025 судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.

09.06.2025 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно сведения по переписке сторон по вопросу расторжения договора аренды и оплаты задолженности.

Лица, участвующие в деле, в суд не явились, ответчик доказательства в обоснование своих устных возражений не представил.

В судебном заседании, начатом 19.06.2025 был объявлен перерыв до 11 час. 30 мин. 20.06.2025. После перерыва судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

20.06.2025 от истца в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит: взыскать с ответчика задолженность по договору аренды лесного участка №7-р/д-2023-3 от 30.11.2023 в размере 21 133 рублей 94 копеек, из которых: 18 622 рублей 77 копеек – основной долг за период с 19.12.2023 по 30.11.2024, 2 511 рублей 17 копеек – пени за период с 19.12.2023 по 22.01.2025; расторгнуть договор аренды лесного участка №7-р/д-2023-3 от 30.11.2023; обязать ответчика передать истцу лесной участок по акту приема-передачи.

В порядке статьи 49 АПК РФ, заявление об уточнении исковых требований принято судом, дело подлежит рассмотрению с учетом принятых уточнений.

В связи с этим, рассмотрение дела продолжено в отсутствие сторон, в объеме представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, и оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, выслушав представителей сторон, судом установлено следующее.

30.11.2023 между Министерством природных ресурсов и экологии Кабардино-Балкарской Республики (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности №7-р/д-2023-3, по условиям которого арендодатель, на основании Протокола о результатах аукциона № U22000088610000000013-3 от 16.11.2023 обязался предоставить, а арендатор обязался принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, общей площадью 0,2 га, с кадастровым номером 07:09:0103002:2791, расположенный по адресу: КБР, г.Нальчик, государственное казенное учреждение «Нальчикское лесничество», Вольно-Аульское участковое лесничество: квартал 4, выдел 10(ч.). Категория защитности: защитные леса, категория защитных лесов – лесохозяйственный части зеленых зон; вид разрешенного использования: использование лесов для осуществления рекреационной деятельности, отдых (рекреация) (пункты 1.1, 1.2 договора).

Границы лесного участка указаны в схеме расположения лесного участка, предусмотренной приложением №1 к договору.

Согласно пункту 2.1. договора, арендная плата по договору составляет 22 396 рублей 05 копеек в год. Расчет арендной платы приводится в приложении №3 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 2.3. договора, арендатор вносит арендную плату в сроки, предусмотренные приложением №4 к настоящему договору. Обязательство по оплате арендной платы возникает у арендатора с даты государственной регистрации настоящего договора и прекращается с даты возврата арендатором лесного участка, оформленного соответствующим актом приема-передачи, в соответствии с пунктом 3.4 настоящего договора. Первое внесение арендной платы (оплата первого платежа) арендатор производит в течение 15 календарных дней после вступления в силу договора (после государственной регистрации договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы, предусмотренных приложением №4 к договору, - 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; начисление неустойки производится начиная со дня, следующего за днем истечения срока платежа, и до дня внесения просроченного платежа в полном объеме.

Согласно пункту 7.1 договора, рассмотрение споров в судебном порядке производится по месту нахождения арендодателя.

Срок действия договора установлен с даты государственной регистрации права аренды лесного участка, а именно с 19.12.2023, и составляет сорок девять лет, а именно до 18.12.2072 (пункт 6.1. договора).

Лесной участок передан ответчику по акту приема-передачи от 01.12.2023.

Договор аренды зарегистрирован в установленном порядке, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 07:09:0103002:2791.

Учитывая наличие задолженности по арендной плате за период с 19.12.2023 по 30.11.2024, истец направил в адрес ответчика претензию №27-01-24/3770 от 23.09.2024 о необходимости погасить имеющуюся задолженность.

06.11.2024 за исх. №27-01-24/4350 истец в адрес ответчика направил уведомление о расторжении договора аренды лесного участка от 30.11.2023 №7-р/д-2023-3.

Неисполнение претензии и уклонение предпринимателя от уплаты задолженности послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 АПК РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При разрешении в рамках возникшего спора суд руководствуется тем, что в соответствии со статьей 4 АПК РФ и статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 этого Кодекса.

Согласно части 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено этим Кодексом.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с положениями статьи 614 ГК РФ и пункта 4 статьи 22 ЗК РФ размер, порядок, условия и сроки внесения арендной платы устанавливаются договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что во исполнение договорных обязательств, истец, как арендодатель свое обязательство по передаче лесного участка в аренду исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи. Факт непосредственного принятия лесного участка в аренду по акту арендатором не оспорен.

Пунктом 2.3 договора предусмотрена обязанность арендатора уплачивать арендную плату. Обязательство по оплате арендной платы возникает у арендатора с даты государственной регистрации настоящего договора и прекращается с даты возврата арендатором лесного участка. Первое внесение арендной платы (оплата первого платежа) арендатор производит в течение 15 календарных дней после вступления в силу договора (после государственной регистрации договора).

В нарушение условий договора ответчик своевременно не вносил арендные платежи за период с 19.12.2023 по 30.11.2024, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 18 622 рублей 77 копеек.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с упомянутой процессуальной нормой, бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны возражения стороны, возлагается на эту сторону.

Истцом в материалы дела представлены доказательства передачи спорного лесного участка ответчику, расчеты задолженности.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представил, размер задолженности не оспорил.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что он зарегистрирован по новому адресу: <...>, все претензии направлялись истцом по адресу: г.Нальчик, <...>.

Вместе с тем, довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора подлежит отклонению в связи со следующим.

Согласно выписке из ЕГРИП, содержащей закрытые сведения, полученной по запросу суда через канал межведомственного взаимодействия, адресом места (жительства) ФИО1 является: 115533, <...>. Сведения об изменении юридического адреса (места жительства) ответчика внесены в ЕГРИП 12.07.2024, запись N 424070000157700.

В то же время подпунктом ф пункта 3.4 договора, заключенного между истцом и ответчиком, предусмотрено, что арендатор обязан извещать арендодателя в письменной форме об изменении банковских реквизитов, места нахождения юридического лица, а также об изменении лица, имеющего право действовать без доверенности от имени арендатора, в течение 5 рабочих дней со дня таких изменений.

Доказательств исполнения ответчиком вышеуказанного условия договора и уведомления истца об изменении адреса места жительства в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, в рассматриваемом случае истец был вправе направить претензию по адресу ответчика, указанному в договоре.

В свою очередь не обеспечив своевременное получение почтовой корреспонденции по этому адресу, ответчик принял на себя соответствующие риски.

Также суд дополнительно отмечает, что целью установления обязательного досудебного порядка урегулирования спора является, помимо прочего экономия средств и времени сторон, снижение судебной нагрузки, при этом претензионный порядок не может являться препятствием защиты лицом своих прав в судебном порядке.

Как следует из положений пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно, без дополнительных расходов на уплату госпошлины, со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав (пункт 4 раздела II Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015).

В качестве цели установления претензионного порядка принято рассматривать возможность сторон по возникшему спору самостоятельно разрешить конфликт без обращения в судебные органы. Формальные препятствия для признания соблюденным претензионного порядка урегулирования спора не должны автоматически влечь оставление заявления без рассмотрения.

В рассматриваемом случае из поведения ответчика как до возбуждения производства по делу, так и в процессе рассмотрения спора, не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В связи с этим, на основе правового анализа представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по арендным платежам за пользование лесным участком в размере 18 622 рублей 77 копеек, суд признает законным, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За ненадлежащее исполнение обязательств по внесению арендных платежей, истцом в соответствии с пунктом 4.2 договора предъявлены к взысканию пени за период с 19.12.2023 по 22.01.2025 в размере 2 511 рублей 17 копеек (уточненные требования от 20.06.2025).

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет пени произведен истцом по следующей формуле:

Период

Сумма

задолженности в

республиканский

бюджет (руб)

Сумма

задолженности в

федеральный

бюджет (руб)

дата

начисления

пени

Коли-чество дней просрочки

0,1% от суммы просроченного

платежа за каждый день просрочки

согласно договору

Пеня

месяц

по

декабрь

19.12.2023

09.01.2024

618.41

0.00

22.01.2025

379

0,1%

234.38

июнь

01.06.2024

30.06.2024

2894.00

0.00

22.01.2025

206

0,1%

596.16

июль

01.07.2024

31.07.2024

2894.00

0.00

22.01.2025

175

0,1%

506.45

август

01.08.2024

31.08.2024

2894.00

0.00

22.01.2025

144

0,1%

416.74

сентябрь

01.09.2024

30.09.2024

2894.00

0.00

22.01.2025

114

0,1%

329.92

октябрь

01.10.2024

31.10.2024

2894.00

0.00

22.01.2025

0,1%

240.20

ноябрь

01.11.2024

30.11.2024

2893.16

641.20

22.01.2025

0,1%

187.32

2511.17

Материалами дела подтверждается просрочка оплаты по арендным платежам, между тем расчет истца судом проверен и признан неверным.

Пунктом 1 статьи 194 ГК РФ предусмотрено, что если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Установленная дата окончания исполнения обязательства по оплате включается в срок исполнения данного обязательства, а просрочка и, соответственно, начисление неустойки начинается на следующий день.

Расчет пени, представленный истцом, выполнен с нарушением пункта 4.2 договора.

В связи с этим, арбитражный суд самостоятельно произвел расчет неустойки, подлежащей взысканию за период с 08.12.2023 по 22.01.2025, в результате которого сумма неустойки составила 2 752 рубля 25 копеек.

Расчет неустойки произведен судом по следующей формуле:

1) на сумму долга 618.41 рублей за период с 08.12.2023 по 22.01.2025: 618.41 х 412 х 0,1% = 254,78 рублей.

Вместе с тем, судом установлено, что истец просит взыскать пени за указанный период в размере 234,38 рублей, что меньше, чем по расчету суда. Поскольку суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, суд удовлетворяет требования истца в части взыскании пени за данный период в заявленном размере.

2) на сумму долга 2 894 рублей за период с 18.06.2024 по 22.01.2025: 2894,00 х 219 х 0,1% = 633,79 рублей.

По правилам ст.ст.191, 193 ГК РФ, днем оплаты считается – 17.06.2024 (15.06.2024 -выходной день), а первым днем просрочки считается ближайший рабочий день, следующий за 17.06.2024, то есть – 18.06.2024.

3) на сумму долга 2 894 рублей за период с 16.07.2024 по 22.01.2025: 2 894,00 х 191 х 0,1% = 552,75 рублей.

4) на сумму долга 2 894 рублей за период с 16.08.2024 по 22.01.2025: 2 894,00 х 160 х 0,1% = 463,04 рублей.

5) на сумму долга 2 894 рублей за период с 17.09.2024 по 22.01.2025: 2 894,00 х 128 х 0,1% = 370,43 рублей.

По правилам ст.ст.191, 193 ГК РФ, днем оплаты считается – 16.09.2024 (15.09.2024 -выходной день), а первым днем просрочки считается ближайший рабочий день, следующий за 16.09.2024, то есть – 17.09.2024.

6) на сумму долга 2 894 рублей за период с 16.10.2024 по 22.01.2025: 2 894,00 х 99 х 0,1% = 286,51 рублей.

7) на сумму долга 2 893,16 рублей за период с 18.11.2024 по 22.01.2025: 2 893,16 х 66 х 0,1% = 190,95 рублей.

По правилам ст.ст.191, 193 ГК РФ, днем оплаты считается – 15.11.2024 (16.11.2024 и 17.11.2024 - выходные дни), а первым днем просрочки считается ближайший рабочий день, следующий за 15.11.2024, то есть – 18.11.2024.

Таким образом, в результате перерасчета суда сумма неустойки составила 2 752 рубля 25 копеек, что больше, чем предъявленная истцом к взысканию.

Поскольку суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований, суд удовлетворяет требования истца в части взыскании пени в заявленном размере - 2 511 рублей 17 копеек.

Требования истца о расторжении договора аренды лесного участка №7-р/д-2023-3 от 30.11.2023 и об обязании ответчика его возвратить, основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору аренды.

Как указано выше, 06.11.2024 за исх. №27-01-24/4350 истец в адрес ответчика направил уведомление с предложением о расторжении договора аренды лесного участка. Факт направления указанного письма ответчику подтверждается представленным в материалы дела списком почтовых отправлений. Ответчик, в свою очередь, указанное уведомление оставил без ответа и удовлетворения.

Статьей 619 ГК РФ предусмотрены случаи расторжения договора аренды по требованию арендодателя, в том числе в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями, существенно ухудшает имущество. Часть 3 данной статьи предусматривает право арендодателя требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенной в пункте 29 информационного письма от 11.01.2002 №66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", если основанием расторжения договора аренды является неисполнение арендатором возложенных на него обязанностей, арендодатель до обращения в суд с иском о досрочном расторжении договора обязан направить арендатору письменное предупреждение о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок (часть 3 статьи 619 ГК РФ), а также предложение расторгнуть договор (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

Пунктом 5.5 договора предусмотрено право арендодателя отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке в случае невнесения арендатором арендной платы 2 и более раз подряд по истечении установленного договором срока платежа, уведомив об этом арендатора в письменной форме за 30 дней до даты расторжения договора.

Досудебное уведомление истца №27-01-24/4350 от 06.11.2024, направленное ответчику содержит требование погасить задолженность, а также предложение расторгнуть договор аренды.

В данном случае, в претензионном письме истек установленный законом тридцатидневный срок для рассмотрения требования о расторжении договора, в связи с чем, суд признает, что истцом соблюден установленный досудебный порядок досрочного расторжения договора.

Материалами дела подтверждается факт невнесения ответчиком арендной платы по договору аренды более двух раз подряд по истечении установленного срока платежа. Ответчик сведений о погашении задолженности в материалы настоящего дела не представил.

При таких обстоятельствах, требования Министерства о расторжении договора аренды лесного участка №7-р/д-2023-3 от 30.11.2023 законны и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истцом при подаче иска в суд государственная пошлина не уплачивалась, поскольку он освобожден от ее уплаты, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 49, 70, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

1. Приять уточненные исковые требования, поступившие в суд 20.06.2025.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Кабардино-Балкарской Республики задолженность по договору аренды лесного участка №6-р/д-2023-3 от 30.11.2023 в размере 18 622 рублей 77 копеек, пени в размере 2 511 рублей 17 копеек, всего – 21 133 рублей 94 копеек.

3. Расторгнуть договор аренды лесного участка №7-р/д-2023-3 от 30.11.2023, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и Министерством природных ресурсов и экологии Кабардино-Балкарской Республики.

4. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 возвратить Министерству природных ресурсов и экологии Кабардино-Балкарской Республики по акту приема-передачи лесной участок с кадастровым номером 07:09:0103002:2791, площадью 0,2 га, местоположение: Кабардино-Балкарская Республика, г.Нальчик, государственное казенное учреждение «Нальчикское лесничество, Вольно-аульское участковое лесничество: квартал 4, выдел 10 (ч.).

5. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 25 000 рублей.

6. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

7. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья А.Ю. Маирова