Арбитражный суд Волгоградской области
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
город Волгоград « 21 » ноября 2023 г. Дело № А12-20776/2023
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2023 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Стрельниковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николенко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СПЕКТР- ОЙЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ СПЕКТР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания
установил:
общество с ограниченной ответственностью ООО «Спектр-Ойл» (далее – истец, ООО «Спектр-Ойл») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к общество с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» (далее – ответчик, ООО общество с ограниченной ответственностью ООО «Спектр-Ойл») в котором, с учетом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору поставки нефтепродуктов № 06/2021 от 18.06.2021г. в размере основного долга 1 080 200 руб. дата поставки 20.06.2021 г., пени за период с 22.06.2021 по 21.11.2023 в размере 755 059 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 217 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.
Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились.
Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, возражений по существу иска не заявил.
Изучив представленные документы, оценив доводы истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.06.2021г. между ООО «Спектр-Ойл» (Поставщик) и ООО «СПЕКТР» (Покупатель) заключен договор поставки
нефтепродуктов № 06/2021 (далее - Договор).
По указанному Договору (п. 1.1) Поставщик обязуется поставлять нефтепродукты, именуемые в дальнейшем «Товар», а Покупатель принимать и оплачивать их на условиях, предусмотренных настоящим договором.
В соответствии с п. 1.2 Договора количество, номенклатура, цена, условия, сроки поставки и оплаты Товара согласовываются в дополнительных соглашениях, которые подписываются Сторонами на каждую партию Товара и являются неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно п. 2.1 Договора Датой поставки Товара Покупателю считается:
- при поставке Товара автомобильным транспортом Поставщика - дата передачи Товара Поставщиком (грузоперевозчиком) Покупателю (грузополучателю) в пункте назначения, указанная в Универсальном передаточном документе (далее по тексту - УПД), либо товарно-транспортной накладной;
- при самовывозе - дата получения Товара на нефтебазе, указанная в УПД, либо товарно-транспортной накладной, выданной Поставщиком.
Во исполнение Договора истец осуществил поставки топлива (газойль низкозастывающий) 20 июня 2021 года на сумму 1 080 200 руб. в том числе НДС (20%), что подтверждается документами, указанными в п.2.3 Договора.
Фактом получения отгруженного товара являются следующие документы, подписанные со стороны ООО «СПЕКТР»: Универсальный передаточный акт № 620/01 от 20.06.2021г., транспортная накладная № 620/01 от 20.06.2021г.; Дополнительное соглашение № 1 от 20.06.2021г; акты сверок от 30.06.2021г, 21.10.2021г.
Претензий по ассортименту, количеству или качеству поставленного товара от ответчика не поступило, т.е. обязательство по поставке было исполнено истцом надлежащим образом.
В соответствии с п.3.2.2. Договора поставки нефтепродуктов № 06/2021 от 18.06.2021г оплата за товар была оговорена в Дополнительном соглашении п.5, являющимся неотъемлемой частью Договора поставки нефтепродуктов № 06/2021 от 18.06.2021г. и составила 5 календарных дней.
Однако в нарушение Договора ответчик оплату полученного товара не произвел.
В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность (основной долг) по Договору в размере 1 080 200 руб.
Факт поставки товара ответчиком не оспаривается. Ответчиком обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнены.
В связи с чем, истец, 22.06.2021г. и 14.12.2021г. направил в адрес ООО «СПЕКТР» претензии с требованием оплатить денежные средства в размере 1 080 200 рублей за поставленный товар, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таким актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от
определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено п. 3 ст. 455 ГК РФ. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со ст. 506 ГК РФ.
Правоотношения, связанные с исполнением договора поставки регулируются нормами главы 30 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Ответчик сумму основного долга не оспаривает.
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям ст. ст. 64, 67, 68 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик не представил суду доказательств, своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
Лицо, добровольно приняв на себя соответствующие обязательства, несет риск их неисполнения в соответствии с условиями обязательства.
Ответчик, являясь коммерческой организацией, в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых обязательств.
Риск наступления ответственности напрямую зависит от действий самого ответчика.
Доказательств оплаты товара в полном объеме или на сумму большую, чем подтверждается материалами дела (в том числе после предъявления иска в суд), ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
В связи с изложенным требования истца о взыскании задолженности заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению судом в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 5.3. договора в случае просрочки покупателем оплаты товара, согласованных сторонами в дополнительных соглашениях, поставщик, имеет право потребовать от покупателя уплаты за каждый день просрочки пени в размере 0,1% от суммы задолженности.
Поскольку ответчиком срок оплаты поставленной продукции нарушен, истцом на основании п. 5.3 договора была начислена неустойка за период с 22.06.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 21.11.2023 в размере 755 059 руб. 60 коп. за ненадлежащее исполнение обязательства.
Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным и не затрагивает период, установленный введенным мораторием.
Ответчик не заявил об уменьшении неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства на основании статьи 333 ГК РФ, и доказательств ее несоразмерности по правилам статьи 65 АПК РФ не представлял. Поскольку ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлялось, у суда отсутствуют правовые основания для снижения размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ по собственному усмотрению.
В связи с чем, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.
При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.
Статьей 101 АПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.
К судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и любые расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).
Согласно статье 65 АПК РФ, оказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения этих расходов. Таким образом, истцу вменяется обязанность доказывания факта и размера понесенных расходов, их разумности и относимости к конкретному судебному делу.
Факт оказания юридической помощи истцу при рассмотрении дела в арбитражном суде подтвержден договором оказания юридических услуг 08.08.2023 № 25 заключенным между истцом и ФИО1 на сумму 30 000 руб., распиской в получении документов на сумму 30 000 руб.
Доказательства несения судебных расходов в размере 30 000 руб. за юридические услуги по настоящему делу, представленные истцом, судом признаются отвечающими
требованиям об их относимости и допустимости.
Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.
Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм. Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела и произведенной оплаты представителя. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
В пункте 20 Информационного письма № 82 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. N 121 установлено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
Настоящее дело рассмотрено по общим правилам арбитражного судопроизводства.
Правовое сопровождение выразилось в подготовке иска, предоставлении документов, подтверждающих его обоснованность.
При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает изложенные обстоятельства дела, сложность рассматриваемого спора, проделанную представителем работу, сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг и считает разумными расходы по оплате услуг представителя 6 000 руб. в пользу истца
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, его расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ СПЕКТР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЕКТР-ОЙЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки нефтепродуктов № 06/2021 от 18.06.2021г. в размере основного долга 1 080 200 руб., пени в размере 755 059,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 353 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб.
Возвратить из федерального бюджета плательщику – обществу с ограниченной ответственностью «СПЕКТР-ОЙЛ» (ОГРН 1163443057931, ИНН 3443128799) 864 руб. уплаченной государственной пошлины, выдав справку.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Стрельникова Н.В.